Решение по делу № 2-6/2024 (2-336/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-6/2024

УИД 14RS0028-01-2023-000457-13

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

пос. Хандыга                                 18 января 2024 года

Судья Томпонского районного суда Республики Саха (Якутия) Морохоев А.П., с участием:

старшего помощника прокурора Томпонского района Республики Саха (Якутия) Салихова Д.Н.,

представителя истца (представителя встречного ответчика) по доверенности Морозовой Л.Н.,

ответчика (встречного истца) Петровой Л.А.,

при секретаре Высоцкой Т.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Морозова Александра Александровича к Петровой Любовь Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, встречному исковому заявлению Петровой Любовь Александровны к Морозову Александру Александровичу о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю в наследственном имуществе,

у с т а н о в и л :

Морозов Александр Александрович обратился в суд с иском к Петровой Любовь Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении. В обоснование иска указав, что Петрова Л.А. является бывшим членом семьи и пользуется на праве государственной регистрации жилым помещением по адресу: пос. Хандыга, ул. Лесная, д. 20 кв. 14, принадлежащим истцу на праве собственности в соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону *Номер* от *Дата*, на основании которого Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РС (Я) зарегистрировано право собственности за № *Номер* от *Дата*. На основании устной договоренности ответчик Петрова Л.А. до 31.12.2018 должна была сняться с регистрационного учета и выселиться со спорного адреса. Никаких договоренностей с ответчиком относительно дальнейшего порядка пользования указанным помещением истец не имеет. Иных оснований для пользования спорным жилым помещением у ответчика не имеется. На основании изложенного просит признать ответчика Петрову Л.А. утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: *Адрес*, снять ее с регистрационного учета, выселить из жилого помещения.

В ходе рассмотрения дела ответчик Петрова Любовь Александровна и ее представитель К. заявили встречное исковое заявление, просили признать право на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю в наследственном имуществе. В обоснование иска указав, что с 2001 года фактически проживала совместно с М. по адресу: *Адрес*, которому на праве собственности принадлежала спорная квартира. У Петровой Л.А. имеется имущество, которое было непосредственно связано с личностью умершего М. при его жизни, в том числе оригиналы сберегательных книжек. Более того, она имела в собственности квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, которая принадлежала ей на основании договора приватизации квартиры в собственность от *Дата*, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним *Дата* сделана запись регистрации № *Номер*. Согласно договору купли-продажи от *Дата*, данная квартира была продана по настоянию М., другого недвижимого имущества в период совместного проживания с умершим, не имела. На основании изложенного просит признать за Петровой Л.А. право на обязательную долю в наследстве М. в размере ? доли на жилую квартиру, расположенную по адресу: *Адрес*, признать право собственности в размере ? доли на указанную жилую квартиру.

В судебное заседание истец (встречный ответчик) Морозов А.А. не явился, надлежаще извещен, направил в адрес суда телефонограмму, согласно которой просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие в виду отдаленности проживания, с участием его представителя по доверенности Морозовой Л.Н..

В судебное заседание представитель ответчика (представитель встречного истца) по доверенности К. не явился, надлежаще извещен, направил в адрес суда телефонограмму, согласно которой просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

В судебное заседание представитель Миграционного пункта Отделения МВД России по Томпонскому району Республики Саха (Якутия) не явился, надлежащим образом о времени и месте судебного заседания извещен, о причинах неявки суд не сообщил. Заявлений и ходатайств об отложении судебного заседания не направил.

С учетом изложенного, руководствуясь ч. ч. 3 и 5 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом мнения сторон признал возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

В судебном заседании старший помощник прокурора Томпонского района Салихов Д.Н. заявил ходатайство о приобщении к материалам дела выписки из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которому с *Дата* правообладателем квартиры *Адрес*, является Городское поселение «Поселок Хандыга» муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия).

В судебном заседании от представителя истца (представителя встречного ответчика) по доверенности Морозовой Л.Н. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что Морозов А.А. не является собственником жилого помещения, об этом ей стало известно только что, после того как она в судебном заседании ознакомилась с выпиской представленной старшим помощником прокурора. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

В судебном заседании от ответчика (встречного истца) Петровой Л.А. поступило ходатайство об отказе от исковых требований в связи с тем, что ее иск подан в адрес ненадлежащего ответчика. Отказ заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны.

Выслушав лиц участвующих в деле, изучив и оценив представленные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ГПКРФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом также установлено, что истец (встречный ответчик) Морозов А.А. согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости не является собственником жилого помещения по адресу: *Адрес*, с *Дата* правообладателем спорной квартиры является Городское поселение «Поселок Хандыга» муниципального района «Томпонский район» Республики Саха (Якутия).

Судом выяснены мотивы отказа от искового заявления, встречного искового заявления, и установлено, что эти действия не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц.

Отказ от иска представителем истца (представителем ответчика по встречному иск) заявлен в письменном виде и внесен в протокол судебного заседания. Представитель Морозова Л.Н. имеет полномочия по доверенности от 06.10.2023 по отказу от исковых требований. Доверенность выдана сроком на десять лет, и на момент отказа от иска не истек.

Отказ от иска ответчиком (истцом по встречному иску) Петровой Л.А. заявлен в письменном виде и внесен в протокол судебного заседания.

Учитывая, что отказ от искового заявления, отказ от встречного искового заявления, не противоречат закону, заявлены добровольно, не нарушают интересов сторон или иных лиц, суд полагает возможным принять отказы от искового заявления и встречного искового заявления, и прекратить производство по делу по исковому заявлению Морозова Александра Александровича к Петровой Любовь Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, встречному исковому заявлению Петровой Любовь Александровны к Морозову Александру Александровичу о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Принять отказ представителя истца (представителя ответчика по встречному исковому заявлению) по доверенности от искового заявления Морозова Александра Александровича к Петровой Любовь Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении.

Принять отказ ответчика (истца по встречному иску) от искового заявления Петровой Любовь Александровны к Морозову Александру Александровичу о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю в наследственном имуществе.

Производство по гражданскому делу № 2-6/2024 по исковому заявлению Морозова Александра Александровича к Петровой Любовь Александровне о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и выселении, встречному исковому заявлению Петровой Любовь Александровны к Морозову Александру Александровичу о признании права на обязательную долю в наследстве, признании права собственности на долю в наследственном имуществе, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 дней через Томпонский районный суд.

Судья:                                А.П. Морохоев