Решение по делу № 2-2795/2022 от 13.05.2022

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года                            г.Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ РБ в составе судьи Бунаевой А.Д., при секретаре Бальжиновой В.Ж.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО «ТГК-14» к Савинкову Ю. Ю.чу о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности за тепловую энергию, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО «ТГК-14» просит взыскать с Савинкова Ю.В. задолженность за тепловую энергию в размере 161 898,39 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 4 437,97 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и Савинковым Ю.В. заключен договор теплоснабжения, так как ответчик, как гражданин, использующий энергию для бытового потребления, получал с момента первого подключения тепловую энергию по тепловым сетям истца, к которым присоединена система теплоснабжения их жилого помещения. Истец исполнил свою обязанность по подаче тепловой энергии ответчикам, а ответчик, в свою очередь, не оплатили принятую им тепловую энергию. Обязанность по оплате потребленной тепловой энергии Савинкова Ю.В. возникает из договорных отношений и в соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ, которая предусматривает обязательства абонента оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. В соответствии с п. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Задолженность Савинкова Ю.В. за тепловую энергию, образовавшаяся по адресу: <адрес> (финансово-лицевой счет №), за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 161 898,39 руб., в том числе по отоплению 127 512,60 руб., по ГВС 34 385,79 руб. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечен Савинков Ю.Ю.

В судебном заседании представитель истца ПАО «ТГК-14» по доверенности Доржиева О.С. исковые требования уточнила, просила взыскать с Савинкова Ю.Ю. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление в размере 127 512,60 руб., за горячее водоснабжение – 31 623,49 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 382,72 руб.

Ответчик Савинков Ю.Ю. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о рассмотрении дела. Судом определено о рассмотрении дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, выслушав названное лицо, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «ТГК-14» о взыскании задолженности за тепловую энергию подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 153 ЖК РФ предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя, а также собственника включает в себя: плату за содержание жилого помещения (плата за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные услуги, потребляемые при содержании общего имущества в многоквартирном доме); плату за коммунальные услуги (плата за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плата за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (пункты 2, 3 части 1, пункты 1, 3 части 2, часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

Согласно п. 3 ст. 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Таким образом, жилищным законодательством на нанимателей, собственников жилых помещений возложена обязанность своевременно вносить плату за коммунальные услуги, в том числе, за тепловую энергию.

В соответствии с договором теплоснабжения, заключенного в порядке ст. 540 ГК РФ, ПАО ТГК-14 поставляет тепловую энергию в жилые помещения, подключенные к его тепловым сетям.

Многоквартирный дом, расположенной по адресу: <адрес>, подключен к тепловым сетям ПАО ТГК-14, который исполнил обязанность по поставке тепловой энергии, у собственников квартиры № в указанном многоквартирном доме и членов его семьи возникает обязанность по оплате принятой тепловой энергии.

Из копии свидетельств о государственной регистрации права следует, что Савинков Ю.В. с ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилые помещения, расположенные по адресу: г<адрес>

Как установлено в судебном заседании, Савинков Ю.В. обязанность по оплате оказанных услуг не исполнил надлежащим образом.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 159 136, 09 руб., в том числе по отоплению 127 512,60 руб., за горячее водоснабжение – 31 623,49 руб.

Расчет задолженности судом проверен, является правильным, ответчиком не оспорен, не представлен иной расчет задолженности, не представлены доказательства оплаты услуги отопления.

ДД.ММ.ГГГГ собственник жилых помещении Савинков Ю.В. умер, что подтверждается справкой нотариуса Очировой Ф.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании заявления сына Савинкова В.Ю. открыто наследственное дело № г.

ДД.ММ.ГГГГ Савинков В.Ю. умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным Специализированным отделом по государственной регистрации смерти г. Улан-Удэ Управления ЗАГС РБ от ДД.ММ.ГГГГ

Нотариусом Очировой Ф.Н. открыто наследственное дело № к имуществу Савинкова Ю.В., умершего ДД.ММ.ГГГГ Наследником, принявшим наследство по закону, является брат Савинков Ю.Ю.

Наследственное имущество состоит из:

- двух комнат в трехкомнатной коммунальной квартире по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти – 1 111 126,80 руб.,

- комнаты в трехкомнатной квартире по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости на дату смерти– 1 087 846,05 руб.,

- денежных средств, хранящихся в ПАО «Сбербанк»,

- компенсации на оплату ритуальных услуг в размере 120 руб.,

- 1/585 доли земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>

Указанное имущество принадлежало Савинкову Ю.В., наследником после которого в ? доле являлся сын Савинков В.Ю.

В силу п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как было указано выше, наследником умершего Савинкова В.Ю. является Савинков Ю.Ю.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества).

Днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт I статьи 1114 Гражданского кодекса РФ).

Приведенные положения закона при их правильном толковании указывают на то, что смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что со дня открытия наследства обязательства наследниками Бадмаевой Э.Б. по уплате платежей в погашение задолженности по кредитному договору не исполнялись в полном объеме.

Расчет кредитной задолженности произведен банком в соответствии с условиями кредитного договора, графиком платежей, согласованным с заемщиком, не оспаривается ответчиками.

Стоимость наследственного имущества значительно превышает размер задолженности, что подтверждается сведениями из наследственного дела.

С учетом требований ст. ст. 1110, 1152, 1153, 1175 ГК РФ суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Савинкова Ю.Ю. задолженности за тепловую энергию в размере 159 136, 09 руб., в том числе по отоплению 127 512,60 руб., за горячее водоснабжение – 31 623,49 руб.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать государственную пошлину в размере 4 382,72 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «ТГК-14» к Савинкову Ю. Ю.чу о взыскании из стоимости наследственного имущества задолженности за тепловую энергию, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Савинкова Ю. Ю.ча в пользу ПАО «ТГК-14» задолженность за тепловую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность за отопление в размере 127 512,60 руб., за горячее водоснабжение – 31 623,49 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 382,72 руб., всего 163 518,81 руб.

Излишне уплаченную государственную пошлину в размере в размере 55,25 руб. по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ вернуть ПАО «ТГК-14».

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в установленном законом порядке, т.е. путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись                                 А.Д. Бунаева

Верно: Судья                                                                        А.Д. Бунаева

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном

суде г.Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №