Решение по делу № 1-19/2018 от 28.02.2018

Дело №-1-19/18 (7-143/17)

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Самагалтай 21 марта 2018 года

Тес-Хемский районный суд Республики Тыва в составе:

председательствующего Кочнёвой А.Ш.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Тес-Хемского района Республики Тыва Ондар С.А.,

при секретаре Салгын-оол Р.Р.,

подсудимых Дугура Д.М., Бодаалая А.К., Карти К.В.,

защитника – адвоката Болат-оол Т.В., представившей удостоверение № и ордеры №№, 000035, 000039,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Дугур Д.М., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

Бодаалая А.К., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

Карти К.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>

находящихся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Дугур Д.М., Бодаалай А.К., Карти К.В. тайно похитили чужое имущество группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов Карти К.В., находясь в местечке <данные изъяты>», расположенном на территории <адрес> <данные изъяты>, предложил Дугуру Д.М. и Бодалааю А.К. из корыстных побуждений совершить кражу металлолома с территории базы ПАО «Тывасвязьинформ», на что последние согласились, тем самым создали группу лиц по предварительному сговору.

В тот же день около 10-11 часов они приехали на автомобиле Бодаалая А.К. марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в местечко <данные изъяты>», расположенное в 22 км. в северо-восточную сторону от <адрес>, где умышленно из корыстных побуждений с целью тайного хищения чужого имущества путем свободного доступа тайно похитили металлические листы в количестве 20 штук, металлическую трубу, алюминиевый металлический лом, металлическую флягу, два электрических нагревателя и электрический выключатель, общей стоимостью <данные изъяты> рублей, погрузив в указанную автомашину, причинив ПАО «Тывасвязьинформ» материальный ущерб на указанную сумму.

Представителем потерпевшего ПАО «Тывасвязьинформ» К., действующего на основании доверенности, заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Дугура Д.М., Бодаалая А.К., Карти К.В. в связи с примирением, указав, что подсудимые возместили материальный ущерб, в связи с чем они не имеют никаких претензий.

В судебном заседании подсудимые Дугур Д.М., Бодаалай А.К., Карти К.В. поддержали заявленное представителем потерпевшего ходатайство и также просили прекратить уголовное дело, они вину признали и раскаиваются, больше не намерены совершать противоправные действия.

Защитник Болат-оол Т.В. с ходатайством представителя потерпевшего согласилась, поскольку преступление, в котором обвиняются ее подзащитные, является преступлением средней тяжести, они ранее не судимы, вину полностью признали и раскаиваются, материальный ущерб добровольно возместили.

Государственный обвинитель Ондар С.А. не возражает по поводу прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Изучив материалы дела, выслушав мнение участников судебного заседания, суд считает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего о прекращении уголовного дела по следующим основаниям.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Дугур Д.М., Бодаалай А.К., Карти К.В. имеют семьи, на иждивении <данные изъяты>, по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуются положительно.

Подсудимые Дугур Д.М., Бодаалай А.К., Карти К.В. впервые совершили преступление средней тяжести, вину признали полностью и искренне раскаиваются, загладили причиненный потерпевшему вред путем добровольного возмещения материального ущерба.

Так, судом установлено, что подсудимые Дугура Д.М., Бодаалая А.К., Карти К.В. загладили вред, причиненный потерпевшего путем добровольного возмещение материального ущерба, что подтверждается заявлениями и платежными поручениями, со стороны последнего отсутствуют какие-либо претензии, в том числе материального характера, в связи с чем между подсудимыми и потерпевшим достигнуто примирение.

Таким образом, своим поведением и действиями, направленными на заглаживание причинённого вреда, подсудимые Дугур Д.М., Бодаалай А.К., Карти К.В. доказали, что более не представляют общественной опасности и могут быть освобождены от уголовной ответственности, в связи с чем суд усматривает все основания для прекращения данного уголовного дела по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ до прекращения уголовного дела подсудимым разъяснены основания и последствия прекращения уголовного дела, право требовать продолжения судебного разбирательства, доказывать свою невиновность в совершении преступления и требовать возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, а также право возражать против прекращения дела по ст.25 УПК РФ.

Возражений от подсудимых и их защитника не поступило.

Ввиду освобождения Дугура Д.М., Бодаалая А.К., Карти К.В. от уголовной ответственности избранная в отношении них мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене.

Вещественные доказательства необходимо вернуть законным владельцам.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Дугур Д.М. Бодаалая А.К. и Карти К.В. от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении Дугура Д.М., Бодаалая А.К., Карти К.В. прекратить на основании ст.25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Дугура Д.М., Бодаалая А.К., Карти К.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – металлические листы в количестве <данные изъяты> штук, металлическую трубу, металлическую флягу, электрических нагревателя в количестве 2 штук, электрический выключатель вернуть законному владельцу, с автомобиля марки <данные изъяты> рус, возвращенного Бодаалай А.К., снять ограничение по хранению после вступления постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Ш. Кочнёва