Решение по делу № 4А-167/2018 от 12.01.2018

Дело № 4а-167/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кемерово                                21 февраля 2018 года

Заместитель председателя Кемеровского областного суда Ордынский А.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении ФИО1, по его жалобе на постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 16 августа 2017 года, решение судьи Центрального районного суда города Кемерово от 26 сентября 2017 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 16 августа 2017 года, оставленным без изменения решением судьи Центрального районного суда города Кемерово от 26 сентября 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев.

В надзорной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов и прекращении производства по делу, ссылаясь на нарушение порядка привлечения к административной ответственности, недостоверность результатов медицинского освидетельствования.

Изучив материалы административного дела, доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет административную ответственность.

В силу п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как следует из материалов дела, 12.07.2017 года ФИО1 в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ управлял транспортным средством в состоянии опьянения.

Указанные фактические обстоятельства установлены на основании протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства, акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и иных материалов дела.

Представленным в дело доказательствам мировой судья дал оценку в соответствии с требованиями ст.26.1 КоАП РФ, обоснованно установив вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Жалоба на постановление мирового судьи рассмотрена в соответствии с требованиями ст.30.6 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Достаточным основанием полагать, что ФИО1 управлял транспортным в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ГИБДД признаков опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

В связи с наличием признаков опьянения и отрицательного результата освидетельствования на состояние алкогольного опьянения сотрудник ДПС ГИБДД предъявил ФИО1 законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО1 в соответствии с требованиями ст.27.12 КоАП РФ. Для фиксации совершения процессуальных действий в отношении ФИО1 сотрудниками полиции применялась видеозапись, которая приобщена к материалам дела и получила правовую оценку при рассмотрении дела.

Из содержания акта медицинского освидетельствования №858/1 от 12.07.2017 следует, что состояние опьянения у ФИО1 установлено на основании положительных результатов лабораторного исследования биологических сред, в моче обнаружены вещества: барбитураты, фенобарбитал.

Медицинское освидетельствование проведено в соответствии с требованиями Порядка, утвержденного приказом Минздрава РФ от 18.12.2015 №933н.

С учетом положительных результатов химико-токсикологических исследований и совокупности собранных по делу доказательств факт нахождения ФИО1 в состоянии опьянения в момент управления транспортным средством сомнений не вызывает.

Объективных данных, опровергающих сведения, зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством 858/1 от 12.07.2017, а также факт управления ФИО1 12.07.2017 года транспортным средством в состоянии опьянения материалы дела не содержат.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований ст.26.1 КоАП РФ установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны судебными инстанциями достаточными для рассмотрения дела по существу.

Иные доводы надзорной жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемых судебных актов.

Существенных нарушений процессуальных требований, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, не допущено, порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности соблюдены, административное наказание ему назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1,3.5,3.8,4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.17, 30.18 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №1 Центрального судебного района города Кемерово от 16 августа 2017 года, решение судьи Центрального районного суда города Кемерово от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Кемеровского областного суда        /подпись/        А.В.Ордынский