Решение по делу № 1-258/2021 от 17.08.2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Аргаяш                                 25 октября 2021 года

Аргаяшский районный суд Челябинской области в составе председательствующего – судьи Кочетковой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Ижбулдиной А.Э.,

с участием государственного обвинителя Юговой Ю.И.,

подсудимого Гребенникова А.В. и защитника – адвоката Байгановой Г.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Гребенникова А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> «В», <адрес>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Гребенников А.В., будучи подвергнутый административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, управлял автомобилем, при следующих обстоятельствах.

Так, Гребенников А.В., будучи подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ) за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время распивал спиртные напитки на озере <адрес>, в вечернее время этого же дня, точное время дознанием не установлено, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Гребенников А.В., осознавая противоправность своих действий, действуя умышленно, сел за управление автомобилем марки ВАЗ <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения, ставящим под угрозу безопасность движения, запустил двигатель автомобиля и направился в <адрес>. В 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ около АЗС «ЛУКОЙЛ», расположенной на 34 километре автодороги Долгодеревенское – Аргаяш – Кузнецкое – <адрес> был остановлен сотрудниками полиции. Учитывая, что у Гребенникова А.В. имелись явные признаки алкогольного опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, он был отстранен от управления транспортным средством и ему с применением технического средства измерения было предложено протий освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ Гребенников А.В. находился в состоянии алкогольного опьянения, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составил 0,65 мг/л. С показаниями прибора Гребенников А.В. не согласился, в связи с чем был направлен для прохождения медицинского освидетельствования, от которого он также отказался, о чем был составлен протокол <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Гребенников А.В. от подписания протокола отказался.

Подсудимый Гребенников А.В., признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражал государственный обвинитель.

В судебном заседании установлено, что ходатайство Гребенниковым А.В. заявлено добровольно, после консультации с защитником – адвокатом Байгановой Г.С., разъясненные ему характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ст. 264.1 УК РФ не превышает двух лет лишения свободы.При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Суд, исследовав доказательства, квалифицирует действия Гребенникова А.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Дознание по данному делу производилось в сокращенной форме, в соответствии с главой 32.1 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению Гребенникову А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание Гребенниковым А.В. своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний об обстоятельствах его совершения, в том числе до возбуждения уголовного дела (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие у Гребенникова А.В. своего малолетнего ребенка и несовершеннолетнего ребенка, а также малолетнего ребенка его сожительницы, непосредственное участие в содержании и воспитании которых он принимает (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Гребенников А.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит; официально трудоустроен; имеет постоянное место жительства. По месту работы и по месту жительства Гребенников А.В. характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Правовых оснований для обсуждения вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер совершенного преступления, личность подсудимого, характеризующегося исключительно положительно, совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям назначения наказания, установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет отвечать наказание в виде обязательных работ, вследствие чего оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 73 УК РФ, не имеется.

Исключительных обстоятельств для применения ст. 64 УК РФ в судебном заседании не установлено.

Суд с учетом характера и степени общественной опасности совершенного Гребенниковым А.В. преступления, его личности, материального положения, назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Судьбой вещественных доказательств по делу следует распорядиться исходя из положений ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Гребенникова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

После вступления приговора суда в законную силу решить вопрос по вещественным доказательствам:

- освободить Гребенникова А.В. от обязанности ответственного хранения автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через Аргаяшский районный суд Челябинской области с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий