Решение по делу № 1-273/2021 от 22.09.2021

Дело №

Производство №

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Великолукский городской суд Псковской области в составе председательствующего судьи Крылова В.К.,

при секретаре Кондратьевой С.А., помощнике судьи Соколовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Великие Луки Псковской области Канеева Э.А.,

подсудимого Иванова Ильи Михайловича,

защитника – адвоката Чиж Л.М., представившей удостоверение № 269 и ордер № 60/В002000 от 27 апреля 2021 года,

потерпевших Потерпевший №2, Потерпевший №1, Потерпевший №3, представителя потерпевшего ООО «<данные изъяты>» - ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Иванова <данные изъяты><данные изъяты> судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> судом <данные изъяты> по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы принято считать условным с испытательным сроком 1 год.

Основное наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком отбыто ДД.ММ.ГГГГ, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами отбыто ДД.ММ.ГГГГ. (судимость не погашена)

задержанного в порядке ст. 91 УПК РФ ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иванов И.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 00 минут у Иванова И.М., находящегося с разрешения Потерпевший №2 в комнате <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета Потерпевший №2, путем их перевода на открытый на его имя банковский счет, с помощью мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного в принадлежащем ему мобильном телефоне марки «Samsung А40».

Реализуя преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06 часов 00 минут до 06 часов 19 минут Иванов И.М., находясь в вышеуказанной комнате и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, из сумки Потерпевший №2, расположенной на компьютерном столе, взял в руки банковскую карту № на имя Потерпевший №2, и, используя мобильное приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в принадлежащем ему мобильном телефоне «Samsung А40», ввел в вышеуказанном приложении номер банковской карты Потерпевший №2, после чего взял в руки мобильный телефон «Fly» модель FF190, с абонентским номером №, принадлежащий Потерпевший №2, и ознакомился с поступившим на него смс – сообщением с номера 900, содержащим код, необходимый для подтверждения личности при входе в личный кабинет в мобильном приложении «Сбербанк Онлайн». Затем Иванов И.М. ввел вышеуказанный код в приложении «Сбербанк Онлайн», установленного на его мобильном телефоне, тем самым, осуществив доступ в личный кабинет Потерпевший №2 со своего мобильного телефона.

Далее, используя свой мобильный телефон, через личный кабинет банковской карты Потерпевший №2, Иванов И.М. оформил кредит на имя Потерпевший №2 на сумму 90000 рублей. В результате указанных действий Иванова И.М. на банковский счет №, открытый на имя Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 13 минут зачислены денежные средства в указанной выше сумме с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого в подразделении <данные изъяты> филиал № Северо – Западного банка ПАО Сбербанк, расположенном по адресу: <адрес>

Затем ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 18 минут Иванов И.М. с использованием приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на принадлежащем ему мобильном телефоне, через личный кабинет банковской карты Потерпевший №2 с банковского счета ПАО «Сбербанк России» №, открытого на имя Потерпевший №2 в отделении ПАО «Сбербанк» №, расположенном по адресу: <адрес>, перевел денежные средства в сумме 89000 рублей на банковский счет №, открытый на его имя в ПАО «Сбербанк России», с оформленной к нему банковской картой №, то есть тайно похитил их, чем причинил Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на сумму 89000 рублей.

С места совершения преступления Иванов И.М. скрылся и распорядился денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №2, по своему усмотрению.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 15 минут у Иванова И.М., находящегося в помещении общей кухни, расположенной на третьем этаже <адрес> из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение всех денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, с его банковского счета, путем неоднократной безналичной оплаты товаров, с использованием оформленной к нему банковской карты, бесконтактным способом в торговых организациях на территории <адрес>

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и период времени, Иванов И.М., находясь в помещении общей кухни, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, взял в руки оставленную Потерпевший №1 сумку, вынес ее в коридор, где положил на холодильник и извлек из сумки банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, принадлежащую Потерпевший №1 и оформленную к банковскому счету №, на котором находились денежные средства в сумме 27704 рубля 07 копеек, и забрал себе.

Во исполнение своего преступного умысла, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, около 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, Иванов И.М., находясь около помещения магазина «<данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> передал своему знакомому Свидетель №11, не осведомленному о его преступных намерениях, банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, для осуществления покупок в вышеуказанном магазине. Свидетель №11 по указанию Иванова И.М. проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по вышеуказанному адресу, где выбрал указанный Ивановым И.М. товар и оплатил его, прикладывая переданную Ивановым И.М. банковскую карту к терминалу (бесконтактным способом). Тем самым Иванов И.М. при помощи неосведомленного о его преступных намерениях Свидетель №11 тайно изъял часть денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> с оформленной к нему банковской картой №, путем совершения следующих операций по оплате товаров:

- в 04 часа 19 минут на сумму 100 рублей 00 копеек;

- в 04 часа 20 минут на сумму 410 рублей 00 копеек.

После чего Свидетель №11, не осведомлённый о преступных намерениях Иванова И.М., вышел из помещения вышеуказанного магазина и передал банковскую карту №, принадлежащую Потерпевший №1, Иванову И.М.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, Иванов И.М. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут проследовал в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес> где выбрал товар, после чего покушался совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес> с оформленной к нему банковской картой №, прикладывая указанную карту, к терминалу (бесконтактным способом), путем совершения операции по оплате товаров:

- в 04 часа 25 минут на сумму 540 рублей 00 копеек.

Далее, продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 25 минут, Иванов И.М., находясь в магазине «<данные изъяты>» по вышеуказанному адресу, попросил сотрудника убрать часть выбранных покупок, после чего покушался совершить тайное хищение денежных средств с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «Сбербанк России» по адресу: <адрес>, с оформленной к нему банковской картой №, прикладывая указанную карту к терминалу (бесконтактным способом), путем совершения операции по оплате товаров:

- в 04 часа 26 минут на сумму 390 рублей 00 копеек.

Однако похитить денежные средства в сумме 27704 рубля 07 копеек с банковского счета № Иванову И.М. не удалось по не зависящим от него обстоятельствам, ввиду блокировки указанного банковского счета Потерпевший №1

Таким образом, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 04 часов 19 минут до 04 часов 26 минут Иванов И.М., путем безналичной оплаты товаров в торговых организациях <данные изъяты> покушался тайно похитить с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1, в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> принадлежащие последнему денежные средства на общую сумму 27704 рубля 07 копеек, чем мог причинить Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящем от него обстоятельствам.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 15 минут у Иванова И.М., находящегося в подвальном помещении здания по месту своего жительства в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», находящегося в индивидуальном сарае №, расположенном в вышеуказанном подвальном помещении.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанные дату и время, Иванов И.М. подошел к двери индивидуального сарая №, расположенного в подвальном помещении по вышеуказанному адресу, находящегося в пользовании ООО «<данные изъяты>», где, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, используя физическую силу, взялся за металлическую ручку двери и, совершив несколько рывков, вырвал металлическую накладку с правой стороны двери, открыв таким образом дверь. После чего Иванов И.М. прошел внутрь указанного индивидуального сарая, совершив тем самым незаконное проникновение в иное хранилище, то есть хозяйственное помещение, обособленное от жилых построек, независимо от форм собственности, которое предназначено для постоянного или временного хранения материальных ценностей, откуда взял в руки, забрал себе и вынес из указанного индивидуального сарая и подвального помещения следующее имущество: выключатель автоматический модульный 1 П С 16 А, в количестве 5 штук, стоимостью 105 рублей 72 копейки каждый, а всего на сумму 528 рублей 60 копеек; счетчик СЕ 101 К15145 М6 в количестве 4 штук, стоимостью 634 рубля 40 копеек каждый, а всего на сумму 2537 рублей 60 копеек; розетку 2-м СП Вега РС 12-3ВБ в количестве 3 штук, стоимостью 91 рубль 55 копеек каждая, а всего на сумму 274 рубля 65 копеек; штукатурку гипсовую универсальную «Ротбанд» 30 кг, в количестве 2 упаковки, стоимостью 391 рубль 88 копеек за одну упаковку, а всего на сумму 783 рубля 76 копеек, шуруповерт «РЕСАНТА» модель ДА-12-2ЛК 12В/Li-lon/2 а*ч в комплекте, стоимостью 3790 рублей 50 копеек; ящик для инструмента 410х215х197 мм, стоимостью 412 рублей 78 копеек, в котором находились строительный степлер «FIT», стоимостью 474 рубля 66 копеек; ключ разводной на диаметр 36, стоимостью 500 рублей; ключ трещетка малый, стоимостью 234 рубля; ключ трещетка большой «Дело техники», стоимостью 550 рублей; ключ «Вихрь», стоимостью 376 рублей 65 копеек; ключ сантехнический 15-25 мм, стоимостью 400 рублей 05 копеек; ключ сантехнический 25-40 мм, стоимостью 612 рублей 90 копеек; ножницы для резки пропилена марки «VALTEC» до 32 диаметра, стоимостью 796 рублей 03 копейки; отвертку плоскую, стоимостью 75 рублей, принадлежащие ООО «<данные изъяты>», совершив тем самым тайное хищение чужого имущества на общую сумму 12347 рублей 18 копеек.

С похищенным имуществом Иванов И.М. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Созидатель» материальный ущерб на общую сумму 12347 рублей 18 копеек.

Он же, совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

В период времени с 03 часов 10 минут до 03 часов 18 минут ДД.ММ.ГГГГ у Иванова И.М., находящегося около подъезда <адрес>, возник преступный умысел, направленный на совершение открытого хищения чужого имущества, а именно мобильного телефона, принадлежащего ранее не знакомому ему Потерпевший №3, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя преступный умысел, в вышеуказанный период времени и дату Иванов И.М., находясь около подъезда <адрес>, из корыстных побуждений, с целью предотвращения возможного сопротивления при изъятии имущества, умышленно нанес один удар ладонью правой руки в область лица Потерпевший №3, причинив тем самым последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ушиба в щёчно-скуловой области справа с локальным покраснением, умеренно выраженной припухлостью мягких тканей, болезненностью при пальпации, точечными и мелко и крупноочаговыми кровоизлияниями со стороны слизистой правой щеки по линии смыкания коренных зубов, не причинившие вреда здоровью, тот есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №3 После чего, Иванов И.М. рукой выхватил из руки Потерпевший №3 мобильный телефон «IPhone Xr» Black 64 GB, с защитным стеклом, взял его себе и убежал, то есть открыто похитил.

Таким образом, Иванов И.М., осознавая, что его противоправные действия носят открытый характер и очевидны для Потерпевший №3, из корыстных побуждений, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто похитил у Потерпевший №3 принадлежащий последнему мобильный телефон «IPhone Xr» Black 64 GB, стоимостью 37686 рублей 68 копеек, с защитным стеклом, стоимостью 370 рублей 03 копейки, чем причинил последнему материальный ущерб на общую сумму 38056 рублей 71 копейка. С похищенным имуществом Иванов И.М. с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Иванов И.М. вину в совершении всех преступлений признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в гостях у Потерпевший №2 по адресу: <адрес> комнату не помнит. С ним находился его знакомый Свидетель №2 и там была компания. Они сидели и распивали спиртные напитки. Он попросил Потерпевший №2 взять для него кредит, на что она ему отказала. Когда Потерпевший №2 пошла провожать свою подругу, он взял из ее сумки, которая стояла на столе, банковскую карту и мобильный телефон. Используя свой мобильный телефон, зашел в приложение «Сбербанк онлайн» и ввел номер ее банковской карты, после чего на ее номер мобильного телефона пришло СМС с кодом доступа. Он ввел код доступа на своем телефоне и тем самым попал в приложение «мобильный банк», после чего оформил на Потерпевший №2 денежный кредит в размере 90000 рублей. Когда пришли денежные средства, в размере 90000 рублей, он перевел 89000 рублей на свою банковскую карту. Кредит был взят на 2 года. Получив денежные средства он раздал долги, Свидетель №4 в размере около 4000 рублей и Свидетель №3 в размере 20000 рублей, а оставшиеся деньги потратил на развлечения. Потерпевший №2 по кредиту ежемесячно необходимо было вносить около 4400 рублей. Он вернул Потерпевший №2 первый платеж. Хотел оплачивать в дальнейшем, но уже не смог. Гражданский иск на сумму 84600 рублей, признает в полном объеме и намерен возмещать.

ДД.ММ.ГГГГ он находился в общежитии со своими знакомыми и своей сожительницей. Он, его сожительница Свидетель №5, Свидетель №1, Свидетель №11 распивали спиртные напитки. Потом к ним пришел Потерпевший №1 Когда они курили на кухне у Потерпевший №1 с Свидетель №1 возник словесный конфликт. Он вступился за Свидетель №1 и с Потерпевший №1 началась драка. Он нанес ему несколько ударов, вытащил его на лестничною клетку и закрыл дверь. После этого он увидел сумку Потерпевший №1, взял ее и положил в комнате на холодильник, после чего достал из сумки банковскую карту и предложил Свидетель №11 сходить в магазин и купить пиво, используя карту. Свидетель №11 сказал, что это его карта. Свидетель №11 пошел и купил пять бутылок пива по полтора литра. После этого он взял карточку у Свидетель №11 и хотел купить сигареты, ему сказали, что недостаточно денежных средств. Выйдя из магазина, он выкинул карточку в кусты.

Гражданский иск Потерпевший №1 на сумму 510 рублей признает полностью.

По факту кражи у ООО «<данные изъяты>» пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он пошел со своей сожительницей Свидетель №5 в душ, который расположен в подвальном помещении общежития по адресу: <адрес>. Когда помылся и вышел из душа, сожительница уже ушла. Он поднялся в комнату, сказал ей, что что-то забыл и спустился обратно в душ, т.к. ранее видел, что в подвальное помещение, рабочие, относили инструменты. Помещение находилось на замке. Он дернул за ручку, та оторвалась, вместе с ней оторвалась петля. Он зашел в помещение и увидел там множество разных инструментов. В этот момент у него возник умысел что-нибудь похитить. Он взял шуруповерт, автоматы, розетки, переключатели, два мешка гипсовой штукатурки, чемоданчик и отнес это все в комнату, где проживал. Свидетель №5 в это время спала. Он все спрятал и пошел спать. Штукатурку сложил в диван, в комнату, где проживал, <адрес>, чемоданчик с инструментами, поставил за занавеску, остальное убрал в ящик комода, в котором есть пространство, где нельзя найти.

Когда на следующий день пришел на работу, то позвонили сотрудники полиции, и сказали, чтобы он вышел с работы. Вместе с сотрудниками полиции, они приехали домой. Что-то они смогли найти, что-то он показал, где спрятано. Он вернул все похищенное. С перечнем похищенного, оглашенного государственным обвинителем при оглашении обвинения, он согласен.

По эпизоду грабежа у ФИО36 пояснил, что около трех часов ночи ДД.ММ.ГГГГ он захотел курить и вышел на улицу, подумал, что у кого-нибудь попросит. Он увидел парня, заходящего в подъезд дома по <адрес>. Он подбежал к двери и постучал, чтобы попросить у того сигарету. Когда парень открыл дверь, он ударил его в лоб и увидел в руке телефон. В этот момент у него возник умысел,он выхватил телефон и побежал. После этого на этот телефон звонили, писали сообщения, чтобы телефон вернул. Он хотел вернуть телефон, оделся, пошел в сторону <адрес>, увидел, что рядом с домом стоит «буханка» полицейская, испугался и вернулся домой, ждал сотрудников полиции. Минут через 10-15 пришли сотрудники полиции и он отдал телефон. При телефоне был чехол белого цвета в форме книжки и карточка.

Раскаивается в совершенных преступлениях.

Кроме полного признания подсудимым своей вины по инкриминируемым преступлениям, его виновность в совершении указанных преступлений полностью доказана следующими исследованными по делу доказательствами:

По факту хищения денежных средств Потерпевший №2:

Потерпевшая Потерпевший №2. пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ вечером, где-то в половину шестого, он повстречала Иванова И.М. и Свидетель №2 и они пошли к ней в гости в <адрес> В комнате распивали спиртное, сидели, общались. Иванов просил взять для него кредит, но она отказала. Она выходила в туалет, а Иванов И.М. и Свидетель №2 в тот момент оставались в комнате. Ближе к утру ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.М. и Свидетель №2 пошли домой, а она осталась дома. Через месяц, ДД.ММ.ГГГГ, ей пришла СМС из банка об оплате за кредит в сумме где-то 4400 рублей. Она позвонила в Сбербанк на №, набрала № где ей сообщили что взят кредит 90000 рублей. Она пошла в Сбербанк. В банке спросили, знаком ли ей Иванов И.М, сказали, что он взял кредит на меня. В банке ей сделали распечатку и с этой распечаткой из банка она пошла в полицию и написала заявление. Иванов И.М. оформил кредит с помощью телефона и её зарплатной карты, после чего перечислил себе на карту 89000 рублей ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.М. прислал ей первый платеж по кредиту 4 400 рублей. Ей причинен ущерб на сумму 84600.

Её банковская карта была выпущена в Сбербанке <адрес>. Мобильный телефон был обыкновенный, кнопочный, приложение «мобильный банк» подключен не был, в социальных сетях она не зарегистрирована. Номер телефона № Когда находились в комнате и распивали спиртное с Свидетель №2 и Ивановым И.М. её банковская карта находилась в сумке в комнате <адрес>, которая стояла около телевизора на компьютерном столе.

Причиненный для нее ущерб является значительным, её доход в месяц составляет 20000 рублей. В настоящее время ущерб возмещен частично в сумме 4 400 рублей. Иванов И.М. ей говорил, что будет работать и все вернет. Она поддерживает гражданский иск на сумму 84600 рублей. Наказание Иванову И.М. просит назначить на усмотрение суда.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2 (т.1, л.д. 42-43) следует, что у него есть знакомый Иванов <данные изъяты>, с которым он поддерживает дружеские отношения. У него имеется банковский счет в ПАО «Сбербанк», номера счета не знает, к данному счету привязана банковская карта №. В ДД.ММ.ГГГГ, точной даты не помнит, примерно ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.М. попросил у него попользоваться его банковскую карту, так как Иванов И.М. потерял свои паспорт и банковскую карту, а Иванову И.М. необходимо было провести операции с денежными средствами. Какие денежные средства и откуда они получены Иванов И.М. ему не говорил. Поскольку он с Ивановым И.М. в хороших отношениях, то он согласился и передал Иванову И.М. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк». После чего он неоднократно стал давать Иванову И.М. свою банковскую карту. В ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.М. брал у него карту по необходимости, на небольшой промежуток времени, а потом ему возвращал. Поскольку у него подключена услуга мобильный банк, то он видел, что в промежутки времени, когда банковская карта была у Иванова И.М., то на его счет поступали денежные средства, переводы с банковской карты Иванова И.М., а потом производились расходные операции, но в подробности он не вникал и не интересовался у Иванова И.М., что это за деньги поступают и куда он их тратит. ДД.ММ.ГГГГ ему от сотрудников полиции стало известно, что Иванов И.М. использовал его банковскую карту при совершении преступления, а именно хищении денежных средств, но подробностей он не знает. Если бы он знал, что Иванов И.М. занимается преступной деятельностью, то не стал бы давать Иванову И.М. свою банковскую карту, но так как переводы поступали со счета Иванова И.М., а не с других счетов, то он был уверен, что это денежные средства Иванова И.М..

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №3 (т.1, л.д. 136-139) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она работает на заводе <данные изъяты>» в должности испытателя электро-керамических изделий. В ДД.ММ.ГГГГ в рабочий цех перевелся Иванов <данные изъяты>. Иванов И.М. работал на должности сборщика электрических машин и аппаратов, зарекомендовал себя с положительной стороны. На работе она не замечала за Ивановым И.М. каких-либо вредных привычек. Она стала общаться с Ивановым И.М., поддерживали дружеские отношения. Иванов И.М. уволился в ДД.ММ.ГГГГ, причина увольнения ей не известна. В период работы Иванов И.М. в рабочем цехе несколько раз обращался к ней с просьбой дать денег в долг на некоторое время. Она соглашалась и переводила ему денежные средства на банковский счет, который был привязан к его номеру телефона. Иванов И.М. всегда ей возвращал долги. У нее есть зарплатная карта ПАО «Сбербанк», которая открыта в ПАО «Сбербанк» в офисе, расположенном по адресу: <адрес> к которой открыт счет №. С данной банковской карты она переводила на счет Иванова И.М. денежные средства на общую сумму около 21000 рублей. Иванов И.М. возвратил денежные средства, которые брал в долг ДД.ММ.ГГГГ, а именно ей на банковский счет поступили переводы денежных средств: ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут в сумме 7880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут в сумме 5880 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 09 минут в сумме 7880 рублей. То есть в общей сумме Иванов И.М. перевел 21640 рублей. После того, как денежные средства поступили ей на счет, позвонил Иванов И.М. и сообщил, что перевел деньги, которые он брал у нее в долг. Откуда у Иванова И.М. денежные средства ей не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №4 (т.1, л.д. 162-164) следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает на заводе <данные изъяты>» в должности слесаря – сборщика. В ДД.ММ.ГГГГ в его цех пришел Иванов <данные изъяты>, который работал на должности сборщика электрических машин и аппаратов. Иванов И.М. по работе зарекомендовал себя с положительной стороны. С Ивановым И.М. он поддерживал дружеские отношения. В период работы в цехе Иванов И.М. несколько раз обращался к нему с просьбой дать денег в долг на некоторое время и потом всегда возвращал долги. В начале ДД.ММ.ГГГГ Иванов И.М. обратился к нему с просьбой дать в долг до зарплаты денежные средства в сумме 4700 рублей. Поскольку он был в хороших отношениях с Ивановым И.М., то согласился и передал ему денежные средства наличными в сумме 4700 рублей. Иванов И.М. уволился в ДД.ММ.ГГГГ, причину увольнения он не знает. У него есть зарплатная карта ПАО «Сбербанк» с номером счета № ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 21 минут на банковский № ему поступил перевод от ФИО9 И. на сумму 4700 рублей. После этого ему позвонил Иванов И.М. и сообщил, что перевел ему денежные средства, которые брал у него в долг. Откуда у Иванова И.М. денежные средства ему не известно.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (т.1, л.д.171-174) следует, что она проживает с Ивановым И.М. и сыном ДД.ММ.ГГГГ. Она знакома с Ивановым И.М. с ДД.ММ.ГГГГ. У нее в пользовании имеются зарплатная банковская карта ПАО «Сбербанк» номер счета №, а также банковская карта VISA ПАО «Сбербанк» с №. Данные счета открыты на ее имя в отделении ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>. Указанные карты оснащены чипом бесконтактной оплаты. Иванов И.М. с начала их общения иногда просил у нее банковскую карту «Мир» или «VISA», чтобы оплатить товары в магазине, перевести или снять денежные средства. У нее никаких вопросов по этому поводу не возникало к Иванову И.М., она разрешала Иванову И.М. пользоваться ее банковскими картами. Она сообщила Иванову И.М. пин-код от каждой банковской карты, чтобы Иванов И.М. мог совершать операции на суммы более 1000 рублей. У Иванова И.М. в пользовании находился сотовый телефон, но в настоящее время он разбит, на котором было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», с помощью которого Иванов И.М. совершал операции по переводу денежных средств со своего лицевого сета. Ввиду того, что банковской карты у Иванова И.М. фактически не было, но на его банковский счет поступала зарплата, он иногда заработную плату обналичивал, используя ее банковскую карту. О том, что Иванов И.М. совершил преступление и в последующем обналичивал денежные средства, полученные преступным путем, используя ее банковские карты, ей стало известно от сотрудников полиции. Иванов И.М. пользовался банковской картой ПАО «Сбербанк» номер счета № а также банковской картой VISA ПАО «Сбербанк» с №, с ее разрешения, зная пин-код, который она ему сама сообщала. О том, что он совершает преступление, ей не было известно. Иванов И.М. ей не сообщал, откуда денежные средства. Подозрений никаких у нее не было, так как денежные средства Иванову И.М. иногда переводили родители и друзья. Она не знала о том, какие именно денежные средства Иванов И.М. переводил со своего лицевого банковского счета на ее банковский счет и в последующем обналичивал денежные средства, используя ее банковские карты.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №13. (т. 5, л.д. 38-43) следует, что он работает в ПАО «Сбербанк» на должности ведущего специалиста <данные изъяты> №. В его обязанности входит проверка деловой репутации контрагентов, клиентов банка, взаимодействие с правоохранительными органами. В функционал приложения «Сбербанк Онлайн» входит услуга подачи заявок на оформление кредитов частными лицами без посещения офисов банка. Через личный кабинет, к которому подключен номер мобильного телефона и банковской карты, клиент Сбербанка оформляет заявку о предоставлении кредита по анкете установленного образца. Если клиент Сбербанка ранее оформлял кредит, то данные сохраняются в автоматизированной базе данных. После подачи заявки она поступает в сервер Сбербанка, где производится автоматическая проверка клиента по бюро кредитным историям (БКИ), наличие задолженностей и платежеспособности. При отсутствии негативной информации одобрение кредита происходит автоматически в течение нескольких минут, после чего средства поступают на счет клиента. То есть вся процедура оформления и выдачи кредита частным лицам через приложение «Сбербанк Онлайн» происходит автоматически. Все заявки на оформление кредита частными лицами обрабатываются автоматизировано. Сотрудник банка при этом участия не принимает. В случае изменения даты платежа с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» плата за списание денежных средств не взимается. Плата может взиматься в качестве комиссии за переводы в течение отчетного месяца свыше 50000 рублей в размере 0,5%. При этом учитываются все платежи, производимые ранее на карты других лиц. До момента подтверждения перевода указывается сумма комиссии. Сумму комиссии автоматизированная система высчитывает сама. По предоставленной выписке по счету Потерпевший №2 может пояснить, что денежные средства в сумме 400 рублей были сняты в счет комиссии за переводы со счета Потерпевший №2 на другие карты клиентов банка, с учетом ранее сделанных переводов за отчетный период. На момент оформления и получения кредита банку не причинен материальный ущерб, так как гражданскую ответственность за невыплату понесет лицо, на которое оформлен потребительский кредит.

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей вина подсудимого подтверждается также:

Выпиской из КУСП ОМВД России по <данные изъяты>, зарегистрированной за № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой Потерпевший №2 сообщила, что с ее банковского счета были похищены денежные средства в сумме 89000 рублей (т. 1 л.д. 3).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированного в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> за № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Потерпевший №2 сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, тайно похитило с банковского счета ПАО «Сбербанк» №, открытого на ее имя, денежные средства сумме 89000 рублей, чем причинило значительный материальный ущерб на указанную сумму (т. 1 л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №2 в кабинете № СО ОМВД России по <данные изъяты> по адресу: <адрес> осмотрены и изъяты: банковская карта VISA Сбербанк №, выписка по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 8-21).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №2 были изъяты банковская карта ПАО «Сбербанк» №, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» № (т. 1 л.д. 47-48).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием Иванова И.М. осмотрена <адрес>. В ходе осмотра денежных средств не обнаружено, ничего не изъято (т. 1 л.д. 59-63).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Иванов И.М. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №2 Указал, что денежные средства со счета Потерпевший №2 были им похищены при помощи приложения «Сбербанк Онлайн», когда она находился в комнате по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 87-97).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Иванова И.М. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что в магазине находится терминал для безналичной оплаты (т. 1 л.д. 98-102).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Иванова И.М. осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в магазине находится терминалы для безналичной оплаты, ничего не изъято (т. 1 л.д. 103-107).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Иванова И.М. осмотрено помещение АЗС «Circle-k», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении находится терминал «Сбербанка» для безналичной оплаты, ничего не изъято (т. 1 л.д. 115-120).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого Иванова И.М. осмотрено помещение АЗС «Сургутнефтегаз», расположенной по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что в помещении находится терминал для безналичной оплаты, ничего не изъято (т. 1 л.д. 121-125).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №3 была изъята выписка по дебетовой карте «Visa» ПАО «Сбербанк» счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 143-145).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по счету № дебетовой карты ПАО «Сбербанк», изъятой в ходе выемки у свидетеля Свидетель №3 В ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на счет Свидетель №3 от SBOL 4274****5204 И. ФИО9 были сделаны переводы: в 07 часов 09 минут на сумму 7880 рублей: в 07 часов 09 минут на сумму 5880 рублей; в 07 часов 10 минут на сумму 7990 рублей. Данный документ признан и приобщен в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 1 л.д. 150-155).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которой у свидетеля Свидетель №4 изъята выписка по дебетовой карте «Visa» ПАО «Сбербанк» счет № за ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 168-170);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у свидетеля Свидетель №5 изъята выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» счет № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписка по банковской карте ПАО «Сбербанк» счет № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 178-180).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены истории операция по дебетовым картам ФИО24 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что в указанные периоды времени на карты ФИО24 неоднократно осуществлялись переводы от 4274****5204 И. ФИО9. Документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу, хранятся при материалах уголовного дела (т. 3 л.д. 63-71).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: ответы из ПАО «Сбербанк» - выписка по счету № Свидетель №2, установлено, что на указанный счета с карты № были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ. в 08:05 на сумму 5000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 11:05 в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 11:06 в сумме 1000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. 14:57 в сумме 1055 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 14:58 в сумме 1 рубль, ДД.ММ.ГГГГ. в 20:53 в сумме 62 рубля, ДД.ММ.ГГГГ. в 22:33 в сумме 892 рубля; ДД.ММ.ГГГГ. в 14:10 в сумме 1092 рубля, ДД.ММ.ГГГГ. в 21:43 в сумме 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 3:27 в сумме 789 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 6:02 в сумме 324 рубля, ДД.ММ.ГГГГ. в 7:20 в сумме 1900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 8:50 в сумме 205 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 14:51 в сумме 125 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 14:54 в сумме 2 рубля; выписка по счету №, открытого на имя Свидетель №5 Установлено, что на указанный счет с карты № (в ходе предварительного следствия установлено, что данная карта оформлена на имя Иванова <данные изъяты>) были осуществлены переводы ДД.ММ.ГГГГ. 17:41 на сумму 3000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 23:42 на сумму 860 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 23:43 на сумму 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 17:51 на сумму 1070 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. 18:02 на сумму 560 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 20:17 на сумму 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 21:00 на сумму 8900 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 21:19 на сумму 790 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 15:15 на сумму 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 17:15 на сумму 700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 17:19 на сумму 1700 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 13:07 на сумму 300 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 на сумму 2914 рублей,, ДД.ММ.ГГГГ в 14:21 на сумму 400 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 18:16 на сумму 2580 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 18:17 на сумму 379 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 18:18 на сумму 280 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 18:21 на сумму 379 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 18:26 на сумму 50 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 13:03 на сумму 337 рублей, ДД.ММ.ГГГГ в 06:10 на сумму 127 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 21:07 на сумму 780 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 15:50 на сумму 2 рубля 64 копейки; выписка по счету № Потерпевший №2 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 18 минут на счет Потерпевший №2 зачислен кредит сумме 90000 рублей, после чего в 06 часов 18 минут денежные средства в сумме 89000 рублей переведены на карту №; выписка по счету №, к которому привязана карта № на имя Иванова И.М. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. в 06 часов 18 минут на счет были зачислены денежные средства в сумме 89000 рублей. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу(т. 3 л.д. 164-199).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк», история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., которые были изъяты в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ. Установлено, что банковская карта имеет №, открыта в отделении №. В ходе осмотра выписки по счету № Потерпевший №2 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. на счет Потерпевший №2 зачислен кредит сумме 90000 рублей, после чего денежные средства в сумме 89000 рублей переведены на карту №****5204. Банковская карта и история операций признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3 л.д. 214-225).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: банковская карта ПАО «Сбербанк» история операций по дебетовой карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. у свидетеля Свидетель №2 Установлено, что банковская карта имеет №. Выписка по счету №, открытого на имя Свидетель №2 Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. на счет Свидетель №2 зачислялись денежные средства с карты №****5204 И. ФИО9. Банковская карта и история операций признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 3 л.д. 227-236).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена выписка по счету №, открытого на имя Свидетель №4, согласно которой на указанный счет ДД.ММ.ГГГГ. в 07:20 минут поступил перевод на сумму 4700 рублей от 4274****5204 И. ФИО9. Выписка признана и приобщена в качестве вещественного доказательства к уголовному делу (т. 4 л.д. 40-58);

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. № и прилагаемый к нему документ – выписка по счету № за ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому денежные средства в сумме 90000-00 на счет Потерпевший №2 перечислены ДД.ММ.ГГГГ. со счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ. в подразделение <данные изъяты>. Данные документы признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу (т. 5 л.д. 44-50);

Уведомлением филиала ФГБУ «<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому прав на недвижимое имущество и сделок с ним, наличие собственности на имя Потерпевший №2 не зарегистрировано (т. 1 л.д. 35);

Сообщением ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому транспортные средства на Потерпевший №2 не зарегистрированы (т. 1 л.д. 39);

Справкой о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №2 (т. 5 л.д. 146);

По факту хищения денежных средств у Потерпевший №1:

Потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, после работы он встретился со своим знакомым, который проживает по адресу: <адрес> распивали спиртные напитки. Ближе к 24 часам ДД.ММ.ГГГГ, мимо общежития проходил Иванов И.М. со своей сожительницей Свидетель №5 ФИО16 И.М. остановился, они пообщались, и уже ДД.ММ.ГГГГ вместе с Ивановым И.М. проследовали к общежитию по <адрес> слушали музыку и общались. Иванов И.М. предложил зайти к нему в гости. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 20 минут он зашел в магазин, купил сигареты и пошел в общежитие к Иванову И.М. Они встретились на лестнице третьего этажа общежития по <адрес>. Он снял сумку, и повесил в комнате сожительницы Иванова И.М., номер комнаты не запомнил и пошли на кухню выпивать спиртные напитки. В сумке находились ключи, СНИЛС, какие-то карточки, паспорт, в котором лежала банковская карта. На кухне находилось Свидетель №1, Иванов И.М. е еще кто-то. Они общались с Свидетель №1, и тому показалось, что он имел какие-то претензии к его отцу. Иванов И.М. успокаивал меня и говорил не лезть к Свидетель №1, после чего последовал удар в область левого глаза от Иванова И.М., и два удара в область головы, после чего он оказался на улице. Его сумка осталась в общежитии, в комнате. В это время произошли списания с его банковской карты карты в 04 часа 20 минут – 100 рублей, и потом еще в 04 часа 21 минуту 410 рублей. Списания были в магазине «<данные изъяты>» <адрес>. Он заблокировал карту. После блокировки карты, были совершены 2 попытки оплатить, сначала на большую сумму, потом на меньшую сумму. Он позвонил брату и попросил его помочь доехать до полиции и написать заявление. В отделении, он с сотрудниками полиции проследовал вновь на <адрес>, так как там осталась его сумка с документами, паспортом и карточками. Перед тем, как зайти в общежитие, он увидел, что на крыльце валяется его сумка. На момент кражи на карте находилось 27740 рублей. Его ежемесячный доход около 30000 рублей. Его счет был открыт в офисе Сбербанка <адрес> На телефоне у него установлен мобильный банк и ему приходят уведомления по банковским операциям. Его подозрения пали на Иванова И.М. Им заявлен гражданский иск на 510 рублей, который он поддерживает. От сотрудников полиции ему известно, что карта была найдена в снегу возле магазина.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №11 (том 3, л.д. 210-212) следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часа 00 минут он находился в комнате <адрес> Примерно в это время к нему в комнату зашел Свидетель №1, который пояснил, что к нему пристают какие-то люди на кухне общежития и попросил постоять рядом. Он согласился на предложение Свидетель №1 и пошел с ним. Когда они пришли на кухню общежития, он увидел ранее знакомого Иванова И.М. и наглядно знакомого мужчину по имени <данные изъяты>. После этого у его друга Свидетель №1 с Владом начался конфликт, в который вступил Иванов И.М., а потом началась драка. После этого Иванов И.М. взял <данные изъяты> за одежду и вытащил на лестницу. При этом у <данные изъяты> висела на плече сумка темного цвета, которая впоследствии упала на пол. Когда он находился в коридоре, то обратил внимание, что сумка <данные изъяты> находится в руках у Иванова И.М., но особого внимания этому не придал, так как решил, что <данные изъяты> ее просто забыл. Куда пошел Иванов И.М. он не обратил внимания. Он зашел в свою комнату, но потом снова вышел в коридор и встретил там Иванова И.М., который предложил ему сходить совместно с ним в магазин за пивом. Он согласился на его предложение. Они пошли в круглосуточный магазин «<данные изъяты>», который расположен в <адрес>. Подойдя к магазину, Иванов И.М. сказал, чтобы он шел в магазин и приобрёл пиво. Иванов И.М. достал из кармана карточку серого цвета, какого банка он не знает и передал ее ему. Чья это была карта, он не смотрел, так как думал, что это карточка Иванова И.М. Он купил одну бутылку, стал выходить из магазина, но ФИО10 крикнул, чтобы он купил еще четыре бутылки. Им были произведены две оплаты картой, которую дал Иванов И.М., на сумму 100 рублей и на сумму 410 рублей. Банковская карта была способна осуществлять оплату без пароля, то есть путем прикладывания. После оплаты он вышел из магазина и отдал Иванову И.М. приобретённое пиво и банковскую карту. Иванов И.М. взял пиво и банковскую карту и снова направился в данный магазин, чтобы купить сигареты. Он остался на улице, через некоторое время Иванов И.М. вышел и сказал, что на карте больше нет денежных средств. Они вернулись в общежитие, где Иванов И.М. пошел к себе в комнату, а он пошел к себе в комнату и лег спать. То, что карта, с помощью которой он совершал оплаты, не принадлежала Иванову И.М., он узнал от сотрудников полиции. Если бы он знал, что карта не Иванова И.М., то никаких был оплат не стал совершать;

Свидетель Свидетель №1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут, точного времени не помнит, он находился вместе со своими знакомыми Ивановым <данные изъяты>, Свидетель №11 и молодым человеком по имени <данные изъяты> на общей кухне третьего этажа <адрес>. Они распивали спиртные напитки. В ходе распития спиртного <данные изъяты> стал себя агрессивно вести и стал высказывать в его адрес оскорбления. Что именно <данные изъяты> ему говорил, в настоящее время он не помнит. Он в это время сидел на столе, расположенном слева у окна, <данные изъяты> подошел к нему и нанес удар по голове, от которого он пошатнулся и ударился головой о стенку. После этого к <данные изъяты> подошел Иванов <данные изъяты> и стал за него заступаться. Иванов И.М. оттолкнул <данные изъяты> от него, после чего у них начался словестный конфликт. Кто кому что говорил в настоящее время он не помнит. Потом у Иванова И.М. и <данные изъяты> началась драка. Наносил ли <данные изъяты> Иванову И.М. удары он не видел. Участвовал ли Свидетель №11 в драке он не помнит, он никаких ударов <данные изъяты> не наносил. Он за медицинской помощью не обращался. Претензий по данному поводу ни к кому не имеет. После чего Иванов И.М. выгнал <данные изъяты> с третьего этажа. <данные изъяты> был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Он помнит, что, когда они стояли на кухне, то у <данные изъяты> на плече висела сумка. Где находилась сумка во время драки и после, он не обращал внимания. После того как Иванов И.М. выгнал <данные изъяты>, то он пошел в комнату к Иванову И.М. и лег там спать. Что после этого делал Иванов И.М., не знает. Потом через некоторое время проснулся. Иванов И.М. открыл холодильник и в нем стояли 5 бутылок пива. Он спросил у Иванова И.М., откуда пиво, на что Иванов И.М. ничего ему не ответил. Позднее от сотрудников полиции ему стало известно, что пиво Иванов И.М. купил, при этом расплатился похищенной картой;

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается также:

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой Потерпевший №1 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 20 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило с банковской карты денежные средства в сумме 510 рублей (т. 1 л.д. 187).

Протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП ОМВД России по <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором Потерпевший №1 сообщил, ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 20 минут неустановленное лицо, находясь в неустановленном месте, похитило с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк», выпущенной на его имя, денежные средства в сумме 510 рублей, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (т. 1 л.д. 188-189).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ,в ходе которого с участием заявителя Потерпевший №1 в помещении кабинета <адрес> осмотрено содержание смс – сообщений на телефоне Потерпевший №1 Зафиксированы две покупки в 04 часа 19 минут на сумму 100 рублей и в 04 часа 20 минут на сумму 410 рублей, покупки совершены в магазине «PRODUKTY 24» (т. 1 л.д. 194-196).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение кухни и коридора третьего этажа <адрес>. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 3 л.д. 97-103).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> Установлено, что в помещении данного магазина имеется терминал для оплаты банковскими картами с функцией бесконтактной оплаты. В ходе осмотра ничего не изъято (т. 3 л.д. 104-109).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого подозреваемый Иванов И.М. рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления, а именно хищения денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 и указал на магазин, расположенный по адресу: <адрес> в котором им по карте Потерпевший №1 были совершены покупки (т. 1 л.д. 226-234).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята история операций по дебетовой карте 4276 51ХХ ХХХХ 8961 на имя Потерпевший №1 К. за 30.01.2021г. (т. 2 л.д. 23-25).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему к нему, в ходе которого была осмотрена история операций по счету № к которому привязана карта №ХХ ХХХХ 8961 за ДД.ММ.ГГГГ. на имя Потерпевший №1 К. Установлено, что с карты были совершены покупки ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 100 рублей и на сумму 410 рублей в магазине «PRODUKTY 24». Данный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 2 л.д. 26-29).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к протоколу, в ходе которого у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ скриншоты по реквизитам карты Потерпевший №1, скриншот из раздела «уведомления» приложения «Сбербанк Онлайн» (т. 4 л.д. 31-33).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого была осмотрены документы, изъятые в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. у потерпевшего Потерпевший №1, а именно: выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., в которой отражено, что по карте были совершены оплаты в 04 часа 19 минут на сумму 100 рублей и в 04 часа 20 минут на сумму 410 рублей в магазине «PRODUKTY 24», скриншоты по реквизитам карты Потерпевший №1 с данными о месте открытия счета - отделение №, скриншот из раздела «уведомления» приложения «Сбербанк Онлайн», согласно которому с карты Потерпевший №1 были совершены две попытки оплаты на сумму 540 рублей в 04 часа 25 минут и на сумму 390 рублей в 04 часа 26 минут. Данные документы приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 4 л.д. 40-58).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого была осмотрен ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. № № на исх. 29/4 – 2543 от ДД.ММ.ГГГГ., в котором предоставлена информация по банковской карте на имя Потерпевший №1, согласно которого карта №; счет – № ФИО и дата рождения владельца – Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ.; дата и место открытия – ДД.ММ.ГГГГ. №; паспортные данные – <данные изъяты> отделом УФМС России по <данные изъяты> приложение к которому является отчет по вышеуказанной карте за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Согласно которого ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 19 минут была произведена оплата на сумму 100 рублей, ДД.ММ.ГГГГ. в 04 часа 20 минут произведена оплата на сумму 410 рублей. Данный документ приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 5 л.д. 32-36, 37).

Сообщением ГИБДД ОМВД России по <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого транспортные средства на Потерпевший №1 не зарегистрированы (т. 2 л.д. 36).

Справками о доходах и суммах налога физического лица за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ годы в отношенииПотерпевший №1(т. 5 л.д. 147, 148).

По факту хищения имущества ООО «Созидатель»:

Представитель потерпевшего ФИО26пояснил, что он является генеральным директором ООО «<данные изъяты>». По адресу <адрес> организация проводила капремонт по электроснабжения и холодной воды. Снимали и использовали часть подвального помещения под склад. Утром в 8 часов ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил мастер ФИО44 и доложил, что подвальное помещение по адресу <адрес> вскрыто, взломан замок, и украдены инструменты и часть материала. Мастер вызвал полицию. Были украдены ключи, ящик, шуруповерт, отвертки, которыми работали. Также пропали материалы: счетчики, автоматы, розетки, шпаклевка 2 мешка. Впоследствии все похищенное было возвращено. Общая сумма причиненного ущерба составляет около 12 тысяч. Исковых требований не имеет

Представитель потерпевшего ФИО26 после оглашений его показаний, данных на предварительном следствии (т. 2 л.д. 100-102, т. 3 л.д. 116-118, т.4 л.д.37-39) подтвердил, что был похищен именно тот перечень вещей и материалов которые указаны в его допросах и обвинительном заключении.

Свидетель ФИО16 М.С. пояснил, что он работал мастером в ООО «<данные изъяты>». В ДД.ММ.ГГГГ проводили работы по адресу <адрес>, меняли электропровода по всему дому, а также велись общестроительные работы: монтаж проводов и штукатурка стен. Председатель данного дома, выделила помещение в подвале под склад. Данное помещение закрывалось, т.к. там хранился инструмент и материалы. Подвальное помещение закрывалось на два замка, ключ был только у него. Также в подвальном помещении имелось два выхода на улицу и в подъезд на первый этаж, данные двери также закрывались на замок. В данном помещении у стоит душ и у жильцов были ключи. В конце ДД.ММ.ГГГГ с 9 до 9 часов он приехал утром на работу и обнаружил факт вскрытия двери. В одном из складов <адрес>.1, в подвальном помещении, был вырван замок и сорвана ручка. В ходе проверки инструментов, выяснилось, что пропал инструмент: шуруповерт, счетчики, розетки, автоматы, сантехнический инструмент, отвертки, ключи. Он вызвал дежурную службу. Председатель данного общежития Свидетель №7 сказала, кто мог это сделать. С полицейскими, которые приехали, они пошли в комнату на третий этаж и нашли инструмент.

Свидетель Свидетель №7 пояснила в суде, что по адресу: <адрес>, она выбрана жильцами дома старшей по дому, в котором проживает. В подвальном помещении общежития находятся общие мужские и женские душевые, также там есть подсобки. Ключи ею от подвала выдавались тем, кто хочет ходить мыться в душ. Иванов И.М. ходил туда мыться со свой женой. В связи с тем, что в доме начался ремонт, ООО «<данные изъяты>» попросил у нее помещение для хранения оборудования и инструментов. Она выделила им две комнаты, и они на них повесели замки. ДД.ММ.ГГГГ когда мастера пришли на работу, позвонили ей и сообщили, что их обворовали, похитили счетчики, выключатели, имущество ООО «<данные изъяты>». Она спустилась в подвальное помещение, там уже был следователь. У нее пало подозрение на Иванова И.М. проживающего на третьем этаже, потому что во время проживания в доме он вел себя неадекватно, разбивал общедомовое имущество, воровал светильники, разбивал стекла. Когда они поднялись к нему в комнату, им открыла его сожительница, самого Иванова И.М. не было, он был на работе.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №5 (том 2, л.д. 115-116) следует, что по адресу: <адрес> проживает с сожителем Ивановым И.М. и несовершеннолетним ребенком. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 00 минут она проснулась и обнаружила в комнате коробку от электросчётчика «Энергомера», которой раньше в комнате не было. Откуда коробка появилась она не знает. ДД.ММ.ГГГГ около 06 часов 30 минут Иванов И.М. ушел на работу, она в это время спала. Около 01 часа 00 минут она и Ивановым И.М. пошли в душ, где она пробыла примерно около 10 минут. Она пошла в женский душ, а Иванов И.М. - в мужской. После того как помылась, она пошла в комнату. Иванов И.М. сказал, что что-то забыл в душе, а она его ждать не стала. Когда она пришла в комнату, то легла спать. Через какое время пришел Иванов И.М. не знает. Что он принес с собой, когда вернулся, она тоже не знает. ДД.ММ.ГГГГ к ней пришли сотрудники полиции и сообщили, что из подвального помещения, расположенного в <адрес>, было похищено имущество: розетки, электросчетчик, мешки со штукатуркой. Она подошла к окну, чтобы открыть его для проветривания. В тот момент, когда с ней разговаривал сотрудник полиции, находясь в комнате с ее согласия, она за шторой обнаружила ящик в корпусе черного цвета, о чем сразу сообщила сотруднику полиции. Откуда данный ящик появился ей не известно.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается также:

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 12 минут Иванов М.С. сообщил, что из подвала <адрес> похищено имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>» (т. 2 л.д. 74).

Заявлением, зарегистрированным в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором ФИО26 сообщил, что в период времени с 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ. до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо незаконно проникло в подсобное помещение, расположенное в подвале <адрес>, откуда похитило имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>», на общую сумму 20000 рублей. Просит установить виновное лицо и привлечь к уголовной ответственности (т. 2 л.д. 75).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием Свидетель №6 осмотрено подвальное помещение № по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъяты: металлическая ручка, навесной замок, две дактилопленки со следами папиллярных узоров, дактилоплека со следами материи, фрагмент кабеля в оплетке черного цвета, дактилокарта на имя Свидетель №6 (т. 2 л.д. 80-85).

Справкой ООО «Созидатель» от ДД.ММ.ГГГГ, в которой указаны наименование похищенного товара, общая сумма ущерба составила 11974 рубля 61 копейка (т. 2 л.д. 106).

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, согласно которого с участием Свидетель №5 осмотрено помещение комнаты <адрес>. В ходе осмотра были изъяты 3 двойных розетки, электросчетчик в коробке, 2 мешка штукатурки по 30 кг, ящик с сантехническим инструментом, светлая дактилопленка со следом папиллярного узора (т. 2 л.д. 117-122).

Протоколом осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием Свидетель №5 осмотрена комната № <адрес> В ходе осмотра были изъяты: 5 автоматических счетчика, 3 электросчетчика «Энергомера», ящик, в котором находились шуруповерт «РЕСАНТА» со съемным аккумулятором и 2 сменными битами, зарядным устройством (т. 2 л.д. 136-139).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фототаблицей к нему, в ходе которого осмотрены изъятые в ходе осмотра жилища от ДД.ММ.ГГГГ. – комнаты <адрес> два мешка гипсовой штукатурки «KNAUF ROTBAND», весом 30 кг каждый. Два мешка гипсовой штукатурки признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 2 л.д. 123-125).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена металлическая ручка, которая признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 3 л.д. 79-90);

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого у представителя потерпевшего ФИО26 изъяты: копия счет - фактуры №А от ДД.ММ.ГГГГ., копия счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 3 л.д. 121-123).

Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: копия счет – фактуры от ДД.ММ.ГГГГ., в которой отражена стоимость - выключатель автоматический модульный 1П С 16А» цена за единицу измерения 105,72 руб., счетчик СЕ 101 R5145 М6 «Энергомера» цена за единицу 634,40 руб., розетка 2-м СП ВЕГА РС 12-33-ВБ цена за единицу 91,55 руб.; счет фактура №А от ДД.ММ.ГГГГ., в которой указано стоимость штукатурка «Ротбант» количество 2 шт., цена 391,88 руб., всего 783,76 руб. Данные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 4 л.д. 40-58).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой подозреваемый Иванов И.М. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно о хищении товарно – материальных ценностей из подвального помещения <адрес> указал на место откуда им было похищено имущество и куда впоследствии данное имущество было спрятано (т. 2 л.д. 178-183).

Заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого рыночная стоимость бывшего в употреблении, технически исправного и пригодного для эксплуатации имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>», определенная с учетом сделанных допущений и ограничивающих условий, с учетом износа, по состоянию на период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. составляла: шуруповерта «Ресанта ДА-12-2ЛК» - 3790,50 руб., строительного степлера марки «FIT» - 474,66 руб., ключа «Вихрь» (клещей переставных (вихрь) – 376,65 руб., ключа сантехнического 15-25 мм (универсальный ключ) – 400,05 руб., ключа сантехнического 25-40 мм (универсальный ключ) - 612,90 руб., ножниц для резки пропилена марки «Valtek» до 32 диаметра – 796,03 руб., ящика для инструмента 410х215х197 мм (16``) пластик – 412, 78 руб., ключа разводного на диаметр 36 – 500 рублей, ключа - трещетки малого - 234 руб., ключа – трещетки большого «Дело техники» - 550 руб., отвертки плоской – 75 руб. (т. 3 л.д. 151-158).

По факту открытого хищения имущества Потерпевший №3:

Потерпевший Потерпевший №3 пояснил, ДД.ММ.ГГГГ он примерно в 03 часа 10 минут ночи шел домой по <адрес> Подходя к дому разговаривал по телефону со своим другом Свидетель №10 Когда поднимался по лестнице между первым и вторым этажом, услышал стук в дверь, где домофон, спустился и открыл ее. Когда открыл дверь, получил удар в лицо с правой стороны. Мужчина никаких требований не предъявлял, вырвал телефон и убежал. Он пытался бежать, но не догнал. Он поднялся домой и позвонил в полицию с телефона матери, а также звонил на свой телефон. О произошедшем он рассказал матери и отчиму. Телефон Айфон XR 64 Гб, в корпусе черного цвета, чехол книжка белого цвета, в котором была карточка МИР золотая, установлена сим-карта оператора М№ - +79813511879. Флэш-карты не было, имелось защитное стекло. Причиненный ущерб оценивает в 38000 рублей. Телефон ему возвратил следователь. Исковых требований он не имеет.

Свидетель Свидетель №8 пояснила, что Потерпевший №3 её сын. ДД.ММ.ГГГГ у сына был день рождения. Сын пришел ночью, около двух часов, разбудил её и Свидетель №9 Разбудил, и попросил позвонить, объяснив тем, что у него украли мобильный телефон. Рассказал, что зашел в подъезд, в это время разговаривал по телефону, а когда начал подниматься по лестнице, услышал, как начали стучать в дверь входную. Он подумал, что это кто-то из жильцов, и решил открыть дверь. Когда он открыл дверь, ему ударили пальцами в глаза и отобрали телефон. После того, как открыл глаза и смог разглядеть что-то, попытался догнать того, кто телефон забрал, но не нашел его. Сын вызвал полицию. Сын пытался звонить и писать смс на свой телефон, писал, чтобы тот отдал телефон по-хорошему, говорил, что он полицейский. Телефон сын приобретал на свои средства.

Свидетель Свидетель №9. пояснил, что проживает с Свидетель №8 и ее сыном Потерпевший №3, по адресу <адрес>. Ночью с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, он с Свидетель №8 спали, а ее сын Потерпевший №3 находился на дне рождении. Сын пришел домой около трех часов ночи и сразу попросил у матери телефон, чтобы позвонить. Потерпевший №3 сказал, что у него украли телефон. Когда он заходил в подъезд, услышал как стучат во входную дверь подъезда, подумал, что это кто-то из соседей и открыл дверь. Когда открыл дверь, получил пальцами в глаза и у него выхватили телефон. Также Потерпевший №3 сказал, что лицо того, кто забрал телефон, знакомое и он видел его. С телефона матери Потерпевший №3 начал звонить на свой телефон, но звонок так и не дошел, после чего он позвонил в полицию, и где-то чрез час приехала полиция. Телефон был стоимостью около 50 тыс. рублей. Потерпевший №3 сам приобретал телефон. В дальнейшем в полиции телефон вернули.

Из оглашенных в судебном заседании по согласию сторон, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №10 (т.1, л.д. 131-133) следует, что, что у него есть знакомый Потерпевший №3, с которым он знаком более 10 лет, поддерживают дружеские отношения. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с Потерпевший №3 находились в гостях у знакомого на <адрес>. Около 02 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ они ушли из гостей и пошли по домам пешком. Они разошлись около первого Сеньковского переезда, он пошел к себе домой, а Потерпевший №3 к себе. Около 02 часов 50 минут он решил позвонить Потерпевший №3 и узнать дошел ли тот до дома. Потерпевший №3 сказал, что еще идет. Они с ним стали разговаривать по телефону. Пока Потерпевший №3 шел до дома, то он услышал шум. Он спросил у Потерпевший №3 что за шум, тот сказал, что у него попросили сигарету. Потом они продолжили разговаривать с Потерпевший №3 по телефону. Около 03 часов 10 минут Потерпевший №3 сказал, что подошел к подъезду и сейчас будет заходить домой. Он услышал, что Потерпевший №3 открыл домофонную дверь. Они с ним также разговаривали по телефону, когда он услышал какой-то шум, голосов он никаких не слышал, при этом Потерпевший №3 ему ничего не говорил, потом в телефоне он стал слышать какой-то шорох. Он решил, что Потерпевший №3 зашел в лифт, пропала связь и отключил вызов. Потом примерно через 5 минут он перезвонил на телефон Потерпевший №3 с номером №, но на вызов никто не ответил. Звонок, на который Потерпевший №3 не ответил, он делал 03 часа 04 минуты. Он решил, что Потерпевший №3 уже дома и не стал больше перезванивать. На следующий день от Потерпевший №3 он узнал, что ночью около 03 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда разговаривал с ним по телефону и зашел в подъезд, то услышал стук в дверь. Когда он спустился и открыл дверь подъезда, то неизвестный молодой человек нанес Потерпевший №3 удар рукой и выхватил из рук принадлежащий Потерпевший №3 сотовый телефон и скрылся. ФИО13 рассказал, что вызвал сотрудников полиции и молодой человек, который похитил телефон, был задержан.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей вина подсудимого подтверждается также:

Выпиской из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ. в 03 часа 12 минут Потерпевший №3 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ. около 03 часов 10 минут по адресу: <адрес> подъезде на первом этаже неустановленное лицо ударило его в лицо и выхватило телефон марки «Айфон», стоимостью 45000 рублей (т. 2 л.д. 186).

Протоколом устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Потерпевший №3 сообщил, что около 03 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ. неустановленное лицо, находясь возле входной двери подъезда <адрес>, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, открыто для Потерпевший №3 похитило телефон «Iphone 64Gb», стоимостью 45000 рублей, принадлежащий последнему, чем причинило материальный ущерб на указанную сумму (т. 2 л.д. 187).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого с участием Потерпевший №3 был осмотрен подъезд <адрес> В ходе осмотра изъята коробка от мобильного телефона «Iphone 64Gb» (т. 2 л.д. 191-193).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой Иванов И.М. добровольно выдал мобильный телефон «Iphone 64Gb» с защитным стеклом и сим-картой, в чехле – книжке, с находящейся в нем банковской картой ПАО «Сбербанк» (т. 2 л.д. 213-215).

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого потерпевший Потерпевший №3 опознал Иванова И.М., как мужчину, который ДД.ММ.ГГГГ, находясь у подъезда <адрес> применил в отношении него насилие и похитил мобильный телефон «Iphone 64Gb» (т. 2 л.д.216-220).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрены: мобильный телефон «Iphone 64Gb» с сим-картой оператора МТС, в чехле – книжке белого цвета, на экране мобильного телефона имеется защитное стекло. Данные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств, (т. 3 л.д. 11-14).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которого осмотрена коробка от мобильного телефона «Iphone 64Gb». Даная коробка признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства. (т. 3 л.д. 22-38).

Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ и иллюстрационной таблицей к нему, в ходе которой обвиняемый Иванов И.М. рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, а именно открытого хищения мобильного телефона «Iphone 64Gb» с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, в подъезде <адрес>, и указал на место, где им было совершено преступление (т. 4 л.д. 1-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому повреждения у Потерпевший №3 - ушиб в щёчно-скуловой области справа с локальным покраснением, умерено выраженной припухлостью мягких тканей, болезненностью при пальпации, точечными и мелко и крупноочаговыми кровоизлияниями со стороны слизистой правой щеки по линии смыкания коренных зубов – произошло от однократного действия твердого тупого предмета, возможно в срок и при указанных им и в постановлении обстоятельствах, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека (т. 3 л.д. 76-77);

Суд, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с правилами оценки доказательств с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения, приходит к выводу, что вина подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений полностью подтвердилась совокупностью исследованных в суде доказательств.

Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, в том числе и показания свидетелей, оглашенных в судебном заседании. Показания, как потерпевших, так и свидетелей согласуются между собой и показаниями подсудимого, а также согласуются и с исследованными в суде письменными материалами дела, протоколами осмотров мест преступлений, протоколами осмотра предметов. Суд признает их допустимыми и суд кладет их в основу обвинительного приговора.

Квалифицирующие признаки преступлений «с банковского счета», «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищений у Потерпевший №2 и покушения на хищение у Потерпевший №1 и «с незаконным проникновением в иное хранилище» по факту хищения в ООО «<данные изъяты> а также «с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья» по факту открытого хищения у Потерпевший №3 полностью подтверждаются материалами уголовного дела.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2002 года N 29 (ред. от 29.06.2021) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое", следует, что тайное изъятие денежных средств с банковского счета или снятие наличных денежных средств через банкомат были осуществлены с использованием чужой или поддельной платежной карты, надлежит квалифицировать как кражу по признаку "с банковского счета".

По пункту "г" части 3 статьи 158 УК РФ квалифицируются действия лица и в том случае, когда оно тайно похитило денежные средства с банковского счета, использовав необходимую для получения доступа к ним конфиденциальную информацию владельца денежных средств (например, персональные данные владельца, данные платежной карты, контрольную информацию, пароли).

Иванов И.М. тайно похитил денежные средства с банковских счетов Потерпевший №2 и Потерпевший №1

Денежными средствами Потерпевший №2 завладел, использовав необходимую для получения доступа к банковской карте конфиденциальную информацию (коды), завладев телефоном и банковской картой потерпевшей с использованием мобильного приложения «Сбербанк Онлайн», установленного на его телефоне, оформил кредит на имя потерпевшей и после зачисления денежных средств, используя приложение «Сбербанк Онлайн» похитил денежные средства потерпевшей перечислив их на свой счет.

Денежными средствами Потерпевший №1 завладел, похитив у последнего его банковскую карту и расплатившись её за товары приобретенные в магазине через терминал бесконтактным способом. Умысел на хищение всех находящихся на карте денежных средств не смог довести до конца по независящим от подсудимого обстоятельствам, по причине блокировки карты потерпевшим. Направленность умысла подсудимого на хищение всех денежных средств подтверждается тем, что после блокировки карты, подсудимый еще дважды пытался приобретать товары, используя банковскую карту потерпевшего.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по факту хищений у Потерпевший №2 и покушения на хищение у Потерпевший №1 нашел свое подтвеждение в суде исходя из оценки имущественного положения потерпевших, их дохода, наличия движимого и недвижимого имущества.

Квалифицирующий признак «с причинением насилия, не опасного для жизни и здоровья» по факту открытого хищения у Потерпевший №3 подтвержден заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, исследованным в судебном заседании.

Направленность умысла подсудимого на совершение хищений, подтверждается конкретными действиями подсудимого, а также всей совокупностью исследованных по делу доказательств.

Суд, с учетом совокупности всех исследованных по делу доказательств по инкриминируемым Иванову И.М. преступлениям приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным, вина подсудимого установлена и доказана.

С учетом изложенного, действия Иванова И.М. суд квалифицирует:

- (по факту хищения денежных средств Потерпевший №2), по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета;

- (по факту хищения денежных средств Потерпевший №1), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам;

- (по факту хищения имущества ООО «Созидатель»), по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище;

- (по факту хищения имущества Потерпевший №3), по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Назначая вид и размер наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кроме того, суд руководствуется требованиями индивидуального назначения наказания подсудимому за совершенные преступления, требованиями соразмерности и справедливости наказания, а также принимает во внимание следующие обстоятельства.

Иванов И.М. совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, совершил покушение на тяжкое преступление против собственности, совершил умышленное преступление средней тяжести против собственности, совершил умышленное тяжкое преступление против собственности, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, судим за совершение преступления небольшой тяжести (т.4 л.д.113-115), по которому основное и дополнительное наказание на момент вынесения приговора отбыты, по месту жительства характеризуется отрицательно (т. 4 л.д. 131), активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, добровольно выдал часть похищенного имущества ООО «<данные изъяты> и мобильный телефон, открыто похищенный у Потерпевший №3, полностью возместив им имущественный ущерб, до заключения под стражу был трудоустроен, по месту работы в <данные изъяты>» характеризуется положительно (т. 5 л.д. 145), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т. 4 л.д. 119, 120, 123, т. 5 л.д. 137, 138); согласно характеристике ФКУ <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ за время пребывания в <данные изъяты> зарекомендовал себя посредственно, нарушений режима содержания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет (т. 4 л.д. 138); привлекался к административной ответственности ДД.ММ.ГГГГ по ст. 20.21 КоАП РФ, ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ (т. 5 л.д. 144); <данные изъяты> военную службу не проходил. <данные изъяты> (т. 4 л.д. 129).

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание Иванову И.М., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Иванову И.М., суд признает по всем преступлениям в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, а по преступлениям, предусмотренным п. «г» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ еще и добровольное возмещение имущественного ущерба.

С учетом тяжести совершенных преступлений, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд находит, что наказание за каждое из совершенных преступлений ему следует назначить связанное с лишением свободы, реально. Суд считает, что только данный вид наказания для осужденного сможет обеспечить достижение целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

При назначении подсудимому наказания за каждое из совершенных преступлений суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

При назначении наказания Иванову И.М. за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, суд учитывает также положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, из которых следует, что срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

Назначение подсудимому Иванову И.М. наказаний по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа, принудительных работ, по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ в виде принудительных работ, суд, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, считает слишком мягким.

Применение дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкциями п. «г» ч.3 ст. 158 и п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ, дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом личности подсудимого, наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд находит не целесообразным, считая достаточным исправительного воздействия основного наказания.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами каждого из совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступлений, дающих основание для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, не имеется, как не имеется оснований и для назначения наказания с применением ч.2 ст. 53.1 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени их общественной опасности, оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит.

Окончательное наказание подсудимому за совершенные преступления, с учетом того, что два преступления являются тяжкими, следует назначить на основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Поскольку Иванов И.М. совершил тяжкие преступления, ранее не отбывал лишение свободы, отбывание лишения свободы ему следует назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Иванова И.М. оставить без изменения.

Данных, препятствующих содержанию под стражей Иванова И.М., суду не представлено.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018 г. №186-ФЗ) время содержания Иванова И.М. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу следует зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски, заявленные потерпевшей Потерпевший №2 на сумму 84600 руб., потерпевшим Потерпевший №1 на сумму 510 руб., подсудимым признаны в полном объёме, суд считает их обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Иванова <данные изъяты> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч.3 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158, п. «б» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 02 месяца.

- по ч.3 ст.30 п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

- по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 08 (восемь) месяцев.

- по п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяца.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Иванову И.М. к отбытию 02 (два) года 06 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Иванову И.М. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ) время содержания под стражей Иванова И.М. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок назначенного ему наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима

Меру пресечения Иванову И.М. – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.

Гражданские иски Потерпевший №2 и Потерпевший №1 к Иванову И.М. удовлетворить.

Взыскать с Иванова <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №2 84600 (восемьдесят четыре тысячи шестьсот) рублей 00 копеек, в пользу Потерпевший №1 510 (пятьсот десять) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- историю операций по дебетовой карте №ХХ ХХХХ 8961 ПАО «Сбербанк» № счета № на имя Потерпевший №1 за ДД.ММ.ГГГГ. - хранить при уголовном деле;

- металлическую ручку – уничтожить;

- выписку по счету № Свидетель №2 карты ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выпискау по счету № Свидетель №5 карты ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписку по счету № Потерпевший №2 карты ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., выписку по счету № Иванова И.М. карты ПАО «Сбербанк» за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, выписку по счету дебетовой карты Visa Classic на имя Свидетель №2 за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле;

- историю операций по дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. на имя Свидетель №5 – хранить при уголовном деле;

- банковскую карту ПАО «Сбербанк» № на имя «SVETLANA BOBROVA», историю операций по дебетовой карте № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле;

- коробку на мобильный телефон iPhone Xr Black 64 GB – оставить потерпевшему Потерпевший №3;

- 5 выключателей автоматических модульных 1П С 16А, 4 счетчика СЕ 101 R15145 M6, 3 розетки 2-м СП Вега РС 12-3ВБ, шуруповерт «РЕСАНТА» модель ДА-12-2ЛК 12 В/ Li-lon/2 А*ч в комплекте, ящик для хранения инструмента 410х15х197 мм, строительный степлер «FIT», ключ разводной на диаметр 36, ключ-трещетка малый, ключ-трещетка «Дело техники», ключ «Вихрь», ключ сантехнический 15-25 м, ключ сантехнический 25-40 мм, ножницы для резки пропилена до 32 диаметра «VALTEC», отвертку плоскую, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО26, – возвратить ООО «Созидатель»;

- счет-фактуру от ДД.ММ.ГГГГ. и счет-фактуру №А от ДД.ММ.ГГГГ. – хранить при уголовном деле;

- выписку по счету № за период времени с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Потерпевший №1, скриншоты по реквизитам счета Потерпевший №1 № скриншот из раздела «уведомления» приложения «Сбербанк Онлайн» по карте Потерпевший №1 - хранить при уголовном деле;

- выписку по счету № Свидетель №4 - хранить при уголовном деле;

- два мешка гипсовой штукатурки «KNAUF ROTBAND» весом 30 кг каждый, хранящиеся у представителя потерпевшего ФИО26, – возвратить ООО «<данные изъяты>»;

- мобильный телефон «Iphone Xr» с защитным стеклом, сим-карту МТС, чехол - книжку, банковскую карту ПАО «Сбербанк» - оставить потерпевшему Потерпевший №3;

- выписку по дебетовой карте Visa ПАО Сбербанк номер счета № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ на имя Свидетель №3 - хранить при уголовном деле;

- выписку по счету № Потерпевший №1 карты № ПАО «Сбербанк» за ДД.ММ.ГГГГ.; ответ ПАО «Сбербанк» с выпиской по счету № Потерпевший №1 карты № ПАО «Сбербанк» за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ответ ПАО «Сбербанк» от ДД.ММ.ГГГГ. № и прилагаемый к нему документ – выписку по счету № за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Ивановым И.М., содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В. К. Крылов

Решение по делу № 1-273/2021 от 22.09.2021

1-273/2021

Движение по делу

Документы

Детальная проверка физлица