Решение от 17.09.2020 по делу № 2-2133/2020 от 02.07.2020

                                     №2-2133/2020

50RS0033-01-2020-003376-34

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

             17 сентября 2020 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе федерального судьи Лялиной М.А.,

при секретаре Шуваловой М.В.,

рассмотрев гражданское дело по иску Фролова АА к Кочергину ДИ о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием

                 УСТАНОВИЛ:

    Фролов А.А. обратился с иском к Кочергину Д.И. о взыскании материального ущерба в сумме 168918,35 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 7500 рублей, по оплате подачи телеграммы 501,75 рублей, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4578,36 рублей и по оказанию юридической помощи в сумме 20000 рублей.

В исковом заявлении указано, что ответчик проживает по адресу: <адрес> <адрес>, поэтому иск предъявлен в суд по месту жительства ответчика, находящего под юрисдикцией Орехово-Зуевского городского суда.

В ходе досудебной подготовки по делу установлено, что ответчик Кочергин Д.И. по данным регистрирующих органов не зарегистрирован по месту жительства или месту пребывания по адресу: <адрес> <адрес>.

Из приложения к постановлению Отдела ГИБДД МУ УВД РФ «Орехово-Зуевское» от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Кочергин ДИ зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>

    В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика.

    В соответствии со п.п.3 п.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Таким образом, суд выявил, что дело было принято к производству Орехово-Зуевского городского суда с нарушением правил подсудности, поэтому подлежит передаче по подсудности для рассмотрения по существу по месту жительства ответчика в Знаменский районный суд Тамбовской области в соответствии с правилами ст.28 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.28, п.2 ст.33 ГПК РФ, судья

                ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (393400,░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.4) ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░

    ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

                ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: