Решение по делу № 5-1077/2023 от 01.06.2023

    УИД 16RS0051-01-2023-006680-57

                                                                                           Дело №5-1077/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 июня 2023 года                              город Казань

Судья Советского районного суда города Казани Мельникова Ольга Васильевна, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Короткова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда города Казани по адресу: РТ, город Казань, улица Патриса Лумумбы, дом 48, зал 319, с использованием системы видеоконференц связи, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении Короткова Михаила Викторовича, <дата изъята> года рождения, уроженца Украины, гражданина Украины, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: <адрес изъят> <адрес изъят>, <адрес изъят>, <адрес изъят>, имеющего среднее специальное образование, временно не работающего, женатого, инвалидностей и тяжелых заболеваний не имеющего, на иждивении имеющего одного ребенка, не состоящего на учете у психиатра и нарколога, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<дата изъята> примерно в 13:10 минут гражданин Коротков М.В. находясь в корпусе «Рябина» санатория «Ливадия» по адресу <адрес изъят> <адрес изъят>, <адрес изъят> вёл себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, размахивал руками, вел себя агрессивно пытался учинить драку, на неоднокрасные замечания не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения дела Коротков М.В. вину в совершении административного правонарушения признал частично, пояснил, что поругался с директором.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы Короткова М.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина Короткова М.В., в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, рапортом сотрудника полиции, заявлением ФИО3, объяснениями ФИО4, ФИО3, ФИО5, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, справкой на лицо.

Сведений о том, что Коротков М.В., при совершении административного правонарушения находился в состоянии невменяемости, материалы дела не содержат, в связи с чем, он подлежит привлечению к административной ответственности.

В соответствии со статьей 1.2. КоАП РФ одной из задач законодательства об административных правонарушениях является предупреждение административных правонарушений.

При определении вида и меры административного наказания в соответствии со статьями 3.1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, совершенного против общественного порядка и общественной безопасности; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно признание вины; наличие обстоятельства, отягчающие административную ответственность, личность виновного ранее привлекавшегося к административной ответственности за аналогичные административные правонарушения в течение года и его имущественное положение.

С учетом обстоятельств дела, личности правонарушителя, прихожу к выводу о возможности достижения целей наказания только в условиях временной изоляции правонарушителя от общества.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, а также предусмотренных статьей 2.9 КоАП РФ, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Короткова Михаила Викторовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания с 14 часов 05 минут <дата изъята>.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья:                   подпись                            Мельникова О.В.