Решение по делу № 2-AI-178/2024 от 20.06.2024

Дело № 2-AI-178/2024

УИД 14RS0016-05-2024-000215-27

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

п. Айхал                  «30» августа 2024 года

Мирнинский районный суд Республики Саха /Якутия/ в составе: председательствующего судьи Гусихиной З.Х., при секретаре Мироновой Е. В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Предприятие тепловодоснабжения» к Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия), Суховой Наталье Ивановне о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

у с т а н о в и л:

Представитель ООО «ПТВС» Полятинская И. Е. по доверенности обратилась в суд с иском к наследственному имуществу ФИО7 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 31.07.2023 в размере 20 856 рублей 70 копеек, пени за период с 10.09.2022 по 31.07.2023 в размере 2871 рубль 23 копейки, в возмещении расходов по оплате госпошлины 912 рублей, указав, что умерший ФИО7 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом в качестве ответчиков привлечены Администрация муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) /далее АМО «Поселок Айхал»/ и наследник имущества Сухова Н. И.

07 августа 2024 года представитель истца Баишев А. В. по доверенности направил заявление об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика Суховой Н. И. задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 01.12.2022 в размере 20 856 рублей 70 копеек, пени за период с 10.09.2022 по 31.07.2023 в размере 2871 рубль 23 копейки, в возмещении расходов по оплате госпошлины 912 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в своё отсутствие.

Представитель ответчика АМО «Поселок Айхал» Заема О.А. по доверенности в судебное заседание не явилась, направила возражение, просит в удовлетворении исковых требований к АМО «Поселок Айхал» отказать, т.к. после перехода права собственности от Суховой Н.И. ответчик ввиду отключения сетей тепловодоснабжения с 1 декабря 2023 года коммунальные услуги не предоставлял.

Ответчик Сухова Н. И. извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, о причине неявки суд не известила, с заявлением об отложении судебного заседания не обращалась.

В связи с неявкой ответчиков суд рассматривает дело в заочном порядке, о чем вынесено определение.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Статьей 153 Жилищного кодекса РФ предусмотрена обязанность граждан и организаций своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

На основании ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги управляющей организации, плата вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной порядок не установлен договором управления многоквартирным домом. Лица, несвоевременно внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В судебном заседании установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 20.07.2020 за № собственником жилого помещения по указанному выше адресу является ФИО7

Согласно свидетельству о смерти <данные изъяты> № от <дата> ФИО7 умер <дата>.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1 ст. 1152 ГК РФ).

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (п. 60 данного Постановления).

В абз. 2 п. 61 Постановления Пленума разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Пунктом 34 вышеуказанного постановления Пленума предусмотрено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, к наследнику, принявшему наследство, переходит в том числе и обязанность по оплате ежемесячных коммунальных платежей. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследником должника о взыскании задолженности являются наличие наследников, принятие ими наследства, стоимость наследственного имущества.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 09 февраля 2023 года единственной наследницей имущества ФИО7 является его супруга Сухова Н. И., наследство состоит из ? доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>; квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; права на денежные средства, находящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк», Банк «ВТБ» (ПАО) с причитающимися процентами и компенсациями; автомобиля марки HYUNDAI SOLARIS, модификация (тип) транспортного средства легковой седан, идентификационный номер №, Шасси № отсутствует, цвет светло-коричневый, регистрационный знак <данные изъяты>.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что Сухова Н. И., являясь единственным наследником, принявшим наследство, оставшееся после смерти ФИО7 должна принять на себя обязательства по погашению задолженности по коммунальным платежам в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, которая существенно превышает заявленные истцом требования, за период с 1 по 30 июля 2022 года, а с 31 июля по 1 декабря 2022 года нести расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг как собственник жилого помещения.

Согласно представленному расчёту задолженность по оплате коммунальных услуг по адресу: <адрес> за период с 01.07.2022 по 01.12.2022 составляет 20 856 рублей 70 копеек, также ответчиком начислены пени за период с 10.09.2022 по 31.07.2023, сумма которых составляют 2871 рубль 23 копейки.

Расчёт судом проверен, является верным, расчет пени произведен в соответствии с нормами действующего жилищного законодательства, ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объёме и взыскании с Суховой Н.И. суммы задолженности.

Согласно пункту 11 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019) суд, привлекая соответчика к участию в деле по своей инициативе, обязан рассмотреть иск не только в отношении тех ответчиков, которые указаны истцом, но и в отношении лица, привлеченного им сами.

Истец от требований к привлеченному судом в качестве ответчика АМО «Поселок Айхал» в установленном процессуальным законом порядке не отказался, в связи с чем суд рассматривает иск и в отношении указанного ответчика и приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований к АМО «Поселок Айхал».

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Суховой Н.И. в пользу истца подлежит взысканию оплаченная госпошлина в размере 912 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Предприятие тепловодоснабжения» - удовлетворить частично.

Взыскать с Суховой Натальи Ивановны в пользу ООО «Предприятие тепловодоснабжения» задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.07.2022 по 01.12.2022 в размере 20 856 рублей 70 копеек, пени за период с 10.09.2022 по 31.07.2023 в размере 2871 рубль 23 копейки, в возмещении расходов по оплате госпошлины 912 рублей.

В удовлетворении требований к Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) – отказать.

Идентификатор ООО «Предприятие тепловодоснабжения»-ИНН <данные изъяты>).

Идентификатор Суховой Натальи Ивановны, <дата> рождения, уроженки <данные изъяты>, паспорт серии <данные изъяты>.

Идентификатор Администрации муниципального образования «Поселок Айхал» Мирнинского района Республики Саха (Якутия) - ОГРН <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                   З. Х. Гусихина

Решение изготовлено 02.09.2024