Решение по делу № 2-575/2016 от 12.12.2016

Дело 2-575/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

г. Красновишерск 29 декабря 2016 года

Красновишерский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Семериковой Л.С.,

с участием ответчика Литфулина Э.Г.,

при секретаре Степченко Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Красновишерске гражданское дело

по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России»

к Литфулину Э.Г.

о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Литфулину Э.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» и Литфулин Э.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику, кем является Литфулин Э.Г., потребительский кредит в сумме 195000 рублей под 22 % годовых, на срок 60 месяцев, с даты фактического предоставления кредита. Банком свои обязательства по предоставлению кредита исполнены полностью.

На основании решения годового общего собрания акционеров Банка в Едином государственном реестре юридических лиц ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована новая редакция устава Банка с новым фирменным наименованием Публичное акционерное общество «Сбербанк России», сокращенное наименование Банка ПАО Сбербанк.

В соответствии с условиями договора (п. 3.1.1) заемщик обязался возвратить кредитору полученные заемные средства и уплатить проценты за пользование ими, а также другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно кредитному договору погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится должником ежемесячно в соответствии с графиком платежей. При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору. Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Литфулина Э.Г. перед ПАО Сбербанк образовалась задолженность в размере 202191 рубль 11 копеек, о чем ПАО Сбербанк извещало должника Литфулина Э.Г. письмом - требованием о необходимости погасить задолженность. Требования Банка до настоящего времени Литфулиным Э.Г. не исполнены. Задолженность по кредитному договору составляет 202191 рубль 11 копеек, в том числе: основной долг – 1177354 рубля 52 копейки, проценты за пользование кредитом – 23013 рублей 88 копеек; неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом 1092 рубля 24 копейки; неустойка за несвоевременное погашение основной задолженности 730 рубля 47 копеек.

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности Д.Д.С. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на требованиях о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и взыскании с Литфулина Э.Г. задолженности по кредитному договору в размере 202191 рубль 11копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 11221 рубль 91 коп., настаивает.

С исковыми требованиями ПАО Сбербанк Литфулин Э.Г. не согласен, просит передать дело по подсудности в Усольский районный суд <адрес> по месту его фактического проживания (<адрес>), ссылаясь на то, что является инвалидом первой группы и ему сложно являться в Красновишерский районный суд <адрес>.

Проверив материалы дела, заслушав ответчика, учитывая мнение представителя истца, который не возражал против удовлетворения ходатайства, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Частью 1 статьи 33 ГПК РФ предусмотрено, что дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения (пункт 1); при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности (пункт 3).

Из материалов дела следует, что исковое заявление истцом было предъявлено в Красновишерский районный суд <адрес>.

Исковое заявление было принято к производству Красновишерского районного суда <адрес> по указанному в иске месту жительства ответчика: <адрес>.

Ответчик Литфулин Э.Г. проживает в городе <адрес>, факт проживания ответчика по указанному адресу подтверждается справкой медико-социальной экспертизы.

Таким образом, удовлетворяя ходатайство Литфулина Э.Г. о передаче дела по подсудности, суд исходит из представленных им доказательств, свидетельствующих о его проживании в <адрес> на момент рассмотрения дела.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Литфулину Э.Г. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора, передать на рассмотрение по подсудности в Усольский районный суд <адрес> ( <адрес>)

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Красновишерский районный суд Пермского края.

Судья Семерикова Л.С.