Решение от 15.01.2018 по делу № 2-9/2018 (2-936/2017;) от 02.11.2017

№2-9/2018

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 января 2018 года п. Переволоцкий

Оренбургской области

Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе: председательствующего судьи Чариковой Т.Н., при секретаре Бикбаеве И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Терентьева Виктора Владимировича к Лебеденко Павлу Сергеевичу о взыскании возмещения материального вреда (убытков), причиненного дорожно-транспортным происшествием

у с т а н о в и л:

Терентьев В.В. обратился в суд с иском к Лебеденко Павлу Сергеевичу о взыскании возмещения материального вреда (убытков), причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему ему автомобилю ... причинены механические повреждения. Виновным в ДТП признан водитель автомобиля ... Лебеденко П.С., при этом автомобиль принадлежит Пинчук И.Я. Гражданская ответственность ответчика застрахована в установленном законом порядке не была.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу материальный вред в сумме 161851 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 4437 руб., расходы по оплате оценки стоимости восстановительного ремонта в сумме 3500 рублей.

Истец, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Ответчик Лебеденко П.С. в судебное заседание не явился. Конверты с почтовой корреспонденцией, дважды отправленные в адрес ответчика, возвращены в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по указанному адресу не проживает.

Применительно к пункту 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Об ином месте жительства ответчика информации не имеется. О наличии каких-либо обстоятельств, исключающих по уважительным причинам получение корреспонденции в период ее направления судом, у суда отсутствуют.

В соответствии с пунктом 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.

Разрешая вопрос о возможности рассмотрения дела по существу, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии с ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ, исходя из того, стороны, в том числе ответчик, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с заявлением представителя истца о согласии рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП принадлежащему Терентьеву В.В автомобилю ... причинены механические повреждения. Виновным в совершении ДТП признан Лебеденко П.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ в области автотехнической экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля ... с учетом износа составляет 161851 рубль.

Собственником транспортного средства, на котором совершено дорожно-транспортное происшествие, является Пинчук И.Я., управлял транспортным средством в момент совершения ДТП Лебеденко П.С., что отражено в постановлении об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг. Данные обстоятельства не оспаривались ответчиком.

Судом установлено, что ответчик Лебеденко П.С. признает необходимость возмещения вреда, причиненного по его вине о чем свидетельствует расписка от ДД.ММ.ГГГГ, написанная собственноручно ответчиком.

Таким образом, требования истца законны и обоснованы, подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика Лебеденко П.С. в пользу истца взыскиваются судебные расходы по оплате услуг оценщика в сумме 3500 рублей, по оплате государственной пошлины в сумме 4 437 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199,233,237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░░ 161851 ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4437 ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3500 ░░░░░░, ░░░░░ 169788 (░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 19.01.2018 ░░░░

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-9/2018 (2-936/2017;)

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Терентьев В.В.
Ответчики
Лебеденко П.С.
Другие
Суворинов А.А.
Суд
Переволоцкий районный суд Оренбургской области
Дело на сайте суда
perevolotsky.orb.sudrf.ru
02.11.2017Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
03.11.2017Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
03.11.2017Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.11.2017Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
03.11.2017Передача материалов судье
06.12.2017Предварительное судебное заседание
19.12.2017Предварительное судебное заседание
15.01.2018Судебное заседание
19.01.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
22.01.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.01.2018
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее