Решение по делу № 1-125/2019 от 29.03.2019

                                                                                           Дело № 1-125/2019

                                                   Приговор

    Именем Российской Федерации

      08 мая 2019 года                                                                           пос.Парфино

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Третьякова Д.В., при секретаре Лукиной О.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Парфинского района Новгородской области Лавровой Е.А., подсудимого Сапожкова А.В., его защитника - адвоката Крыловой Т.В., потерпевшей Потерпевший №2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению

Сапожкова А.В., персональные данные обезличены, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«б, г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ, примечание к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ) к 03 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год 05 месяцев 08 дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), ч.3 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 03 месяца 11 дней;

3) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом постановления Новгородского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления Новгородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ), ст.70 УК РФ к 02 годам 05 месяцам 15 дням лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 04 месяца 17 дней;

4) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.159 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (примечание к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 года №323-ФЗ), ч.1 ст.158 УК РФ (примечание к ст.158 УК РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №323-ФЗ), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 02 годам 04 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания в виде 02 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на 04 месяца 21 день исправительных работ с удержанием 15% заработной платы в доход государства, постановлением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде 04 месяцев 21 дня исправительных работ заменено на 01 месяц 17 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

5) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ст.70 УК РФ к 01 году 04 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

6) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 06 месяцев 21 день;

7) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом апелляционного постановления судебной коллегии по уголовным делам <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по п.п.«б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30 - п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с учетом ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

8) ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> (с учетом постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ и апелляционного постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст.215.2 УК РФ, с учетом ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося условно-досрочно по постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на неотбытый срок 01 год,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором <данные изъяты> по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 02 годам лишения свободы, на основании п.«б» ч.7 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение от наказания Сапожкову А.В. отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в виде 03 месяцев лишения свободы, и назначено окончательно к отбытию наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

                                                установил:

Вину Сапожкова А.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, и в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Сапожков А.В. в период времени с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в квартире по месту жительства Потерпевший №1 расположенной по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, воспользовавшись тем, что находящийся в квартире Потерпевший №1 спит, убедившись, что никто не следит за его действиями, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил из комнаты стоящие на полу телевизор марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, три рыболовных набора фидера марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты>, два рыболовных набора фидера марки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> и две удочки <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> с двумя рыболовными катушками <данные изъяты> общей стоимостью <данные изъяты> и рыболовным плетеным шнуром общей стоимостью <данные изъяты> за два комплекта, из кухни со стола СВЧ - печь марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> и электрический чайник марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>.

Вышеуказанное имущество Сапожков A.B. поочередно вынес из квартиры, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 B.C. материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>.

Кроме этого, Сапожков A.B. в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя, в доме по месту жительства Потерпевший №2, расположенном по адресу: <адрес>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись, что никто, в том числе находившаяся в доме Потерпевший №2, не следит за его действиями, преследуя цель личного обогащения, из корыстных побуждений, тайно, умышленно, путем свободного доступа, похитил со шкафа в спальне магнитолу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, со стола в большой (гостиной) комнате похитил мобильный телефон марки <данные изъяты> с сим-картой сотового оператора связи МТС стоимостью <данные изъяты>, после чего из чердачного помещения хозяйственной пристройки данного дома, составляющей с ним единое целое, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил бензопилу марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>

В дальнейшем Сапожков A.B., удерживая при себе вышеуказанное похищенное имущество, принадлежащее Потерпевший №2, с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты>

В судебном заседании подсудимый Сапожков А.В. свою вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, в содеянном раскаялся.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Сапожков А.В. заявил ходатайство в присутствии и после консультаций с защитником о рассмотрении дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимый поддержал в судебном заседании, ходатайство заявлено им добровольно, он осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен. Против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, ему разъяснены и поняты.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, особенности рассмотрения уголовного дела в особом порядке ей разъяснены.

Государственный обвинитель и защитник согласны на рассмотрение уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, все условия принятия судебного решения в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение Сапожкову А.В. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Сапожкова А.В.:

по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества Потерпевший №1);

по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества Потерпевший №2).

При назначении наказания суд в соответствии с ч.1 ст.6 УК РФ и ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к преступлениям в сфере экономики против собственности, являющимися оконченными, умышленными, одно из которых в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ является преступлением небольшой тяжести, а другое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

Оснований для применения к подсудимому Сапожкову А.В. положений ч.6 ст.15 УК РФ в соответствии с п.6.1 ч.1 ст.299 УПК РФ и изменения категории преступления, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, с учетом обстоятельств преступления и размера похищенного, не имеется.

Суд при учёте личности подсудимого Сапожкова А.В. установил, что персональные данные обезличены

персональные данные обезличены

Обстоятельством, отягчающим наказание Сапожкову А.В., суд в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений.

Кроме этого, поскольку состояние опьянения Сапожкова А.В. при совершении последними преступлений, подтверждено материалами дела, суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступлений, способствовавшего совершению Сапожковым А.В. преступлений, личности виновного, признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание по обоим преступлениям - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям: в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, принесение извинений.

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначение в соответствии со статьей 64 УК РФ более мягкого вида наказания, предусмотренного санкциями ч.1 ст.158 УК РФ и ч.2 ст.158 УК РФ судом не установлено.

Поскольку уголовное дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, наказание необходимо назначить с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, при этом следует иметь в виду, что наиболее строгим видом наказания в данном случае будет лишение свободы.

При назначении наказания суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, цели наказания, предусмотренные статьей 43 УК РФ, а именно, восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений и считает, что исправление Сапожкова А.В. возможно только при изоляции его от общества, в связи с чем ему следует назначить наказание в виде лишения свободы.

Применение дополнительного наказания, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ в виде ограничения свободы с учетом личности подсудимого и отсутствия у него постоянной регистрации, суд считает нецелесообразным.

Так как в действиях Сапожкова А.В. судом установлен рецидив преступлений, то с учетом обстоятельств совершенных им преступлений и личности виновного, оснований для применения статьи 73 УК РФ суд не усматривает, а наказание назначает в соответствии с положениями частей 1 и 2 статьи 68 УК РФ.

Поскольку Сапожковым А.В. совершено два оконченных преступления небольшой и средней тяжести, наказание ему следует назначить в соответствии с требованиями ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Кроме этого, поскольку Сапожков А.В. после совершения преступлений был осужден приговором Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание следует назначить в соответствии с требованиями ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Вид исправительного учреждения определяется судом с учетом требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ - исправительная колония строгого режима.

Процессуальные издержки на оплату труда адвоката Крыловой Т.В. за оказание ею юридической помощи обвиняемому Сапожкову А.В. в ходе предварительного следствия за четырнадцать дней работы в сумме 11490 рублей, на оплату её труда за оказание ею юридической помощи подсудимому Сапожкову А.В. в судебном заседании в сумме 1800 рублей за два дня работы, а также на оплату работ по проведению товароведческих экспертиз эксперту-оценщику ФИО6 в сумме 10000 рублей, в соответствие с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с Сапожкова А.В. не подлежат, и относятся на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественными доказательствами по делу признаны:

магнитола марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты> - переданные потерпевшей Потерпевший №2 на ответственное хранение;

кассовый чек на микроволновую печь <данные изъяты> кассовый чек на телевизор <данные изъяты>», гарантийный талон на чайник марки <данные изъяты> - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты>.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд в соответствии со статьей 81 УПК РФ полагает необходимым вещественные доказательства:

магнитолу марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2;

кассовый чек на микроволновую печь «LG MS20R44DAR», кассовый чек на телевизор «LG 32LB570V», гарантийный талон на чайник марки «Binatone CEJ1738» - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу, поручив исполнение ОМВД РФ по <адрес>.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск за причиненный ему в результате хищения материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

Потерпевшей Потерпевший №2 заявлен гражданский иск за причиненный ей в результате хищения материальный ущерб на сумму <данные изъяты>

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В связи с этим суд полагает необходимым гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить, взыскав с Сапожкова А.В. в пользу Потерпевший №1 в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>, и взыскать с Сапожкова А.В. в пользу Потерпевший №2 в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 308 - 310, 314 - 317 УПК РФ, суд

     приговорил:

Сапожкова А.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание:

по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 01 года лишения свободы;

по пункту «в» части 2 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде 02 лет лишения свободы.

На основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Сапожкову Александру Владимировичу наказание в виде 02 лет 03 месяцев лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и по приговору Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить Сапожкову А.В. к отбытию наказание в виде 02 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Сапожкову А.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок отбытия наказания время задержания Сапожкова А.В. и срок содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также срок содержания его под стражей по приговору от ДД.ММ.ГГГГ Старорусского районного суда Новгородской области с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

До вступления приговора в законную силу избрать Сапожкову А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки по уголовному делу на оплату услуг адвоката и за проведение товароведческих экспертиз в сумме 23290 рублей с осужденного Сапожкова А.В. не взыскивать и отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства: магнитолу марки <данные изъяты> и мобильный телефон марки <данные изъяты> - считать возвращенными по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2.

Вещественные доказательства: кассовый чек на микроволновую печь <данные изъяты>», кассовый чек на телевизор <данные изъяты>», гарантийный талон на чайник марки <данные изъяты> - возвратить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1 по вступлении приговора в законную силу, поручив исполнение <данные изъяты>

Гражданские иски Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удовлетворить, взыскав с Сапожкова <данные изъяты> в пользу Потерпевший №1 в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты> и взыскать с Сапожкова А.В. в пользу Потерпевший №2 в счет причиненного материального ущерба денежные средства в размере <данные изъяты>.

На приговор может быть внесено представление, и он может быть обжалован в апелляционном порядке в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через Старорусский районный суд Новгородской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, заключив с ним соглашение, либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника или отказаться от услуг защитника.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурора или апелляционной жалобы другими лицами, осужденный вправе указать о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.

          Председательствующий судья          Д.В. Третьяков