Решение по делу № 2а-22/2021 от 08.12.2020

Дело № 2А-22/2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 января 2021 год село Варна

Варненский районный суд Челябинской области, в составе председательствующего по делу судьи Зотовой А.С.,

при секретаре судебного заседания – Пфейфер М.А.,

с участием:

административного истца Новиковой А.С.,

представителя административного ответчика Варненского РОСП УФПССП России по Челябинской области – Цилуйко Т.Н.,

представителя заинтересованного лица Управления Федеральной службы судебных приставов России по Челябинской области – Кот И.П.,

представителя заинтересованного лица Гончарова А.В. – Жумабаевой Н.С.,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Новиковой Александры Сергеевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Новикова А.С. обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Варненского РОСП УФССП по Челябинской области Цилуйко Татьяне Николаевне о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя.

В обоснование административного искового заявления указала, что она является стороной исполнительного производства №-ИП от 01.12.2017 года. 01 декабря 2020 года по данному исполнительном производству административным ответчиком вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам за период с 29.04.2017 г. по 10.10.2020 г. Считает постановление незаконным, поскольку оно противоречит ФЗ № 229 от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» и нарушает ее права и законные интересы, в связи с неправильным расчетом задолженности, а именно: судебный пристав – исполнитель Цилуйко Т.Н. выдала взыскателю, для предоставления в Варненский районный суд, постановление о расчете задолженности по алиментам, в котором был указан период с 29.04.2017 г. по 10.10.2020 г., задолженность по алиментам была определена исходя из размера 1/6. В постановлении от 12.11.2020 г. не указана среднемесячная заработная плата должника, в период с 29.04.2020 г. по 10.10.2020 г. Задолженность по алиментам за период с 29.04.2017 г. по 10.10.2020 г. составила 257094 рубля 06 копеек, должник выплатил 171 046 рублей 10 копеек, задолженность составила 114716 рублей 12 копеек. Но если сумма долга на 29.04.2017 г. составляла 257094 рубля 06 копеек, а задолженность по состоянию на 10.10.2020 г. составляет 114716 рублей 12 копеек, то задолженность должна составлять на 10.10.2020 г. 142377 рублей 94 копеек, а указано 171046 рублей 10 копеек. Просит признать незаконным постановление от 12 ноября 2020 г. и обязать административного ответчика привести расчет в соответствие, с указанием процента на ежемесячную оплату и на оплату задолженности с 29.04.2017 г. по 10.10.2020 г.

Административный истец Новикова А.С. в судебном заседании административные исковые требования поддержала по основаниям указанным в иске.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Варненского РОСП Цилуйко Т.Н. в судебном заседании административные исковые требования не признала, пояснила, что расчет задолженности по алиментам произведен правильно, в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве». Данный расчет был направлен Новиковой А.С. 12 ноября 2020 года по электронной почте.

Представитель заинтересованного лица УФССП России по Челябинской области Кот И.П. в судебном заседании возражала против удовлетворения административных исковых требований Новиковой А.С.

Заинтересованное лицо Гончаров А.В. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель заинтересованного лица Гончарова А.В. – Жумабаева Н.С. просила в удовлетворении административного иска отказать, в связи с пропуском срока обращения в суд.

Заслушав стороны, изучив письменные материалы дела, материалы исполнительного производства №-ИП, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных Новиковой А.С. требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В соответствии с ч. 2 ст. 102 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об оплате алиментов.

Расчет задолженности по алиментам оформляется постановлением, вынесенным в соответствии со ст. 14 Закона "Об исполнительном производстве".

Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в долях к заработку должника, определяется исходя из заработка и иного дохода должника за период, в течение которого взыскание не производилось.

В силу части 5 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации при несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя.

Судом установлено, что на основании исполнительного листа от 20 ноября 2017 года серии ВС № выданного мировой судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска, 01 декабря 2017 года судебным приставом-исполнителем Варненского РОСП УФССП России по Челябинской области Цилуйко Т.Н. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

В рамках исполнительного производства №-ИП 12 ноября 2020 года было вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам.

Оспариваемое постановление по форме и содержанию соответствует положениям ст. 14 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", расчет произведен с учетом информации о доходах должника за период с 29 апреля 2017 года по 10 октября 2020 года исходя из 1/6 доли заработной платы с учетом справок о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ.

Доводы Новиковой А.С. о том, что в постановлении от 12 ноября 2020 года неправильно произведены расчеты задолженности, являются не состоятельными и опровергаются материалами исполнительного производства.

Кроме того, в соответствии с ч. 3 ст. 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

Как следует из материалов дела, административному истцу стало известно о наличии оспариваемого постановления 12 ноября 2020 года (когда она получила копию данного постановления), о чем свидетельствуют пояснения участников судебного заседания, а также не оспаривается административным истцом. Однако в суд с настоящим административным иском Новикова А.С. обратилась 04 декабря 2020 года, то есть со значительным пропуском срока на обращение, доказательств уважительности причин пропуска срока, вопреки требованиям части 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административным истцом не представлено.

Доводы административного истца о том, что она обратилась в суд после того, как получила подлинник постановления о расчете задолженности по алиментам и поэтому срок не пропущен, являются не состоятельными. Поскольку как следует из материалов дела оспариваемое постановление получено Новиковой А.С. 19 ноября 2020 года (л.д. 19-20), а в суд она обратилась с рассматриваемым административным исковым заявлением лишь 04 декабря 2020 года (л.д. 40).

Таким образом, несоблюдение административным истцом срока на обращение в суд является в силу части 8 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 291-293 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Новиковой Александры Сергеевны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: А.С. Зотова