Решение по делу № 12-184/2016 от 25.04.2016

                дело № 12-184/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Воронеж                                                   28 апреля 2016 года

Судья Советского районного суда г. Воронежа Ильченко Н.В. на стадии подготовки к рассмотрению апелляционной жалобы Назаренко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа по делу об административном правонарушении в отношении Колесникова Р.А.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа от 29.02.2016 Колесников Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяцев.

На указанное постановление 13.04.2016 защитником Колесникова Р.А. по доверенности Назаренко А.А. подана апелляционная жалоба.

Дело об административном правонарушении 25.04.2016 поступило в суд Советского района г. Воронежа для апелляционного рассмотрения вышеуказанной жалобы.

В соответствии с ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Из материалов дела следует, что защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Назаренко А.А. получил копию постановления мирового судьи 30.03.2016. Однако обратился с апелляционной жалобой лишь 13.04.2016, сдав ее в организацию почтовой связи. Иных жалоб, а том числе предварительных, от указанного лица не поступало. В силу положений ч.1 ст. 30.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его защитник - это разные участники производства по делу. Таким образом, жалоба, поданная 14.03.2016 Колесниковым Р.А., сама по себе не является безусловным основанием для восстановления срока на обжалование, пропущенного его защитником Назаренко А.А.

Вопрос о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении мировым судьей не решен.

Кроме того, в нарушение ч.3 ст. 25.5 КоАП РФ полномочия Назаренко А.А. на представление интересов Колесникова Р.А. надлежащим образом не оформлены. Имеющаяся в материалах дела на л.д. 17 копия нотариальной доверенности с противоречивым сроком действия (на <данные изъяты> год и на <данные изъяты> лет), подлинность которой никем не удостоверена, не является надлежащим документом, оформленной в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения для устранения обстоятельств, препятствующих его апелляционному рассмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Дело по жалобе Назаренко А.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Советского района г. Воронежа по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении Колесникова Р.А. снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье для решения вопроса о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Судья                                                                      Н.В. Ильченко