Решение по делу № 2-458/2022 от 05.04.2022

Дело № 2-458/22

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Лыткарино Московской области 19 мая 2022 года

Мотивированное решение составлено 26.05.2022г.

Лыткаринский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи О.А. Антоновой, при секретаре Е.О. Лоик,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

с участием Ивановой О.Н.,

У С Т А Н О В И Л:

     АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском, в котором просит суд взыскать с Ивановой О.Н. сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты № от ДД.ММ.ГГГГ. за период с 04.10.2012г. по 16.03.2022г. в размере 172743,07 руб.

Истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ. между сторонами заключено соглашение, которое ответчиком не исполняется.

Истец просит взыскать с ответчика всю сумму задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4654,86 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Иванова О.Н. явилась, возражала против удовлетворения требований, указав на пропущенный срок давности.

    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Установлено, что между АО «Банк Русский Стандарт» и Ивановой О.Н. ДД.ММ.ГГГГ. был заключен договор о предоставлении и обслуживании карты №, с лимитом 50000 руб., с процентной ставкой 42,91 % годовых.

Согласно ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ (п.1), общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пункт 1 ст. 200 ГК РФ, указывает, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, последняя операция по карте была совершена Ивановой О.Н. 04.01.2015г. Соответственно, срок исковой давности для обращения за взысканием задолженности истек 04.01.2018г.

В соответствии с материалами дела определением мирового судьи судебного участка № 302 района Измайлово г.Москвы судебный приказ от 11.06.2020г. о взыскании с Ивановой О.Н. задолженности по кредитному договору отменен.

Взыскателем пропущен срок исковой давности для взыскания с ответчика задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты №.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных ст. 205 ГК РФ, истцом представлено не было, в связи с чем, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку в удовлетворении основной части исковых требований истцу отказано, оснований для удовлетворения требований в части взыскания судебных расходов не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

В удовлетворении требований АО «Банк Русский Стандарт» к Ивановой Ольге Николаевне о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ. – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Лыткаринский городской суд Московской области в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированного решения

Судья О.А.Антонова