Решение от 07.02.2024 по делу № 2-1199/2024 (2-12390/2023;) от 16.10.2023

Дело № 2-1199/2024

45RS0026-01-2023-014337-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 февраля 2024 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Киселёвой А.В.,

при секретаре Мораренко Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Лапшиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Лапшиной Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

23.12.2017 между Банком ВТБ (ПАО) и Лапшиной Л.В. заключен кредитный договор, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 480 770 руб. на срок до 23.12.2022 под 15,5 % годовых. Ответчик обязательства по возврату кредита и уплаты процентов за пользование кредитом исполняет ненадлежащим образом. 24.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования по кредитному договору перешло к истцу. Согласно выписки из приложения к договору уступки общая сумма задолженности по основному долгу составила 379471,87 руб., по процентам – 105417,64 руб. Просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 484889,51 руб., а так же государственную пошлину в размере 4024,45 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» не явился, извещен, просил рассматривать дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Лапшина Л.В. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, представитель ответчика по доверенности Лапшин Н.А. в судебном заседании с иском не согласился по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, ссылался на полное погашение задолженности перед банком.

Представитель третьего лица Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в настоящее время – Банком ВТБ (ПАО)) и ФИО1 23.12.2017 заключен кредитный договор №.

По условиям кредитного договора сумма кредита составила 480 770 руб., процентная ставка по кредиту установлена в размере 15,5 % годовых, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными платежами в размере 11564,05 руб. (последний платеж – 11710,01 руб.), 23 числа каждого месяца, дата полного возврата кредита – 23.12.2022.

При заключении кредитного договора ответчик дала согласие банку на переда прав требований по кредитному договору при наличии просроченной задолженности.

24.12.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и ООО «Управляющая компания Траст» заключен договор уступки прав (требований) №/ДРВ, по условиям которого право требования по кредитному договору, заключенному с Лапшиной Л.В., перешло к ООО «Управляющая компания Траст».

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что к ООО «Управляющая компания Траст» перешли все права, вытекающие из кредитного договора заключенному банком с ответчиком.

Из выписки из акта приема-передачи к договору уступки прав требований следует, что к истцу перешла задолженность по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в размере 484889,51 руб., из которых 379471,87 руб. – основной долг, 105417,64 руб. – проценты.

О состоявшейся уступке в адрес Лапшиной Л.В. ООО «Управляющая компания Траст» 25.01.2022направлено уведомление.

В силу положений пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела следует, что ответчиком Лапшиной Л.В. ежемесячные платежи по кредитному договору осуществлялись ненадлежащим образом.

Согласно расчету истца размер задолженности по кредитному договору 484889,51 руб., из которых 379471,87 руб. – основной долг, 105417,64 руб. – проценты. Указанный расчет судом проверен, является правильным и ответчиком не оспаривается.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору подтвержден материалами дела, в частности, расчетом задолженности, из которого следует, что с июня 2019 года оплата по договору не производится.

Судебный приказ мирового судьи от 09.01.2023 о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца отменен определением судьи от 14.03.2023.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком в материалы дела доказательства погашения задолженности по кредитному договору не представлены, в связи с чем доводы представителя ответчика о полном погашении ответчиком задолженности по кредитному договору не принимаются судом во внимание. Не принимаются во внимание и доводы ответчика о том, что она не была уведомлена о состоявшейся уступке прав требования по кредитному договору, поскольку, ка уже указано выше, в материалах дела имеется уведомление о состоявшейся уступке, направленное по адресу регистрации ответчика.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В соответствии с п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

На основании ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В соответствии со ст. 203 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление) указано, что по смыслу п. 1 ст. 200Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору исчисляется по каждому просроченному обязательному ежемесячному платежу за соответствующий период, поскольку договором и графиком платежей предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами.

Согласно условиям заключенного между Лапшиной Л.В. и Банком ВТБ (ПАО) кредитного договора дата последнего платежа по кредиту – 23.12.2022.

На основании ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново, время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Из материалов дела следует, что заявление о выдаче судебного приказа направлено мировому судье 27.12.2022, отменен – 14.03.2023. Учитывая изложенное, период, на который прервался срок исковой давности по заявленным требованиям, составил 2 месяца 15 дней.

С настоящим исковым заявлением истец обратился 12.10.2023.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истек по платежам со сроком оплаты до 28.07.2020 (12.10.2023 – 3 года – 2 месяца 15 дней). По платежам, срок оплаты которых наступил после 28.07.2020 срок исковой давности не пропущен.

В соответствии с условиями договора следующая дата платежа по кредитному договору после 28.07.2020 – 23.08.2020.

Общий размер платежей, которые необходимо было произвести ответчику по договору за период с 23.08.2020 по 23.12.2022 составляет 335503,4 руб. (28 платежей в размере по 11564,05 и 1 платеж в размере 11710,01 руб.)

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу частичном удовлетворении ходатайства о применении срока исковой давности, о частичном удовлетворении исковых требований, и о взыскании с Лапшиной Л.В. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору в размере 335503,4 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, в соответствии со ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Учитывая изложенное, а также размер удовлетворенных исковых требований, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца государственной пошлины в размере 6555,03 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░6 ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░» (░░░ 3801084488) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 23.12.2017 ░ ░░░░░░░ 335503,4., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6555,03 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.02.2024.