Решение по делу № 2-163/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-163/2019 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 января 2019 года                                                                г.Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Лядновой Э.В.,

при секретаре Леюшкиной К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда Орловской области гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Оборневой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» обратилось в Орловской районный суд Орловской области к Оборневой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска было указано, что Дата банк заключил с ответчиком кредитный договор № в рамках которого Оборневой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 556 140,00 рублей с плановым сроком погашения в 60 месяцев под 29,9% годовых. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. В соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата (решение № от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО « Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от Дата сер. №). Условия кредитного договора изложены в следующих документах: заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными». Указанные документы, график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления. Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в п.8, 9.3, 9.4 заявления. Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно. В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора, банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий), в установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на Дата размер задолженности ответчика перед банком на период с Дата по Дата составляет 629 010,49 руб., из которых: 98 119,29 руб. - задолженность по процентам, 508 240,72 руб. - задолженность по основному долгу, 7 050,48 руб. - задолженность по неустойкам, 15 600,00 руб. - задолженность по комиссиям. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 629 010,49 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 490 руб.

Истец - представитель ПАО «Почта Банк» в судебное заседание, о времени и месте которого был извещен надлежащим образом, не явился, в заявлении, адресованном суду, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца, надлежащим образом извещенного о слушании дела.

Ответчик Оборнева Т.В., извещенная надлежащим образом о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, заявлений и возражений не представила.

Согласно ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки ответчика участвующего в деле, извещенного о месте и времени судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель истца не возражает рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащие сроки, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлены следующие обстоятельства.

Дата Банк ПАО «Лето Банк» и Оборнева Т. В. заключили кредитный договор №, согласно которому Оборневой Т.В. был предоставлен кредит в сумме 556 140,00 рублей с плановым сроком погашения кредита в 60 месяцев под 29,9% годовых.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В соответствии с решением единственного акционера Банка от Дата (решение № от Дата) полное фирменное наименование Банка и сокращенное фирменное наименование Банка изменены с Публичного акционерного общества «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО « Почта банк», о чем внесена запись в Единый государственный реестр юридических лиц (свидетельство от Дата сер. №).

Условия вышеуказанного кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит Наличными», тарифах по программе «Кредит Наличными».

Указанные документы, график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п. 10 заявления

Получая кредит, ответчик добровольно выразил согласие быть застрахованным в ООО СК «ВТБ Страхование», о чем имеются соответствующие отметки в п.8, 9.3, 9.4 заявления.

Комиссия за участие в программе страхования в соответствии с тарифами составляет 0,74 % от суммы кредита ежемесячно.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает Банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением Оборневой Т.В. условий кредитного договора, банком Дата было направлено ей заключительное требование о полном погашении задолженности (п.6.6 условий) в размере 629 010,49 руб. в срок до Дата включительно, которое в установленные сроки им исполнено не было.

Ответчик Оборнева Т.В. обязательств по своевременному погашению задолженности по кредитному договору не выполнила, в результате чего образовалась задолженность, размер которой по состоянию на Дата составляет 629 010,49 руб., из которых: 98 119,29 руб. - задолженность по процентам, 508 240,72 руб. - задолженность по основному долгу, 7 050,48 руб. - задолженность по неустойкам, 15 600,00 руб. - задолженность по комиссиям. Просит взыскать задолженность по кредитному договору в размере 629 010,49 руб.

Данный расчет судом проверен, доверять ему у суда нет оснований.

Поскольку ответчик отказывается в добровольном порядке погасить образовавшуюся задолженность, суд полагает необходимым исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Оборневой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы по государственной пошлине в сумме 9 490 руб., уплаченные истцом по платёжному поручению № от Дата при подачи иска, относятся на ответчика.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к Оборневой Т. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Оборневой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору от Дата № в размере 629 010 (шестьсот двадцать девять тысяч десять) рублей 49 копеек.

Взыскать с Оборневой Т. В. в пользу Публичного акционерного общества «Почта Банк» возврат госпошлины в размере 9 490 (девять тысяч четыреста девяносто) руб.

Ответчик вправе подать в Орловский районный суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Председательствующий

судья                                                                                            Э.В.Ляднова