Решение по делу № 2-1285/2016 от 14.03.2016

Для размещения в сети интернет Н.Г. Ильина

Дело № 2-1285/2016 14 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи

при секретаре Пиотковской

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» о взыскании задолженности по заработной платы и возмещении морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Иванова обратилась в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга с исковым заявлением о взыскании задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда. В обоснование иска истец указала, что в период с **.**.**** года по **.**.****года работала в ООО «АвтоМаркет» на должности главного бухгалтера. С **.**.****года ответчик не выплачивал истцу заработную плату. На момент увольнения задолженность по заработной плате составила ******* рублей. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в сумме ******* рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ******* рублей, компенсацию морального вреда в сумме ******* рублей.

Истец в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала по указанным в исковом заявлении основаниям.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен, представил заявление о признании иска, просил принять признание иска, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Последствия принятия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая признание иска ответчиком, принимая во внимание, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет, исходя из размера удовлетворенных судом исковых требований, в размере *****рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» в пользу Ивановой задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ******* рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ******* рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме ******* рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере **** рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Колпинский районный суд.

Судья Н.Г. Ильина

*

Дело № 2-1285/2016 14 апреля 2016 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

при секретаре Пиотковской В.А.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Надежды Евгеньевны к Обществу с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» о взыскании задолженности по заработной платы и возмещении морального вреда

руководствуясь ст.ст.39, 103, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Ивановой Надежды Евгеньевны удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» в пользу Ивановой Надежды Евгеньевны задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в размере ******* рублей, денежную компенсацию за задержку выплаты заработной платы в сумме ******* рублей, денежную компенсацию морального вреда в сумме ******* рублей

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «АвтоМаркет» государственную пошлину в бюджет Санкт-Петербурга в размере 4670 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, прокурором апелляционного представления через Колпинский районный суд.

Судья Н.Г. Ильина