Решение по делу № 2-149/2022 от 30.05.2022

    16MS0177-01-2022-000560-60

    Дело №2-149/2022

    категория №2.170г.

    ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 июня 2022 г.                                                                       гор. Тетюши

     Тетюшский районный суд Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Борисова С.Г.,

    с участием истца Козлова В.В.,

    при секретаре судебного заседания Галеевой И.И.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова Валерия Владимировича к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, суд

установил:

        Козлов В.В. через своего представителя Тухватуллина Р.К. обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Гарант Контракт» о расторжении договора, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что при заключении кредитного договора ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключено соглашение о предоставлении ответчиком услуги поручительства и получен сертификат № на устную консультацию при увольнении, сервис по поиску работы, погашение частичной задолженности стоимостью 82191 рубля, включенной в сумму кредита. С даты заключения договора услугами ответчика не пользовался, обратился с заявлением о возврате денежных средств. Ответчик незаконно отказал в удовлетворении требований о расторжении договора возврате денежных средств. Заключенный с ООО «Сетелем Банк» кредитный договор не предусматривает заключение договора поручительства. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг до его фактического исполнения. Нарушением прав потребителя истцу причинен моральный вред оцениваемый им в 5000 рублей. За несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, предусмотрен штраф 50% от взыскиваемой суммы. Просит расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать в пользу истца с ООО «Гарант Контракт» оплаченные по договору о предоставлении поручительства денежные средства в размере 82191 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 5000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от взыскиваемой суммы.

Истец Козлов В.В. в суде иск поддержал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по договору купли-продажи приобрел автомобиль за счет собственных и кредитных средств. При оформлении договоров он подписывал различные документы, в том числе заявление на поручительство. В этих услугах он не нуждался, на тот момент не работал, является пенсионером МВД, потеря работы ему не грозила. Услугами ООО «Гарант Контракт» он не пользовался. ДД.ММ.ГГГГ его представитель направил заявление ответчику о расторжении договора, возврате уплаченных денег, получил отказ. Кредит он выплатил полностью ДД.ММ.ГГГГ. Условие о рассмотрении спора в суде по месту нахождения ответчика нарушает его права как потребителя. Просил его иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца Тухватуллин Р.К. в суд не явились, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия, на вынесение заочного решения согласен.

Ответчик - представитель ООО «Гарант Контракт» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещены, о чем имеются сведения почты России, об уважительных причинах неявки не известили, возражения не представили, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО «Сетелем Банк» в судебное заседание не явился, извещены судом надлежащим образом.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и Козловым В.В. был заключен кредитный договор №. По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в размере 932047 рублей под 15,5% годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автомобиля.

Этой же датой истцом подано заявление о заключении договора поручительства с ООО «Гарант контракт», на основании которого истцу выдан сертификат № на квалифицированную поддержку при потере работы. Погашение частичной задолженности заемщика перед кредитором происходит при следующих ситуациях: сервис по поиску работы; 4 платежа за весь срок действия кредита при размере ежемесячного платежа 22327 рублей; Тарифный план «Финансовая защита». Пакет Премиум 5,5%. Стоимость сертификата составила 82191 рубль. Оплата произведена за счет кредитных средств.

Из абзаца пятого данного заявления следует, что услуга «Поручительство» выбрана добровольно по его желанию, он ознакомлен с Общими условиями, все условия понятны, ознакомлен и согласен со стоимостью услуги «Поручительство» в размере 82191 рубля.

Оферта в форме указанного заявления акцептована ответчиком, Козлову В.В. выдан сертификат о предоставлении поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, срок действия программы установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Козлов В.В. направил в адрес ООО «Гарант Контракт» заявление об отказе от услуги поручительства, расторжении договора, возврате уплаченных денежных средств, которое получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик денежные средства не возвратил.

На основании п. 1 ст. 16 Закона РФ «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами РФ в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Как указано в п. 7.1 общих условий договора о предоставлении поручительства, вытекающие из договора, споры подлежат передаче на рассмотрение в суд по месту нахождения ООО «Гарант Контракт».

Данные положения договора противоречат п. 2 ст. 17 Закона РФ "О защите прав потребителей" в части определения подсудности споров, вытекающих из договора. В соответствии с п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" оспариваемые истцом положения договора признаются недействительными.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 и статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии частью 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 361 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и не денежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Рассматриваемый договор между сторонами договор - договором поручительства не является, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 450.1. ГК РФ, предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Как следует из содержания статьи 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно пункту 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Спорный договор, является договором возмездного оказания услуг, заключенного между гражданином и юридическим лицом, а поскольку спорный договор заключен между гражданином - потребителем и юридическим лицом - исполнителем, спорные правоотношения подлежат урегулированию Законом «О защите прав потребителей», с учетом отсутствия доказательств об обращении истцом к ответчику с требованием предоставления предусмотренного договором исполнения в период действия спорного договора не имеется, истец в силу приведенных положений закона имел право отказаться от исполнения спорного договора в любое время до окончания срока его действия.

В данном случае абонентский договор заключен ДД.ММ.ГГГГ на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. С требованием об отказе от услуг истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком данное требование получено ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что отсутствуют доказательства расходов ответчика, связанных с исполнением обязательств по договору, с ООО «Гарант Контракт» подлежит взысканию стоимость по договору о предоставлении поручительства денежные средства в размере 82191 рубля.

Истец просил ответчика возвратить уплаченные денежные средства, отказавшись от договора, что предусмотрено пунктом 1 статьи 772 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 32 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, в соответствии с положениями статьи 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей", является основанием для возмещения морального вреда.

Определяя размер подлежащей взысканию компенсации морального вреда, суд, принимая во внимание требования разумности и справедливости, считает возможным взыскать с ответчика в пользу Козлова В.В. денежную компенсацию морального вреда 3000 рублей.

В силу пункта 6 статьи 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

           При данных обстоятельствах, с учетом продолжительности нарушения ответчиком прав истца как потребителя, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в полном размере, составляющем 42595 рублей 50 копеек ((82199+3 000) x 50%).

Согласно ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае государственная пошлина зачисляется в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

Размер госпошлины, подлежащей взысканию в доход местного бюджета, с ООО «Гарант Контракт» составляет 2965 рублей 73 копеек.

       Руководствуясь ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

    р е ш и л:

            Иск Козлова В.В. частично удовлетворить.

        Расторгнуть договор № от ДД.ММ.ГГГГ между Козловым Валерием Владимировичем и обществом с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт»

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» (ОГРН №, ИНН №) в пользу Козлова Валерия Владимировича (паспорт 92 05 468463 выдан ОВД <адрес> РТ ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 162-056) оплаченные по договору о предоставлении поручительства денежные средства в размере 82191 рубля, компенсацию морального вреда в сумме 3 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 42595 рублей 50 копеек.

        В удовлетворении остальной части иска отказать.

        Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Гарант Контракт» в доход бюджета Тетюшского муниципального района Республики Татарстан государственную пошлину в размере 2965 рублей 73 копеек.

        Копию заочного решения в течение трех дней направить ответчику ООО «Гарант Контракт».

         Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в тот же суд в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

       На решение суда могут быть поданы апелляционные жалобы в Верховный Суд Республики Татарстан через Тетюшский районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

      Председательствующий:                           Борисов С.Г.