Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2016 (2-5509/2015;) ~ М-5144/2015 от 01.12.2015

РЕШЕНИЕ № 2-121(16)

Именем Российской Федерации

20 февраля 2016 года Ачинский городской суд Красноярского края

в составе: председательствующего судьи Настенко Т.Н., при секретаре Малыгиной Е.И.,

с участием помощника прокурора Картышовой Е.А.,

истца Валеевой Т.А., предстаивтеля истца Полякова С.В.,действующего по доверенности от 19.06.2014 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Т.А. к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Валеева Т.А. обратилась в суд с исковым заявление к ОАО «Альфа Страхование» о взыскании страхового возмещения, неустойки, компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 15 июня 2014 г. около 13-35 часов на нерегулируемом пешеходном переходе ул.Зверева в районе строения 48А г.Ачинска водитель Балабанов П.А. управляя а/м ВАЗ 21043 г/н «***» нарушил п.1.3.,1.5.,10.1.,14.1.,14.2. ПДД РФ, допустил наезд на неё и двух её дочерей. 23.04.2015 г. истцом в ОАО «Альфа Страхование» было подано заявление и предоставлены необходимые документы для возмещения ущерба. Получив из страховой компании информационное письмо, она устранила недостатки и предоставила дополнительные документы в страховую компанию 06.07.2015 г., после чего 14.08.2015 г. ей были перечислены денежные средства в сумме 19732,77 руб., при этом, письменного ответа о том, что входит в данную сумму указано не было. 29.09.2015 г. истец предъявила претензию, в ответе на которую письмом от 08.10.2015 г. в пересмотре суммы страхового возмещения отказано.

В период лечения истец понесла расходы на покупку медицинских средств и препаратов: ортопедический воротник -948 руб., артрозан-223 руб., мидокалм-226 руб., мильгамма композитум-487,50 руб., фезам-208,50 руб., альгипор-2210,45 руб., обследование МРТ от 23.06.2014 г.-5000 руб., МРТ от 16.07.2014 г.-9500 руб., всего 18803,45 руб.

Также истец находилась на листке нетрудоспособности 304 дня с 15.06.2014 г. по 19.11.2014 г, в связи с чем, утратила заработок за 158 дней в размере 185525,20 руб. Всего ущерб составил 204328,70 руб. С учетом лимита ответственности страховой компании 160000 руб. и с учетом произведенной выплаты 19732,77 руб., просит взыскать с ответчика 140267,23 руб. (160000-19732,77), неустойку за 22 дня просрочки в размере 110000 руб., компенсацию морального вреда 5000 руб. (л.д.2-4).

В судебном заседании истец Валеева Т.А. и ее представитель Поляков С.В. исковые требования поддержали частично и просили взыскать только утраченный заработок в сумме 140 267,23 руб., поскольку остальные расходы истцу возмещены (л.д.97).

Представитель ответчика «Альфа Страхование» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д.90), возражений по иску не представил.

Третьи лица Беляев В.В., Балабанов П.М. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом (л.д.88),возражений по иску не представили, об отложении слушания дела не просили, извещения вернулись в суд по истечению срока хранения (л.д.91-96).

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 8 ст. 1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" от 25.04.2000 г. N 40-ФЗ (в ред. от 23.07.2013 N 251-ФЗ, действующей на момент ДТП), по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 7 указанного закона страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей.

На основании п. 2 ст. 12 указанного Закона (в ред. от 28.11.2015 г.) страховая выплата, причитающаяся потерпевшему за причинение вреда его здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия, осуществляется в соответствии с настоящим Федеральным законом в счет возмещения расходов, связанных с восстановлением здоровья потерпевшего, и утраченного им заработка (дохода) в связи с причинением вреда здоровью в результате дорожно-транспортного происшествия.

Часть 5 ст. 12 указанного закона предусматривает, что страховая выплата в части возмещения утраченного потерпевшим заработка (дохода) осуществляется единовременно или в ином порядке, установленном правилами обязательного страхования. Совокупный размер страховой выплаты за причинение вреда здоровью потерпевшего, осуществленной в соответствии с пунктами 2 - 4 настоящей статьи, не может превышать страховую сумму, установленную подпунктом "а" статьи 7 настоящего Федерального закона.

Из материалов дела следует, что 15 июня 2014 года в 13 часов 35 минут Балабанов П.М., управляя автомобилем ВАЗ 20143, р/з «***» на ул. Зверева в районе строения 48 «а» г.Ачинска, в нарушение требований п. 1.3.,1.5.,10.1.,14.1.,14.2. ПДД РФ не пропустил пешеходов Валееву Т.А., а также несовершеннолетних ФИО и ФИО, переходивших проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, и совершил на них наезд (л.д.6,74).

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеходы Валеева Т.А. и ее дети ФИО и ФИО (л.д.32,33)получили телесные повреждения.

Согласно экспертным заключениям пешеходу Валеевой Т.А. причинены телесные повреждение в виде «***»; пешеходу ФИО, «***» г.р. причинены телесные повреждение в виде «***»; пешеходу ФМО, «***» г.р. причинены телесные повреждение в виде «***». Указанные повреждения пешеходов сопровождались длительным расстройством здоровья на срок свыше 21 дня и квалифицируются как вред здоровью средней тяжести (л.д.79-83).

В связи с полученной травмой Валеева Т.А. находилась на стационарном лечении в Отделении травматологии и оротопедии «Ачинской Межрайонной больницы №1» с 15 июня 2014 года по 27 июня 2014 года с диагнозом: «***». 27 июня 2014 года выписана под наблюдение травматолога (л.д.69).

В период с 28.06.2014 г. по 14.08. 2014 г. Валеева Т.А. находилась на амбулаторном лечении (л.д.34-36). В период с 14.08.2014 г. по 27.08.2014 г. находилась на листке нетрудоспособности с дочерью ФИО (л.д.37), впериод с 28.08.2014 г. по 19.11.2014 г. с дочерью ФИО, выписана к труду с 20.11.2014 г. (л.д.38-39).

Данные обстоятельства и тот факт, что именно нарушение водителем Балабановым П.М. вышеуказанных требований Правил дорожного движения РФ явилось следствием и состоит в прямой причинной связи с дорожно-транспортным происшествием, в результате которого был причинен вред здоровью истцу и ее детям, установлены постановлением Ачинского городского суда Красноярского края от 13 января 2015 года, которым Балабанов П.М. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа (л.д.102-104).

Согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 15.06.2014 г. гражданская ответственность владельца транспортного средства Беляева В.В., которым в момент ДТП управлял Балабанов П.М., была застрахована в ОАО «Альфастрахование» (л.д.6), в связи с чем, Валеева Т.А.23.04.2015 г. обратилась в указанную страховую компанию с заявлением о страховой выплате в связи с понесенными расходами на лечение и утраченного заработка, представив справку о среднем заработке, что подтверждается актом приема-передачи документов (л.д.7).

В ответе на указанное заявление Валеевой Т.А. предложено представить недостающие документы, предусмотренные п. 3.10. Правил ОСАГО для осуществления страховой выплаты (л.д.8), после чего 06.07.2015 г. Валеева Т.А. дополнительно представила в страховую компанию недостающие документы (л.д.7).

14.08.2015 г. на расчетный счет Валеевой Т.А. ОАО «Альфа Страхование» перечислило в счет страхового возмещения 19732,77 руб.(5000+14732,77) (л.д.9).

Не согласившись с суммой выплаты, Валеева Т.А. 29.09.2015 г. предъявила в страховую компанию претензию о выплате страховой выплаты в полном объеме с учетом представленных документов (л.д.10), на которую был получен ответ от 08.10.2015 г. о том, что истцу произведена выплата по медицинским расходам по предоставленным документам и оснований для пересмотра страхового возмещения не имеется (л.д.11).

Поскольку Валеева Т.А. не располагала сведениями о том, какие расходы были включены страховой компанией в выплаченное ей страховое возмещение в сумме 19732,77 руб., Валеева Т.А. в исковом заявлении просила взыскать расходы на приобретение лекарств, обследование МРТ и ортопедический воротник.

Из искового заявления, предъявленного ОАО «Альфа Страхование» к Балобанову П.М. в порядке регресса, следует, что Валеевой Т.А. были возмещены расходы на оплату медикаментов - лидаза, альгипор, воротник, атрозан, мидокалм, мильгама, фезам, пергманганат калия, арбидол, парацетамол, гексорал; за обследование – МРТ ФИО 5000 руб., МРТ Валеевой Т.А. 9500 руб., всего на сумму 19732,77 руб. (л.д.98-99), в связи с чем, Валеева Т.А. в судебном заседании настаивала на взыскании утраченного заработка в сумме 140267,23 руб. (л.д.97).

Согласно п. 49 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 07.05.2003 г. №263 (ред. от 26.08.2013), действующей на момент ДТП, размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в целях возмещения вреда, причиненного его здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с главой 59 Гражданского кодекса Российской Федерации. При причинении вреда здоровью потерпевшего возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь на день причинения ему вреда.

Согласно п.70 указанных Правил, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные пунктами 44, 51, 53 - 56 и 61 настоящих Правил документы в течение 30 дней с даты их получения.

В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа.

В силу ст. 7 и 8 Федерального закона от 16 июля 1999 г. N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" временная нетрудоспособность является страховым риском, а пособие по временной нетрудоспособности - видом страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию.

При наступлении временной нетрудоспособности гражданин полностью освобождается от работы и поэтому, в данном случае, утрата им трудоспособности на весь этот период предполагается.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Таким образом, не полученная потерпевшим за период временной нетрудоспособности, возникшей вследствие наступления страхового случая, заработная плата, исчисленная исходя из его среднемесячного заработка, является утраченным заработком, подлежащим возмещению страховщиком по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства вне зависимости от размера выплаченного пособия по нетрудоспособности.

В соответствии с п. 1 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер страховой выплаты, причитающейся потерпевшему в счет возмещения вреда, причиненного его жизни или здоровью, рассчитывается страховщиком в соответствии с правилами главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Согласно ч.2 ст. 1086 ГК РФ в состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов.

Согласно ч.3 ст. 1086 ГК РФ среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев.

Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

Из справки ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в г.Ачинске и Ачинском районе от 12.12.2014 г.следует, что Валеева Т.А. работает с 05.10.2001г., в период с 15.06.2014 г. по 13.08.2014 г. находилась на больничном с выплатой пособия по временной нетрудоспособности, с 14.08.2014 г. по 27.08.2014 г. находилась на больничном по уходу за ребенком ФИО с выплатой пособия, с 28.08.2014 г. по 19.11.2014 г. находилась на больничном по уходу за ребенком ФИО, выплачено пособие за период с 28.08.2014 г. по 11.09.2014 г., с 12.09.2014 г. по 19.11.2014 г. продолжает находиться на больничном по уходу за ребенком без начисления и выплаты пособия (л.д.15).

Согласно справкам 2 НДФЛ, размер заработной платы Валеевой Т.А. за 12 месяцев, предшествовавших повреждению здоровья с июня 2013 года по май 2014 года в суммах, начисленных до удержания налогов составит 423596,55 руб. (л.д.16,17), в связи с чем, среднемясячный заработок составит 423596,55:12= 35299,71 руб.

Утраченный заработок согласно нижеуказанному расчету составит:

Период временной нетрудоспособности с 15.06.2014 г. по 19.11.2014 г.

Количество полных месяцев в периоде нетрудоспособности - 4 (июль, август, сентябрь, октябрь 2014 года);

Согласно производственному календарю на 2014 г. количество рабочих дней с 15.06 по 30.06.2014 г. составляет 11дней (всего в июне 2014 г. - 19 рабочих дней), количество рабочих дней с 19.11. по 30.11.2014 г. составляет 8 дней, (всего в ноябре 2014 г. - 18 рабочих дней).

Размер утраченного заработка в июне 2014 года составит 35299,71 руб. :19*11=20436,67 руб., в ноябре составит 35299,71:18*8=15688,76 руб.

Всего сумма утраченного заработка за период с 15.06 по 19.11.2014 г. составит 35299,71*4+20436,67+15688,76=177324,27 руб.

Из материалов дела следует, что ОАО «Альфа Страхование» возместило Валеевой Т.А. только расходы на оплату медикаментов и обследование. При этом, извещение об отказе в возмещении утраченного заработка с указанием причин отказа, в адрес Валеевой Т.А. не направлялось.

На основании изложенного, в пользу Валеевой Т.А. подлежит взысканию утраченный заработок в сумме 140267,23 руб. из расчета 160 0 00 руб. (максимальная сумма страхового возмещения) – 19732,77 руб. (выплаченная сумма).

В связи с нарушением сроков выплаты Валеева Т.А. просит взыскать неустойку указав, что последние документы были сданы ею в страховую компанию 06.07.2015 г., 20 дней, предусмотренных законом для выплаты истекли 26.07.2015 г., частичная выплата произведена 14.08.2015 г., просрочка составляет с 27.07.по 13.08.2015 г. = 18 дней. Претензия была предъявлена в страховую компанию 29.09.2015 г., срок рассмотрения которой - 5 дней, закончился 04.10.2015 г., ответ на претензию датирован 08.10.2015 г., просрочка составляет с 05.10.по 08.10.2015 г. – 4 дня, итого просрочка составила 22 дня.

Из искового заявления следует, что истец в обоснование расчета неустойки за нарушение предусмотренного законом срока выплаты страхового возмещения применяет положения ч.21 ст. 12

ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, введенной в действие ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ, согласно которой страховщик обязан произвести страховую выплату в течение 20 дней, за исключение нерабочих праздничных дней.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно ст.5 ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ, данный Федеральный закон вступает в силу с 1 сентября 2014 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Согласно п. ст. 5 ФЗ от 21.07.2014 г. № 223-ФЗ, положения Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к отношениям между потерпевшими, страхователями и страховщиками, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных после вступления в силу соответствующих положений настоящего Федерального закона, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Согласно разъяснениям, указанным в п. 44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", предусмотренный пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО двадцатидневный срок рассмотрения страховщиком заявления потерпевшего о страховом случае подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с 1 сентября 2014 года, следовательно и положения о взыскании неустойки могут применяться только к правоотношениям сторон, возникших из договоров, заключенных после 01.09.2014 г.

Из материалов дела следует, что договор ОСАГО с лицом, виновным в ДТП – Балобановым П.М., был заключен 25.10.2013 г. (л.д.8). В связи с этим, при разрешении требований о взыскании неустойки, подлежат применению положения ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" в редакции, действующей до 01.09.2014 г., согласно которым страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 настоящего Федерального закона.

С учетом обстоятельств дела, из которых следует, что все предусмотренные законом документы были предоставлены в страховую компанию 06.07.2015 г., выплата должна была быть произведена не позднее 30 дней - 05.08.2015 г., в то время, как частичная выплата произведена только 14.08.2015 г., и до настоящего времени расходы по утраченному заработку Валеевой Т.А. не возмещены, просрочка с учетом заявленного истцом периода составит с 06.08. по 13.08.2015 г., а неустойка составит 160000 руб. *8,25% : 75 *8 = 1408 руб.

Требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной ч.1 ст. 16.1 Закона об ОСАГО за просрочку направления отказа в удовлетворении претензии, удовлетворению не подлежит, поскольку положения указанной статьи применяются к правоотношениям, возникшим после 01.09.2014 г.

На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации, суд в соответствии со ст. 1100 ГК РФ принимает во внимание степень вины ответчика, отсутствие тяжких последствий у истца, соотношения незаконных действий ответчика и причиненных потерпевшему нравственных страданий, доказательств о тяжести которых суду не представлено, отсутствия доказательств об индивидуальных особенностях личности истца, фактических обстоятельств причинения морального вреда, а также то, что компенсация морального вреда является средством возмещения причиненных физических и нравственных страданий и не может служить средством обогащения, и считает, возможным с учетом принципа разумности и справедливости, взыскать компенсацию морального вреда в пользу истца 500 руб.

Всего в пользу Валеевой Т.А. подлежит взысканию 140267,23 +1408+500= 142 175,23 руб.

Согласно п.6 ст. 13 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", действующей до 01.09.2014 г., при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно п. 60 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Учитывая, что ДТП произошло 15.06.2014 г., сумма штрафа подлежит исчислению исходя из положений ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» в связи с чем, размер штрафа подлежит исчислению из присужденной суммы и составит: 142175,23:2=71 087,61 руб.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просит суд взыскать расходы, понесенные ею по оплате услуг представителя в сумме 11 000 руб. за оказание юридической помощи по договору от 21.04.2015 г. (л.д. 21,22 и оборот).

Учитывая характер и объем оказанных услуг, с учетом принципа разумности, с ответчика подлежит взысканию 5000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика в местный бюджет в связи с чем, с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета муниципального образования г.Ачинск подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4333,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в пользу Валеевой Т.А. 142 175 рублей 23 копейки, судебные расходы 11000 рублей, штраф 71087 рублей 61 копейка, всего 224 262 рубля 84 копейки, в остальной части отказать.

Взыскать с ОАО «Альфа Страхование» в доход местного бюджета муниципального образования г. Ачинск госпошлину в сумме 4333 рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Ачинский городской суд Красноярского края.

Мотивированное решение изготовлено 25 февраля 2016 года.

Федеральный судья: Т.Н. Настенко