Решение по делу № 22-790/2022 от 25.04.2022

Судья Савкина М.В.                                                         № 4/3-1/22-22-790/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

    19 мая 2022 года                                                                        Великий Новгород

Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе председательствующего Никитина Р.В.,

при секретаре Старченко Ю.Н.,

с участием: прокурора Жукова Н.В.,

защитника – адвоката Соболева Д.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осуждённого Чернова В.П. на постановление Боровичского районного суда Новгородской области от 17 марта 2022 года, которым

Чернову В.П., родившемуся <...> в <...>, гражданину Российской Федерации, осуждённому:

- 12 марта 2021 года Пестовским районным судом Новгородской области по ч. 3 ст. 264 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на           срок 2 года;

отказано в удовлетворении ходатайства об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжёлой болезнью,

заслушав выступление защитника, поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора, предлагавшего оставить постановление без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

Осужденный Чернов В.П., отбывая наказание в ФКУ ЛИУ-3 УФСИН России по Новгородской области, обратился в суд с ходатайством об освобождении от наказания в связи с болезнью.

Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осуждённый Чернов В.П. полагает, что заключение комиссии экспертов, которым руководствовался суд, принимая решение, является несостоятельным, поскольку в заключении отсутствует ответ на поставленный вопрос, не дана оценка наличию у него сахарного диабета. Полагает, что руководитель комиссии В. И.Л. не могла принимать в ней участие, поскольку ранее уже высказывалась относительно его заболеваний. Просит постановление отменить, освободить его от отбывания наказания в виде лишения свободы в связи с тяжёлой болезнью.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и возражений выслушав стороны, суд апелляционной инстанции предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отмены или изменения постановления не усматривает.

В соответствии с ч. 2 ст. 81 УК РФ, лицо, заболевшее после совершения преступления иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания.

Постановлением Правительства РФ от 06.02.2004 № 54                        «О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью» утверждены правила медицинского освидетельствования осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью и перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания.

Из заключения специальной медицинской комиссии филиала «Туберкулезная больница ФКУЗ МСЧ-53 ФСИН России» следует, что заболевания, имеющиеся у осужденного Чернова В.П., в том числе сахарный диабет, по своей тяжести не соответствуют указанным в Перечне тяжелым заболеваниям, способным служить основанием для предоставления к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью.

Вопреки доводам жалобы, суд, исследовав в судебном заседании вышеуказанное заключение специальной медицинской комиссии, обоснованно положил его в основу судебного решения, поскольку медицинское освидетельствование осужденного Чернова В.П. было проведено в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 54                  от 6 февраля 2004 года компетентными специалистами и оснований сомневаться в выводах указанной комиссии у суда первой инстанции не имелось, как не имеется таких оснований и у суда апелляционной инстанции.

Доводы апелляционной жалобы о личной заинтересованности председателя комиссии В. И.Л. голословны и какими-либо материалами не подтверждены. То обстоятельство, что ранее она уже высказывалась о диагнозе осужденного, препятствием для участия в комиссии не является.

При таких обстоятельствах, поскольку у Чернова В.П. не выявлено заболеваний, которые препятствуют отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в связи с которыми он подлежит освобождению от отбывания наказания, суд первой инстанции, вопреки доводам жалобы, обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства осужденного.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Боровичского районного суда Новгородской области                        от 17 марта 2022 года в отношении осужденного Чернова В.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление и решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы или представления непосредственно в суд кассационной инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Судья                                                                Р.В. Никитин