Решение по делу № 12-512/2019 от 14.08.2019

РЕШЕНИЕ

Адрес                                                                                  16 сентября 2019 года

Судья Октябрьского районного суда Адрес Горбатько И.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска ФИО9 от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, Дата года рождения, зарегистрированного по адресу: Адрес

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Адрес Бакаевой Н.В. от Дата ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, ФИО1 обратился с жалобой в Октябрьский районный суд Адрес, в которой просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить.

ФИО1, его защитник ФИО4, в судебном заседании доводы жалобы поддержали, просили постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая ФИО5 в судебном заседании просила признать постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Старший помощник прокурора Адрес ФИО6 в судебном заседании указала на отсутствие оснований для отмены постановления мирового судьи.

Выслушав пояснения ФИО1, ФИО5, проверив, с учетом требований ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, материалы дела, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

Согласно статье 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Положения данной нормы закона направлены на защиту личных неимущественных прав граждан. Рассматриваемое правонарушение выражается в действиях, направленных на унижение чести и достоинства другого лица в неприличной форме.

По смыслу закона неприличной считается циничная, противоречащая нравственным нормам, правилам поведения в обществе форма унизительного обращения с человеком.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, в частности достоинство личности, охраняемое государством (ч. 3 ст. 17, ч. 1 ст. 21 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 23 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени.

Согласно ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В ходе судебного разбирательства мировым судьей установлено, что Дата в 14-00 ФИО1, находясь в Адрес в Адрес, допустил оскорбительные высказывания в неприличной форме в адрес ФИО5, чем унизил ее честь и достоинство.

Неправомерные действия ФИО1 квалифицированы и.о. заместителя прокурора Адрес ФИО7 по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, исходя из пояснений потерпевшей ФИО5, установлено, что в указанных в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении времени и месте происходил словесный конфликт между ФИО1 и ФИО8, супругом ФИО5, участником которого последняя не являлась, в помещении не находилась, оскорбительные слова и выражения о потерпевшей высказаны ФИО1 ФИО8, при этом непосредственно в адрес ФИО5 ФИО1 не высказывались. Данные обстоятельства также подтверждаются письменными объяснениями ФИО8 от Дата, допрошенного мировым судьей.

Указанные обстоятельства мировым судьей оставлены без внимания, должным образом не проверены, свидетели на предмет установления данных обстоятельств мировым судьей не допрошивались.

Вместе с тем, субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной формой вины: предполагаемый правонарушитель осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Поскольку состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, с субъективной стороны характеризуется наличием у правонарушителя умысла на его совершение, установление вышеуказанных обстоятельств имеет важное юридическое значение для правильного разрешения дела.

При таких обстоятельствах, мировым судьей при рассмотрении дела не в полном объеме выполнены требования ст. 24.1 КоАП РФ, что является существенным нарушением законодательства об административных правонарушениях, в связи с чем оснований для признания оспариваемого постановления должностного лица законным не нахожу.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

С учетом того обстоятельства, что на момент рассмотрения жалобы ФИО1 срок давности привлечения последнего к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, истек, прихожу к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска ФИО10. от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Октябрьского района г. Иркутска ФИО11 от Дата, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно.

Вынесенные по делу судебные акты могут быть обжалованы либо опротестованы в порядке, предусмотренном ст. 30.12 КоАП РФ.

Судья                                                                                                    И.А. Горбатько