Решение по делу № 5-10/2024 от 22.02.2024

66RS0037-01-2024-000218-36

Дело № 5-10/2024

Постановление

по делу об административном правонарушении

     г. Лесной                                           11 марта 2024 года

Судья городского суда города Лесного Свердловской области Ерзикова Л.В., рассмотрев на основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1       ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Павлова Д.С., <данные изъяты>,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, Павлов Д.С., управляя автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался прямо по автодороге <адрес> – <адрес>, в районе 19 км, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, избрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных условий, не обеспечил контроль за движением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, движущимся попутно по той же полосе, под управлением ФИО1, чем нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ. В результате дорожно-транспортного происшествия водителю автомобиля Мазда 3 - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и пассажиру Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., был причинен легкий вред здоровью.

В судебном заседании Павлов Д.С. обстоятельства произошедшего не оспаривал, пояснил, что дорожно-транспортное происшествие произошло по его вине, просит учесть дорожные условия, снегопад, гололед. Пояснил, что принес извинения потерпевшим.

    Потерпевшая Потерпевший №1    М.А. в суде пояснила, что Павлов ехал со скоростью не менее 100 км в час, обогнал две машины и врезался в ее автомобиль. Удар был очень сильный, пол машины не стало. Данное ДТП принесло ей много проблем, просит наказать Павлова строго, лишить его прав.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебное заседание не явилась, направил в суд телефонограмму, в которой просит наказать виновника ДТП строго.

Представитель должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Лесной в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие должностного лица, уполномоченного в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г.Лесной.

Заслушав объяснения Павлова Д.С., ФИО1, изучив материалы дела об административном правонарушении и проанализировав фактические обстоятельства дела, судья находит в действиях Павлова Д.С. признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно – нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Частью 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Пункт 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, определяет, что участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения.

Пункт 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации гласит о том, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения Российской Федерации водителем транспортного средства – автомобиля марки Хендай Туксон, государственный регистрационный знак №, Павловым Д.С. выполнены не были, что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, послужили указанные в нем обстоятельства о том, что ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 15 минут, Павлов Д.С., управляя автомобилем Хендай Туксон, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, двигался прямо по автодороге <адрес> – <адрес>, в районе 19 км, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, избрал скорость движения своего транспортного средства без учета дорожных условий, не обеспечил контроль за движением транспортного средства и совершил столкновение с автомобилем марки Мазда 3, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1    М.А., нарушил требования п.п.1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, которые находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, что повлекло по неосторожности вред здоровью легкой тяжести ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Факт совершения Павловым Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административных правонарушениях № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-9); определением № о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11); постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12); справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13); схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.15); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16-20); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Лесной ФИО7. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21); рапортами инспектора по ИАЗ отд.Госавтоинспекции ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23, 25, 29); рапортом дежурного ОМВД России по ЗАТО г. Лесной ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25); рапортом оперативного дежурного ОМВД России по ЗАТО г.Лесной ФИО10. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 26, 28, 30); рапортом полицейского ОМВД России по ЗАТО г.Лесной ФИО11 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31, 36, 72); рапортом оперативного дежурного ДЧ ОП № МО МВД России «Качканарский» ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34, 39 ); объяснением Павлова Д.С. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.41); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.44); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.53); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.55); объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.60); протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.63); постановлением о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.68); протоколом № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.71); актом выездного обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74); протоколом инструментального обследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.75-76); объяснением Потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 86); объяснением ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88); определением о назначении судебно-медицинской экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д.77, 90, 91); заключениями эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 96-98; 110-112; 118-120), оцененными в совокупности с другими материалами дела в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 при обращении в ФГБУЗ ЦМСЧ № ДД.ММ.ГГГГ в 12:55 часов и при повторном обращении за медицинской помощью в поликлинику для взрослых ФГБУЗ ЦМСЧ № к врачу неврологу ДД.ММ.ГГГГ в 14:17 часов зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, ушиба мягких тканей волосистой части головы, растяжения капсульно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью (л.д. 96-98).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что у Потерпевший №2 при поступлении в ФГБУЗ ЦМСЧ № ДД.ММ.ГГГГ зафиксированы телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы: сотрясения головного мозга, хлыстовой травмы шеи, которые относятся к телесным повреждениям, повлекшим за собой легкий вред здоровью (л.д. 110-112).

Заключения эксперта согласуется с приведенными выше доказательствами о давности их причинения, способе и механизме образования, в связи с чем, данные заключения эксперта суд признает достоверным.

Вся совокупность доказательств отвечает требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с представленными доказательствами в их совокупности, установленными в судебном заседании обстоятельствами дела, судья приходит к выводу о доказанности вины Павлова Д.С. в нарушении приведенных пунктов 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекших причинение легкого вреда здоровью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и Потерпевший №2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Таким образом, вина Павлова Д.С. подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, в связи с чем, суд считает вину Павлова Д.С. в совершении административного правонарушения полностью доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с частью 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания Павлову Д.С. суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, установленные по делу, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствие со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях являются признание вины, принесение извинений потерпевшим.

Обстоятельством, отягчающим наказание в соответствие со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не установлено.

С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, наличием смягчающих обстоятельств, мнения потерпевших, суд считает правильным назначить Павлову Д.С. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                             Постановил:

Признать Павлова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

        Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной Свердловской области для исполнения.

Разъяснить Павлову Д.С., что в силу ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами Павлов Д.С. должен сдать водительское удостоверение в ОГИБДД ОМВД России по ЗАТО г. Лесной, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

    На основании ч. 2 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается.

    Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через городской суд города Лесного Свердловской области.

Текст постановления изготовлен при помощи компьютерной техники.

      Судья                              Л.В.Ерзикова