Решение по делу № 2-2473/2020 от 12.08.2020

Дело № 2-2473/2020

УИД 37RS0022-01-2020-002718-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«01» октября 2020 года город Иваново

Фрунзенский районный суд города Иванова в составе

председательствующего судьи Мишуровой Е.М.,

при секретаре Балуевой О.М.,

с участием представителя истца по доверенности Крестовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Запольских З.И. к Фатеховой Н.С. о взыскании суммы долга, процентов

установил:

Запольских З.И. обратилась в суд с иском к Фатеховой Н.С. о взыскании суммы долга, процентов.

Истец с учетом заявления об увеличении исковых требований просила взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 250 000 руб., полученные по договорам займа от 28.10.2017 года, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с 03.04.2018 года по 16.09.2020 года размере 41 639 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105 руб., убытки в размере 2463 руб. 26 коп., состоящие из расходов по оплате услуг нотариуса по удостоверению доверенности, почтовых расходов.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по договорам займа от 28.10.2017 года.

В судебное заседание истец Запольских З.И. не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в суд направила своего представителя.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Крестова Г.В. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по возврату истцу денежных средств в размере 250 000 руб. в срок до марта 2018 года. Передача денежных средств истцом ответчику подтверждается расписками на сумму 150000 руб. и 100000 руб., имеющимися в материалах дела.

Ответчик Фатехова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и дате судебного заседания извещалась надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, повестки направлены ответчику заказным письмом по адресу, указанному в исковом заявлении, являющемся местом его регистрации. Иного адреса ответчик суду не предоставил, о причинах неявки ответчик суд не уведомил.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

С учётом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Представленными суду расписками, а также пояснениями представителя истца, судом бесспорно установлено, что 28.10.2017 г. между сторонами был заключены договора займа, согласно которым ответчик взял в долг у истца денежные суммы в размере 150 000 руб. и 100000 руб. со сроком возврата до марта 2018 года.

19.12.2020 года истец направил ответчику претензию с требованием возвратить сумму долга в размере 250000 руб. в течение10 дней, то есть до 26.12.2020 года.

До настоящего времени сумма долга не возвращена.

Таким образом, суд считает правомерным и подлежащим удовлетворению требование истца о взыскании долга в размере 250 000 руб.

В силу ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня его возврата займодавцу.

Согласно ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за период с 03.04.2018 года по 16.09.2020 года составляет 41 639 руб. 94 коп. Проверив расчет, суд находит его математически верным. Соответственно с ответчика подлежит взысканию сумма процентов в размере 41 639 руб. 94 коп.

В соответствии с п. 1 ст. 48 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в т.ч. расходы на оплату юридических услуг, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, иные расходы, признанные судом необходимыми.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с рассмотрением дела в суде истец Запольских З.И. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., что подтверждается соглашением об оказании юридической помощи от 31.07.2020 года, квитанцией об оплате юридических услуг.

Согласно правовой позиции, отраженной в пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Другая сторона в споре вправе доказывать чрезмерность таких расходов с обоснованием разумного размера понесенных заявителем расходов применительно к соответствующей категории дел с учетом оценки, в частности, объема и сложности выполненной представителем работы, времени, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист, продолжительности рассмотрения дела, стоимости оплаты услуг адвокатов по аналогичным делам.

Учитывая обстоятельства дела, его сложность и продолжительность, исследованный объем доказательств, реально затраченное время, фактический объем работы, выполненной представителем истца, подготовившим исковое заявление и уточнение к нему, участвовавшим в судебных заседаниях суда первой инстанции, фактическое процессуальное поведение и квалификацию представителя, принцип разумности, соразмерности и справедливости, отсутствие возражений со стороны ответчика, суд считает возможным определить сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб.

Кроме того, истцом при направлении претензии, обращении в суд с настоящим иском, понесены расходы на оплату почтовых услуг на общую сумму 603 руб. 26 коп., которые суд признает необходимыми и подлежащими взысканию с Фатеховой Н.С. в полном объеме.

Также истец просит взыскать с ответчика расходы на оформление доверенности на представителя в размере 1850 руб.

Учитывая, что доверенность, удостоверенная нотариусом, носит общий характер, выдана не для участия представителя в конкретном деле, суд, руководствуясь абз. 3 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», отказывает истцу во взыскании расходов на оформление доверенности.

При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6 105 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 6 105 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Запольских З.И. к Фатеховой Н.С. о взыскании суммы долга, процентов о взыскании суммы долга удовлетворить.

Взыскать с Фатеховой Н.С. в пользу Запольских З.И. сумму долга в размере 250 000 руб., проценты за пользование займом в размере 41 639 руб. 94 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 105 руб., по отправке почтовой корреспонденции в размере 603 руб. 26 коп., по оплате услуг представителя в размере 7500 руб.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Иваново в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Мишурова Е.М.

Мотивированное решение изготовлено 08 октября года.

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:

Секретарь: