Решение по делу № 2-2912/2022 от 04.05.2022

2-2912/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Абрамовой Ж.И.                    

при секретаре Боссерт Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Московский К. Б.» к Маркину А. А.овичу о взыскании задолженности,

установил:

ПАО «Московский К. Б.» (далее ПАО «МКБ») обратилось в суд с иском к Маркину А.А. о взыскании задолженности по К. договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между сторонами по делу заключен договор № на основании заявления на предоставление комплексного банковского обслуживания/банковских продуктов в рамках комплексного банковского обслуживания. Истец выдал ответчику кредит в размере 2 501 111 рубль 11 копеек. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей, у него образовалась задолженность в размере 1 944 154 рублей 71 копейки, из которой 1670072 рублей 93 копеек - долг по просроченной ссуде, 196976 рубля 88 копеек - долг по просроченным процентам по срочной ссуде, 25391 рублей 23 копеек - долг по просроченным процентам по просроченной ссуде, 33854 рубля 97 копейка - долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 17858 рублей 70 копеек - долг по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Просит взыскать с ответчика указанную задолженность и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 17920 рублей 77 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Маркин А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Б. России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО «МКБ» и Маркиным А.А. заключен К. договор №, на основании которого истец предоставил ответчику кредит в размере 2501111 руб. 11 коп. на срок по <дата>, с уплатой процентов с <дата> - 15% годовых, возврат кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячными платежами в соответствии с графиком (л.д.12-17).

ПАО «МКБ» надлежащим образом исполнило свои обязательства, предоставив ответчику кредит в размере 2501111 рубль 11 копеек, что подтверждается выпиской по лицевому счету (л.д.8).

Ответчик Маркин А.А. взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, а также уплате процентов не исполняет, что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету.

За нарушение договорных обязательств п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика в виде.

По состоянию на <дата> у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 1 944 154 рублей 71 копейки, из которой 1670072 рублей 93 копеек - долг по просроченной ссуде, 196976 рубля 88 копеек - долг по просроченным процентам по срочной ссуде, 25391 рублей 23 копеек - долг по просроченным процентам по просроченной ссуде, 33854 рубля 97 копейка - долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 17858 рублей 70 копеек - долг по штрафной неустойке по просроченным процентам (л.д.8-11).

Суд, проверив расчет задолженности, не усматривает оснований не согласиться с ним, поскольку расчет соответствует условиям договора.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 17920 рублей 77 копеек.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ (ч. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Таким образом, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Московский К. Б.» к Маркину А. А.овичу о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Московский К. Б.» с Маркина А. А.овича, паспорт №, задолженность по К. договору № от <дата> в размере 1 944 154 рублей 71 копейки, из которой 1670072 рублей 93 копеек - долг по просроченной ссуде, 196976 рубля 88 копеек - долг по просроченным процентам по срочной ссуде, 25391 рублей 23 копеек - долг по просроченным процентам по просроченной ссуде, 33854 рубля 97 копейка - долг по штрафной неустойке по просроченной ссуде, 17858 рублей 70 копеек - долг по штрафной неустойке по просроченным процентам; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 17920 рублей 77 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме - <дата>.

Судья: