Решение по делу № 33-25213/2013 от 19.11.2013

Судья: Селивёрстова А.А. дело № 33- 25213/2013

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей: Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Шилкиной Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от 25 ноября 2013 года апелляционную жалобу Старокожевой Надежды Николаевны на решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 сентября 2013 года по делу по иску Корешковой Елизаветы Викторовны к Радованович Наталье Александровне, Рукавишникову Дмитрию Андреевичу, Старокожевой Надежде Николаевне,Рыбиной Анастасии Геннадьевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, по встречному иску Радованович Натальи Александровны к Корешковой Елизавете Викторовне, Рукавишникову Дмитрию Андреевичу, Старокожевой Надежде Николаевне, Рыбиной Анастасии Геннадьевне о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования, по встречному иску Старокожевой Надежды Николаевны к Корешковой Елизавете Викторовне, Рукавишникову Дмитрию Андреевичу,Радованович Наталье Александровне,Рыбиной Анастасии Геннадьевне об определении долей в праве собственности,

заслушав доклад судьи Шилиной Е.М.,

объяснения представителя Корешковой Е.В., Радованович Н.А. по ордеру Сергеевой О.А., Старокожевой Н.Н. и ее представителя по доверенности Долженко В.Т., Рыбиной А.Г.,

УСТАНОВИЛА:

Корешкова Е.В. обратилась в суд с иском к Радованович Н.А., Рукавишникову Д.А., Старокожевой Н.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование иска указала, что Герасимову Н.И. на праве собственности принадлежала 1/2 доля жилого дома общей площадью 135,3 кв.м по адресу: <данные изъяты>. После смерти Герасимова Н.И., последовавшей 13 мая 1988 года, его дети, являясь наследниками первой очереди по закону, Герасимов В.Н., Герасимов А.Н., Щербакова И.Н., Старокожева Н.Н. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на 1/2 долю жилого дома в порядке наследования. Решением Пушкинского городского суда от 31 июля 1989 года за ними было признано право собственности на 1/2 долю указанного жилого дома без определения долей. 16.06.2004 г. умер её отец Герасимов В.Н., который при жизни завещал все свое имущество Корешковой Е.В. В установленном законом порядке истец обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти Герасимова В.Н., получив свидетельства на квартиру и автомобиль, однако на указанный выше жилой дом Корешкова Е.В. не может вступить в права наследования, поскольку не определена доля отца. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на 1/8 долю жилого дома по указанному выше адресу.

В судебном заседании истец иск поддержала.

Ответчик Старокожева Н.Н. иск не признала, предъявила встречный иск к Корешковой Е.В., Рукавишникову Д.А., Радованович Н.А., РыбинойА.Г. об определении долей в праве собственности.

В обоснование заявленных требований указала ссылалась на то, что 13 мая 1988 г. умер ее отец Герасимов Н.И., в собственности которого находилась 1/2 доля жилого дома по адресу: <данные изъяты> Наследниками по закону первой очереди являлись шестеро детей: Герасимов В.Н., Герасимов Д.Н., Герасимов В.Н., ГерасимовА.Н., ЩербаковаИ.Н., СтарокожеваН.Н. указала, что Герасимов Владимир Николаевич отказался от наследства в ее пользу, а Герасимов Демьян Николаевич отказался от наследства отца в ее пользу, а также в пользу Щербаковой И.Н., Герасимова А.Н. Поскольку в установленный законом срок наследники не оформили право на наследственное имущество, обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома. Решением Пушкинского народного суда Московской области от 31 мая 1989г. за Герасимовым Виктором Николаевичем, Герасимовым Андреем Николаевичем, Старокожевой Н.Н., Щербаковой И.Н. признано право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома, однако доли с учётом отказов Герасимова В.Н. и Герасимова Д.Н. в пользу Старокожевой Н.Н. не определены. Просит суд определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, за Старокожевой Н.Н.- 7/36; за Герасимовым А.Н.- 4/36; за Щербаковой И.Н. - 4/36; за Герасимовым В.Н.- 3/36.

Представитель ответчика Радованович Н.А. не возражала против основного иска, предъявив встречный иск Корешковой Е.В., Рукавишникову Д.А., СтарокожевойН.Н. о признании права собственности на долю жилого дома в порядке наследования.

В обоснование встречных исковых требований указала, что является наследником по закону первой очереди после смерти матери Щербаковой И.Н., умершей 27 декабря 2000г., в собственности которой также находилась 1/2 доля спорного жилого дома. В установленный законом срок Радованович Н.А. обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако оформить право собственности на принадлежащую Щербаковой И.Н. долю жилого дома не смогла. На остальное наследственное имущество, принадлежащее Щербаковой И.Н. истцу выдано свидетельство о праве на наследство по закону. Просит суд включить в состав наследственного имущества Щербаковой И.Н. спорную долю жилого дома и призвать за ней право собственности на 1/8 долю спорного жилого дома.

Представитель ответчика Корешковой Е.В. не возражала против встречного иска Радованович Н.А., встречный иск Старокожевой Н.Н. не признала.

Ответчик Рыбина А.Г. в судебном заседании возражала против основного иска Корешковой Е.В. и встречного иска Радованович Н.А., против встречного иска Старокожевой Н.Н. не возражала.

Ответчик Рукавишников Д.А. в судебное заседание не явился, извещен.

Третье лицо Прозоровская Е.В. в судебное заседание не явилась, извещена.

Решением суда иск Корешковой Е.В., встречный иск Радованович Н.А.удовлетворены. Встречный иск Старокожевой Н.Н. удовлетворен частично. Установлены доли в праве собственности на жилой дом: Герасимову А.Н. - 0, 125 долей, Щербаковой И.Н.- 0, 125 долей, Старокожевой Н.Н.- 0, 125 долей, Герасимову В.Н. - 0, 125 долей. За Корешковой Е.В. признано право собственности на 0,125 долей жилого дома, за Радованович Н.А. признано право собственности на 0,125 долей жилого дома. С Радованович Н.А., Рукавишникова Д.А., Старокожевой Н.Н., Рыбиной А.Г. в пользу Корешковой Е.Н. взысканы судебные расходы.

В апелляционной жалобе Старокожева Н.Н. просит решение суда изменить в части размера установленных долей в праве собственности на жилой дом.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что Герасимову Н.И. и Прозоровской Е.В. на праве собственности в равных долях (по 1/2 доле каждому) принадлежал жилой дом по адресу: <данные изъяты>.

13 мая 1988 г. умер Герасимов Н.И., наследниками по закону первой очереди которого являлись его дети Герасимов В.Н., Герасимов Д.Н., Герасимов В.Н., ГерасимовА.Н., ЩербаковаИ.Н., СтарокожеваН.Н.

Наследники по закону Герасимов Виктор Николаевич, Герасимов Андрей Николаевич, Щербакова И.Н, Старокожева Н.Н. обратились в суд с иском о признании за ними права собственности на 1/2 долю спорного жилого дома после смерти отца Герасимова Н.И.

Вступившим в законную силу решением Пушкинского народного суда Московской области от 31 мая 1989г. за Герасимовым Виктором Николаевичем, Герасимовым Андреем Николаевичем, Старокожевой Н.Н., Щербаковой И.Н. признано право собственности на 1/2 долю спорного жилого дома без определения долей.

16 июня 2004 г. умер Герасимов Виктор Николаевич, наследником по завещанию после смерти которого является его дочь Корешкова Е.В.

В установленном законом порядке Корешкова Е.В. вступила в права наследования по завещанию, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по завещанию на квартиру и автомобиль.

27 декабря 2000г. умерла Щербакова И.Н., наследником первой очереди к имуществу которой является ее дочь Радованович Н.А., которая в установленном порядке обратилась с заявление к нотариусу о принятии наследства, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону на долю квартиры и денежные вклады.

Обратившись в суд с исками Корешкова Е.В., Радованович Н.А. просили признать за ними право собственности на 1/8 долю за каждой в наследственном имуществе после смерти их родителей в 1/2 доле спорного жилого дома по адресу: <данные изъяты> Старокожева Н.Н. просила определить доли в праве собственности на указанное домовладение.

Разрешая заявленный спор, суд с учетом требований ст.ст. 244, 245, 1112,1152 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об определении долей наследников умершего Герасимова Н.И. по 1/8 доле каждому, поскольку после смерти отца с заявлением в суд о признании права собственности обратилось четверо наследников первой очереди по закону Герасимов Виктор Николаевич, Герасимов Андрей Николаевич, Старокожева Н.Н., Щербакова И.Н. за которыми признано право собственности на 1/2 долю жилого дома без определения долей, а поскольку доли наследников не были определены и не установлены соглашением всех ее участников, то признаются равными.

При этом суд первой инстанции правомерно не принял во внимание утверждения Старокожевой Н.Н. о том, что ее доля в праве собственности на домовладение будет больше, чем у остальных сособственников, поскольку Герасимов Владимир Николаевич отказался от наследства в ее пользу, а Герасимов Демьян Николаевич отказался от наследства отца в ее пользу, а также в пользу Щербаковой И.Н., Герасимова А.Н.

В обоснование своих требований Старокожевой Н.Н. представлена копия заявления Герасимова Владимира Николаевича от 30 июля 1989 года, адресованного в Пушкинский народный суд в котором он указывает, что 12 ноября 1988 г. им было подано заявление в нотариальную контору об отказе от наследства в пользу Старокожевой Н.Н., и об отсутствии каких-либо имущественных претензий к наследству. Также представлена копия заявления Герасимова Демьяна Николаевича, адресованного в Пушкинский народный суд, о том, что 12 ноября 1988 года им было подано заявление в нотариальную контору об отказе от наследства в пользу Старокожевой Н.Н., Щербаковой И.Н., Герасимова А.Н. и об отсутствии каких- либо имущественных претензий к наследству ( л.д.45-46, том1).

Оригиналы указанных заявлений суду представлены не были, в архиве Пушкинского суда не сохранились.

В соответствии со ст. 546 ГК РСФСР (действовавшей на момент возникновения данных правоотношений) для приобретения наследства наследник должен его принять. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 550 ГК РСФСР наследник по закону или по завещанию в течение шести месяцев со дня открытия наследства вправе отказаться от наследства. При этом он может указать, что отказывается от наследства в пользу других лиц из числа наследников по закону или по завещанию. Не допускается отказ от наследства, если наследник подал в нотариальную контору по месту открытия наследства заявление о принятии им наследства или о выдаче ему свидетельства о праве на наследство. Отказ от наследства совершается подачей наследником заявления нотариальной конторе по месту открытия наследства.

Доказательств, что Герасимов Владимир Николаевич и Герасимов Демьян Николаевич в установленный законом срок совершили подачу заявления в нотариальную контору по месту открытия наследства об отказе от своих наследственных прав не представлено.

Наследственное дело к имуществу умершего Герасимова Н.И. в архиве 1 МГНК отсутствует ( л.д.49, том2).

Судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применен материальный закон, регулирующий правоотношения сторон, выводы суда подтверждены доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов, содержащихся в решении, все они были предметом рассмотрения суда первой инстанции, в решении по ним содержатся правильные и мотивированные ответы.

Правовых оснований, которые бы в силу закона могли повлечь отмену решения суда, апелляционная жалоба не содержит.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Пушкинского городского суда Московской области от 13 сентября 2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старокожевой Надежды Николаевны - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: