Решение по делу № 1-401/2021 от 26.10.2021

Дело №1-401/2021

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи

с примирением сторон

город Электросталь

Московской области                          17 декабря 2021 года

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Барыкиной О.С., при секретаре судебного заседания ФИО5,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора г. Электростали Макеевой М.Д.,

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого Баркова С.А.,

защитника-адвоката Колесниковой Е.М., представившей удостоверение № и ордер № от 06.12.2021,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Баркова Сергея Алексеевича, <дата> года рождения, уроженца г. <адрес>, со средним специальным образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого, копию обвинительного заключения получившего 22.10.2021 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Барков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Барков С.А. 09.09.2021 года в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 22 минут, более точное время следствием не установлено, находясь в помещении раздевалки склада «Wildberries», расположенного в пос. Случайный г.о. Электросталь Московской области, имея прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, желая извлечь для себя материальную выгоду, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл незапертую дверцу шкафа №№, тем самым незаконно проник в него, из которого тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки Sumsung Galaxy A50 стоимостью 10000 рублей с сим-картами сотовой связи «Билайн» и «Теле-2», не представляющими материальной ценности, денежные средства на счетах которых отсутствовали. А всего Барков С.А. тайно похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1 на общую сумму 10000 рублей, причинив последнему значительный материальный ущерб, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

Потерпевший Потерпевший №1 обратился в суд с заявлением о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, указав о том, что подсудимый загладил свою вину путем возмещения причиненного ущерба.

Ходатайство потерпевшего поддерживается подсудимым, с согласия государственного обвинителя и защитника.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующим выводам.

В силу ч.1 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных статьями 25 и 28 настоящего КодексаСогласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимый Барков С.А. впервые совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред возместил, совершенное им деяние не повлекло тяжких последствий.

Суд убедился, что примирение имело место, потерпевший Потерпевший №1 заявил ходатайство о прекращении дела по собственной воле, подав заявление о том, что они с подсудимым примирились.

В судебном заседании судом разъяснены подсудимому последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию. Подсудимый Барков С.А. ходатайство о прекращении дела за примирением сторон поддержал.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии по данному делу всей совокупности предусмотренных законом условий для прекращения уголовного дела и полагает возможным освободить Баркова С.А. от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в отношении него за примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда путем возмещения ущерба.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Освободить Баркова Сергея Алексеевича от уголовной ответственности на основании ст.76 УК РФ, уголовное дело в отношении Баркова Сергея Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить согласно ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Баркова Сергея Алексеевича - отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении постановления в законную силу:

- DVD+R диск марки «Verbatim», имеющий цифробуквенное обозначение №, хранящийся в материалах уголовного дела - оставить в материалах уголовного дела;

- мобильный телефон марки Sumsung Galaxy A50, коробку из-под мобильного телефона, находящиеся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1 – оставить по принадлежности в законном владении потерпевшего Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Электростальский городской суд Московской области в течении десяти суток со дня его вынесения.

Судья                                      О.С. Барыкина