Решение по делу № 2-1310/2015 от 17.06.2015

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Канашский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Орлова Б.З.

при секретаре судебного заседания Ильиной В.Н.,

с участием: истца Павловой Н.М. и ее представителя Яковлевой Т.В., действующей на основании нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика Феофановой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Канашского районного суда Чувашской Республики гражданское дело по иску Павлова Н.М. к Павлов Е.Н., Феофанову Е.Н., администрации <данные изъяты> о признании права собственности на жилой дом в порядке наследования по закону,

у с т а н о в и л :

Павлова Н.М. обратилась в Канашский районный суд Чувашской Республики с иском к администрации <данные изъяты> и с учетом уточнения в ходе судебного разбирательства исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, в том числе и в части ответчиков по иску, исключив администрацию <данные изъяты> и филиал <данные изъяты> по <адрес> от участия в деле и включив в число ответчиков Павлов Е.Н., Феофанову Е.Н., просила признать за ней, Павлова Н.М., в порядке наследования по закону после супруга - Павлов Н.И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на жилой дом, расположенный под № по улице <адрес>, ссылаясь в качестве правового обоснования иска на положения статьей 1110-1117, 1141- 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Свои требования Павлова Н.М. мотивировала тем, что после смерти ее супруга Павлова Н.И. открылось наследство в виде вышеуказанного жилого дома. Оформление наследственных прав по закону к имуществу после смерти Павлова Н.И. возможно лишь в судебном порядке, поскольку отсутствует правоустанавливающий документ на спорный жилой дом.

Определением Канашского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№) в связи с характером спорного правоотношения к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация <данные изъяты>.

В судебном заседании истец Павлова Н.М. и ее представитель Яковлева Т.В. исковое заявление поддержали в полном объеме по изложенным выше основаниям, и в дополнение Павлова Н.М. пояснила, что она на день смерти Павлова Н.И. проживала с последним в спорном жилом доме, построенном на совместные средства. Родители наследодателя умерли три года тому назад. После смерти мужа она также пользовалась предметами домашней обстановки и быта и другими вещами, принадлежавшими наследодателю, и ответчики на наследство не претендуют, спора о наследстве не имеется.

Ответчик Феофанова Е.Н. в судебном заседании обстоятельства, изложенные истцом в исковом заявлении, и ее пояснения в суде подтвердила и просила удовлетворить заявленные исковые требования.

Ответчик Павлов Е.Н., извещенный о месте и времени судебного разбирательства по правилам ст. 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, просьб об отложении слушания дела не заявлял, представил заявление о рассмотрении дела без его участия в судебном заседании, указав, что от наследства отказывается (л.д.№).

Соответчик - администрация <данные изъяты>, также третье лицо - <данные изъяты>, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в суд не обеспечили, возражений относительно иска не представили.

Суд, признав возможным рассмотрение дела при имеющейся явке, заслушав объяснения истца, представителя истца, ответчика Феофановой Е.Н., показания свидетелей, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти Павлов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес> (л.д.№). Последний при жизни приобрел право собственности на жилой дом с верандой, сенями и крыльцом (литеры <данные изъяты>, <данные изъяты> <данные изъяты>, <данные изъяты>) общей и жилой площадью жилого дома соответственно <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, расположенные под № по улице <адрес>, что подтверждается решением Канашского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ № «О выделении земельных участков» (л.д.№), договором об отводе земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №), справкой о переименовании адреса земельного участка и домовладения (л.д.№), техническими паспортами на жилой дом под № по улице <адрес>, составленными по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.№, №), домовой книгой (л.д.№), также пояснениями истца, ответчика Феофановой Е.Н. и показаниями свидетеля В.., Х., откуда усматривается, что Павлов Н.И. путем вложения денежных средств и личного участия им был возведен указанный жилой дом.

В силу части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется. Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом на случай смерти, так и право наследников по закону и по завещанию на его получение.

В соответствии со статьей 1113 ГК РФ наследство открывается в связи со смертью гражданина.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Доказательства того, что Павлов Н.И. при жизни распорядился своим имуществом путем составления завещания, суду представлены не были.

На основании статьи 1142 ГК РФ к наследованию по закону в первую очередь призываются дети, супруг и родители умершего.

Наследниками по закону первой очереди к имуществу умершего Павлова Н.И. являются его супруга - Павлова Н.М. (л.д.№) и дети: Павлов Е.Н. и Феофанову Е.Н. (в девичестве Павлов) Феофанову Е.Н. (л.д.№, №). Наличия иных наследников первой очереди судом не установлено и по материалам дела не усматривается

В соответствии со статьями 1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства возможно в течение шести месяцев со дня открытия наследства путем подачи заявления нотариусу, а также признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в тот же срок совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 36 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Согласно пунктам 2 и 5 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, и принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Изучение копии наследственного дела № на имущество Павлов Н.И. (л.д.№) показало, что в установленный законом срок истец Павлова Н.М. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением о принятии наследства по закону, а Феофанова Е.Н. обратилась к нотариусу по месту открытия наследства с заявлением об отказе от наследства, причитающегося ей по всем основаниям наследования после умершего отца Павлова Н.И.. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом на имя Павлова Н.М. выдано свидетельство о праве на наследство по закону на принадлежавшие Павлову Н.И. денежные вклады с причитающимися по ним процентами и компенсациями.

Данные обстоятельства свидетельствуют в силу п. 1 ст. 1153 ГК РФ о фактическом принятии истцом наследуемого имущества после смерти Павлова Н.И..

Гражданский кодекс РФ рассматривает принятие наследства как право наследника, а не как его обязанность. Право собственности на имущество также не может возникнуть по принуждению.

Согласно абзацу 1 пункта 1 статьи 1157 ГК РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158 ГК РФ) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

При установленных обстоятельствах и в силу вышеприведенных правовых норм, также принимая во внимание, что другие наследники о своих претензиях на наследство ни нотариусу, ни суду не заявили, правом на предъявление гражданского иска не воспользовались, иск Павловой Н.М. о признании ее единоличным собственником наследственного имущества подлежит удовлетворению.

Приходя к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме, суд также учитывает, что ответчик - администрация <данные изъяты> на наследственное имущество не претендует и ею права Павловой Н.М. на вышеуказанное домовладение не оспариваются.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск Павлова Н.М. удовлетворить.

Признать за Павлова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, в порядке наследования по закону после супруга - Павлов Н.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в городе <данные изъяты>, право собственности на жилой дом с верандой, сенями и крыльцом (литеры <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>) общей и жилой площадью жилого дома соответственно <данные изъяты> кв.м и <данные изъяты> кв.м, расположенные под № по улице <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Канашский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий                                                                  Б.З. Орлов

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.