Решение по делу № 2-100/2018 от 30.01.2018

Дело № 2-100/2018

                                                      Р Е Ш Е Н И Е

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Кемь, РК                                                                                                         12 марта 2018 года

            Кемский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи                                                                                  Гордевич В.С.,

секретаря судебного заседания                                                                                        Бахур Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Григорьевой О.С. к Семенову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

Григорьева О.С. обратилась в суд с иском к Семенову Е.В. с названными требованиями по тем основаниям, что ответчик, проживающий по адресу: <адрес>, на протяжении длительного времени нарушает покой граждан в многоквартирном доме. За прошлый год неоднократно вызывалась полиция (не менее 6 раз). В 2018 году полицию вызывала 19.01.2018 г. Кроме нее полицию вызывали и соседи, подавались совместные жалобы жильцами подъезда.

В действиях Семёнова Е.В. усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.2.1 ЗРК - Нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 07 часов утра в многоквартирных и жилых домах, выразившиеся в криках, использовании устройств звукоусиления или совершения иных действий, сопровождающихся громкими звуками.

У Семёнова Е.В. постоянно собираются ночью компании, выпивают, шумно себя ведут и мешают отдыхать. Это продолжается в течение многих лет. Профилактические мероприятия со стороны органов полиции эффекта не дали. Из-за действий Семёнова Е.В. она и соседи стали нервничать, болеть, плохо себя чувствовать, поскольку он и его друзья глумятся над ними, нарушая закон, поэтому ей причинен моральный вред.

Просила взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 40000 рублей.

Истец Григорьева О.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям и пояснила, что, сколько административных протоколов по ее заявлениям было составлено в отношении ответчика, она не знает. Помнит только одну дату – 19.01.2018 г., когда у ответчика громко играла музыка в 24 часа, в 1 и 2 часа ночи. Тогда она вызвала полицию. Она проживает с ответчиком на одной лестничной площадке, их квартиры имеют общую стену. В больницу и «Скорую помощь» она не обращалась, но регулярно принимает успокоительные лекарства.

Ответчик Семенов Е.В., будучи дважды надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, заслушав истца Григорьеву О.С., изучив материалы дела, удовлетворяет исковые требования частично.

Судом установлено, что истец и ответчик проживают в соседних квартирах № и №, соответственно, в <адрес> Республики Карелия. Ответчик проживает по адресу своей регистрации по месту жительства.

10 января 2017 года в ночное время с 23 часов 30 минут Семенов Е.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес> громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой Григорьевой О.С., проживающей по адресу: <адрес>, К., проживающей по адресу: <адрес> других соседей по многоквартирному дому, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях». Одной из потерпевших по делу признана истец Григорьева О.С. Изложенное подтверждается Постановлением № 2/17 о назначении административного наказания от 22 февраля 2017 года, вынесенным председателем административной комиссии Кемского муниципального района, в соответствии с которым Семенову Е.В. за совершение указанного административного правонарушения назначено наказание в виде предупреждения (л.д. 64).

29 апреля 2017 года в период времени с 22 часов 00 минут до 24 часов 00 минут Семенов Е.В., находясь в своей квартире по адресу: <адрес> громко слушал музыку, чем нарушил тишину и покой Григорьевой О.С., проживающей по адресу: <адрес>, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15 мая 2008 года № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях». Потерпевшей по делу признана истец Григорьева О.С. Изложенное подтверждается Постановлением № 16/17 о назначении административного наказания от 31 мая 2017 года вынесенным председателем административной комиссии Кемского муниципального района, в соответствии с которым Семенову Е.В. за совершение указанного административного правонарушения назначено наказание в виде штрафа в размере 1100 рублей (л.д. 21-22).

Изложенное также подтверждается материалами Наблюдательных производств прокуратуры Кемского района от 09.02.2017 г. и от 29.05.2017 г. по фактам совершения Семеновым Е.В. приведенных выше административных правонарушений.

Кроме того, установлено, что истец Григорьева О.С. обращалась в ОМВД России по Кемскому району с заявлениями и телефонными сообщениями с просьбой о привлечении ответчика Семенова Е.В. к ответственности за то, что он в ночное время громко слушал музыку и нарушал тишину в ночное время суток 03 июня 2017 года, 17 июня 2017 г. и 19 января 2018 года (л.д. 39, 40, 45 на об., 59, 59 на об.). По результатам проведенных ОМВД России по Кемскому району по заявлениям Григорьевой О.С. приняты следующие решения: от 03.06.2017 г. - с Семеновым Е.В. проведена беседа профилактического характера о недопустимости совершения противоправных действий в быту и общественных местах (л.д. 41 на об.); от 17.06.2017 г. – сведений о принятом решении нет; от 19.01.2018 г. – материалы списаны в номенклатурное дело, с Семеновым Е.В. проведена беседа профилактического характера о недопустимости совершения противоправных действий в быту и общественных местах (л.д. 61 на об., 62).

Часть 1 статьи 2.1 Закона Республики Карелия от 15.05.2008 № 1191-ЗРК «Об административных правонарушениях» предусматривает административную ответственность за нарушение тишины и покоя граждан с 22 часов до 7 часов (а в выходные и установленные федеральным законодательством нерабочие праздничные дни с 22 часов до 8 часов) в многоквартирных и жилых домах, выразившееся в громком пении, крике, свисте, использовании звуковоспроизводящих устройств и устройств звукоусиления или в совершении иных действий, сопровождающихся громкими звуками.

           В соответствии с частью 1 статьи 25.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях потерпевшим является физическое лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

           Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающие на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

            В соответствии с пунктом 1 Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду, при рассмотрении дел о взыскании компенсации морального вреда, следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

            Из разъяснений, содержащихся в пунктах 2 и 3 того же постановления Пленума ВС РФ № 10 следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

            В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Учитывая установленные обстоятельства, приведенные нормы права, положения статей 1099-1101 ГК РФ, учитывая, что факт причинения морального вреда (нравственных страданий) истцу действиями ответчика установлен и подтвержден собранными по делу доказательствами, поскольку истец дважды признавалась потерпевшей по административным делам, возбужденным в отношении ответчика, учитывая характер и степень причиненных истцу моральных страданий, вызванных невозможностью полноценного отдыха в ночное время, а также учитывая принципы разумности и справедливости, суд частично удовлетворяет заявленные требования, взыскав с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 5000 рублей.

Принимая решение о частичном удовлетворении заявленных требований, суд учитывает, что факт причинения вреда здоровью истца действиями ответчика истцом не доказан, а доводы истца, приведенные в исковом заявлении со ссылкой на ухудшение состояния здоровья соседей, не могут быть приняты во внимание, так как по смыслу положений ст. 151 ГК РФ моральный вред должен быть причинен непосредственно истцу.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании чего суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в сумме 300 руб.

           Руководствуясь ст., ст. 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Исковые требования Григорьевой О.С. - удовлетворить частично.

           Взыскать с Семенова Е.В. в пользу Григорьевой О.С. в счет компенсации морального вреда 5000 (пять тысяч) рублей.

           В удовлетворении остальной части исковых требований Григорьевой О.С. – отказать.

           Взыскать с Семенова Е.В. в пользу Григорьевой О.С. судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Кемский городской суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

            Председательствующий:                                                                                  В.С.Гордевич

           Решение в окончательной форме вынесено 16 марта 2018 г.