Решение по делу № 33-2733/2022 от 07.11.2022

    Судья Нехай Р.М.                                                             дело № 33-2733/2022

    (№ дела суда I инстанции 13-186/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

06 декабря 2022 года                                                                                г. Майкоп

Верховный суд в Республике Адыгея в составе:

Председательствующего Аутлева Ш.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджиевой А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя заявителя ООО «ТРАСТ» ФИО4 на определение Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа, отказать.

Заслушав доклад судьи Аутлева Ш.В., суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительного листа по гражданскому делу № о взыскании задолженности с ФИО5

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока ООО «ТРАСТ» отказано.

В рассматриваемой частной жалобе представитель заявителя ООО «ТРАСТ» просит определение отменить, восстановить пропущенный срок для предъявления исполнительного документа в службу судебных приставов. В обоснование доводов указывает, что ООО «ТРАСТ» представлены все необходимые доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока.

В суде апелляционной инстанции гражданское дело по частной жалобе рассмотрено в порядке статьи 333 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе (части 1 статьи 327.1 ГПК РФ), суд не находит оснований для его отмены.

Согласно ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

В силу пункта 1 части 1, части 2 статьи 22 Федерального закона Российской Федерации от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

В силу ч. 1 ст. 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 2 ст. 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Заявление о восстановлении пропущенного срока подается в суд, выдавший исполнительный документ, или в суд по месту исполнения и рассматривается в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. На определение суда о восстановлении срока может быть подана частная жалоба.

В силу статьи 428 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

Из материалов дела следует, что в отношении должника ФИО5 возбуждено исполнительное производство№-ИП, оконченное в связи с невозможностью взыскания ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено заявление ООО «ТРАСТ» о процессуальном правопреемстве.

Судом установлено, что определение от ДД.ММ.ГГГГ направлялось судом ООО «Траст» дважды (л.д. 10).

Таким образом, отказывая в удовлетворении заявления ООО «ТРАСТ» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд обоснованно исходил из того, что заявителем не доказана уважительность причин пропуска срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

Доводы заявителя, изложенные в частной жалобе ООО «ТРАСТ» представлены все необходимые доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока являлись предметом рассмотрения судом первой и апелляционной инстанций, основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, сводятся к переоценке установленных судом фактических обстоятельств и оценке доказательств по делу, а также к несогласию с принятым решением, что не может являться основанием для отмены вынесенного судом определения.

При таких обстоятельствах, вынесенное судом первой инстанции определение об отказе в восстановлении срока предъявления к исполнению исполнительного листа судебная коллегия находит законным, обоснованным, в связи с чем, оснований к его отмене не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

О П Р Е Д Е Л И Л :

определение Майкопского городского суда Республики Адыгея                          от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу представителя заявителя ООО «ТРАСТ» ФИО4 - без удовлетворения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вынесения апелляционного определения путем подачи кассационной жалобы (представления) через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий

Судья Верховного суда

Республики Адыгея                                 Ш.В. Аутлев