Решение по делу № 2-1609/2024 от 07.02.2024

№

дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения

г. Махачкала ДД.ММ.ГГГГ года

Кировский районный суд г.Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Магомедовой А.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

ПАО "Сбербанк России" обратилось в суд с иском к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты (эмиссионный контракт №) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 002 229,84 руб., в том числе: просроченный основной долг - 900 000,00 руб., просроченные проценты - 102 229,84 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 211,15 руб.

Истец ПАО «Сбербанк России», извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения, в суд своего представителя не направил, в письменном заявлении просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Ответчик ФИО и его представитель по доверенности ФИО3, извещенные надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они извещены надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения дела, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В ходе рассмотрения дела от представителя ответчика ФИО по доверенности ФИО3 поступил отзыв, из которого следует, что решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № в связи с невозможностью исполнения свыше трех месяцев обязательств перед ПАО Сбербанк и АО «Тинькофф Банк» в размере 4 188 314,77 рублей, ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Финансовым управляющим должника утверждена ФИО2, член ассоциации «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Лига».

В связи с этим представитель ответчика ФИО по доверенности ФИО3 ходатайствует о привлечении к участию в деле финансового управляющего должника - ФИО2 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования.

Между тем, в силу части 1 статьи 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных этой статьей.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Согласно положениям абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве оставлению без рассмотрения подлежат исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" приведенные положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату.

Следовательно, с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов в отношении должника, выступающего ответчиком в гражданском деле по спору, который в силу закона подлежит рассмотрению арбитражным судом в рамках дела о банкротстве, суд общей юрисдикции утрачивает компетенцию по его рассмотрению.

Таким образом, поскольку решением Арбитражного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО признан банкротом и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на 5 месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу, что правовых оснований для рассмотрения по существу искового заявления Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты, а также привлечения в качестве третьего лица финансового управляющего должника ФИО2 у суда не имеется.

При таких обстоятельствах исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222-224 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества "Сбербанк России" к ФИО о взыскании задолженности по договору кредитной карты оставить без рассмотрения.

Возвратить Публичному акционерному обществу "Сбербанк России" из федерального бюджета уплаченную при подаче иска госпошлину в размере 13 211,15 руб.

Определение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Дагестан в течение пятнадцати дней со дня вынесения

Председательствующий А.М. Магомедова