Решение по делу № 2-2888/2018 от 22.05.2018

Дело №2-2888/2018    

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                 город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кузнецовой А.В.,

при секретаре судебного заседания Лазаревой Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АВТОВАЗБАНК к Федоровой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО АВТОВАЗБАНК обратился в суд с иском к Федоровой Т.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы следующим. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 300 000 руб. под 17 % годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ заемщик прекратил исполнять свои обязательства по оплате процентов за пользование кредитом и погашению основного долга. Последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 400 руб., которой недостаточно для погашения задолженности. Банк неоднократно уведомлял заемщика о необходимости погашения образовавшейся задолженности, однако задолженность до настоящего времени не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 111 266 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 99 883 руб. 07 коп., просроченные проценты – 11 383 руб. 06 коп. Истец со ссылкой на нормы ГК РФ просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АВТОВАЗБАНК и Федоровой Т.А., взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 266 руб. 13 коп, возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 32 коп.

В судебное заседание истец АО АВТОВАЗБАНК, извещенный о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, явку своего представителя не обеспечил. В исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Федорова Т.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, явку представителя не обеспечила, причины неявки суду не известны.

В силу ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд полагает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела, с согласия представителя истца счел возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся материалам.

Суд, ознакомившись с материалами гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 этой главы и не вытекает из существа кредитного договора.

ДД.ММ.ГГГГ между АО АВТОВАЗБАНК и заемщиком Федоровой Т.А. заключён кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 300 000 руб. со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик принял на себя обязательства возвратить кредит и оплатить проценты за пользование кредитом в размере 17 % годовых (л.д. 9-13).

Письменная форма кредитного договора, установленная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена.

В соответствии со ст.ст. 807-809, 819 ГК РФ заемщик обязан погашать сумму займа и процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

Согласно пункту 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной стороны договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной, существенными признаются нарушения договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Из письменных доказательств, представленных истцом, следует, что Федорова Т.А. с ДД.ММ.ГГГГ прекратила надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование предоставленными денежными средствами, что согласно п.2 ст.811 ГК РФ дает кредитору право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающими процентами.

Таким образом, требования о расторжении кредитного договора, взыскании основного долга по кредитному договору в размере 99 883 руб. 07 коп., являются правомерными и подлежат удовлетворению.

Банком также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по ежемесячному погашению процентов ответчик также не представил.

Задолженность по процентам по кредитному договору с учетом частичных платежей ответчика определена по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 383 руб. 06 коп. Представленный расчет судом проверен и признан правильным. В нем учтены все положения договора, график погашения задолженности, фактически внесенные заемщиком в счет погашения кредита денежные средства. Своих возражений относительно расчета ответчик суду не предоставил.

Таким образом, требование истца о взыскании процентов, определенных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 383 руб. 06 коп., подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 425 руб. 32 коп.

Руководствуясь изложенным, на основании ст.ст.195-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АО АВТОВАЗБАНК и Федоровой Т.А..

Взыскать с Федоровой Т.А. в пользу АО АВТОВАЗБАНК задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 111 266 руб. 13 коп., из которых: просроченный основной долг – 99 883 руб. 07 коп., просроченные проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 11 383 руб. 06 коп.; а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 3 425 руб. 32 коп.

Ответчик вправе подать заявление в Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                     А.В. Кузнецова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ