Решение по делу № 1-290/2023 от 16.05.2023

дело № 1-290/2023

УИД: 91RS0012-01-2023-001880-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Керчь                                     19 июня 2023 года

Керченский городской суд Республики Крым в составе

председательствующего – судьи Чич Х.И.

при секретаре судебного заседания Козак С.А.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Керчи Республики Крым младшего советника юстиции Облиенковой Т.А.,

подсудимой Снигур М.Л. и ее защитника – адвоката Игнатова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Снигур ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, имеющей высшее образование, незамужней, имеющей малолетнего ребенка, нетрудоустроенной, невоеннообязанной, ранее судимой:

- 21 марта 2016 года Керченским городским судом Республики Крым по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 04 годам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК общего режима, на основании постановления Советского районного суда Ставропольского края от 24 августа 2018 года неотбытая часть наказания заменена более мягким видом наказания в виде ограничения свободы на срок 01 год 06 месяцев 26 дней (л.д.108-оборот), наказание отбыто 06 марта 2020 года,

- 24 августа 2021 года мировым судьей судебного участка № 51 Керченского судебного района Республики Крым по ч.1 ст.158 УК РФ к 01 году лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев, 24 февраля 2023 года снята с учета уголовно-исполнительной инспекции в связи с истечением испытательного срока (л.д.123),

в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Снигур М.Л. совершила тайное хищение чужого имущества с банковского счета при следующих обстоятельствах.

Около 16 часов 55 минут 31 января 2023 года Снигур М.Л., находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 15 метров от магазина «Киевская Русь» по ул. Цибизова, 15-10 в г. Керчи Республики Крым (45.283340 с.ш., 36.409210 в.д.), на земле обнаружила и подобрала банковскую карту № банковский счет № РНКБ Банк (ПАО), держателем которой является Горшкова Г.А., открытый последней 28 августа 2015 года в Операционном офисе № 154, расположенном по адресу: г. Керчь, ул. Ленина, д. 44, после чего в период времени примерно с 17 часов 02 минут до 17 часов 14 минут указанного дня Снигур М.Л., реализуя имеющейся у неё единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом, заранее не определяя размер похищаемых денежных средств, имея при себе указанную выше банковскую карту, тайно похитила с банковского счета № путем бесконтактной оплаты товаров в различных магазинах, расположенных на территории города Керчи Республики Крым, посредством указанной выше банковской карты принадлежащие Горшковой Г.А. денежные средства при следующих обстоятельствах:

1) имея при себе данную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с банковского счета, 31 января 2023 года Снигур М.Л. прибыла в магазин «Табак», расположенный по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе, д. 7, где примерно в 17 часов 02 минуты, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, покупку в размере 135 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Горшковой Г.А., с банковского счета в указанном размере;

2) имея при себе данную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, 31 января 2023 года прибыла в зоомаркет «Усатый Полосатый», расположенный по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Орджоникидзе, 7, где примерно в 17 часов 05 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом, посредством кассового терминала, установленного в зоомаркете, покупку в размере 180 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Горшковой Г.А., с банковского счета в указанном размере. Продолжая реализовывать преступный умысел, находясь в том же зоомаркете, примерно в 17 часов 06 минут, совершила покупку в размере 365 рублей, которую оплатила также бесконтактным способом, с помощью этой же банковской карты посредством кассового терминала, установленного в зоомаркете, тем самым тайно похитив с банковского счета денежные средства в указанном размере, принадлежащие Горшковой Г.А.;

3) имея при себе данную банковскую карту, действуя в рамках единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужих денежных средств с банковского счета, 31 января 2023 года пришла в магазин «У Брониславовны», расположенный по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Льва Толстого, д. 39, где примерно в 17 часов 14 минут, используя вышеуказанную банковскую карту, оплатила бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине, две покупки на общую сумму в размере 555 рублей, тайно похитив таким образом денежные средства, принадлежащие Горшковой Г.А., с банковского счета в указанном размере.

Всего в период времени примерно с 17 часов 02 минут до 17 часов 14 минут 31 января 2023 года Снигур М.Л. путем совершения тождественных действий, объединенных единым умыслом и целью, тайно похитила путем оплаты покупок бесконтактным способом посредством кассовых терминалов, установленных в указанных выше магазинах, с банковского счета №, открытого в РНКБ Банк (ПАО), принадлежащие Горшковой Г.А. денежные средства в размере 1 235 рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив последней материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимая Снигур М.Л. согласилась с предъявленным ей обвинением, признала вину в совершении указанного преступления в полном объеме, раскаялась, подтвердила признательные показания, которые были даны ею в ходе предварительного следствия.

Потерпевшая Горшкова Г.А. в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть уголовное дело в ее отсутствие, подтвердила возмещение причиненного ей указанным выше деянием материального ущерба.

Вина Снигур М.Л. в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, помимо признания ею вины подтверждается следующими доказательствами.

Согласно показаниям подсудимой Снигур М.Л. последняя в период времени примерно с 17 часов 02 минут до 17 часов 14 минут 31 января 2023 года похитила с банковского счета денежные средства в общей сумме 1 235 рублей, расплачиваясь банковской картой за покупки в различных магазинах г. Керчи путем бесконтактной оплаты посредством кассовых терминалов. Указанную банковскую карту она нашла на земле в тот же день около магазина «Киевская Русь», расположенного по ул. Цибизова в г. Керчи. Каких-либо попыток найти владельца вышеуказанной банковской карты, вернуть её в банк, не предпринимала, так как изначально планировала расплачиваться ею бесконтактным способом посредством кассовых терминалов, установленных в магазинах, так как на тот момент у неё было тяжелое материальное положение, и она нуждалась в денежных средствах. 01 февраля 2023 года она решила сознаться в содеянном, в результате чего в отделе полиции собственноручно написала явку с повинной. Вину в совершении преступления признает, раскаивается.

Указанные показания были даны Снигур М.Л. в ходе предварительного следствия по делу, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.276 УПК РФ и подтверждены последней (л.д. 44-47, 100-102).

Согласно показаниям потерпевшей Горшковой Г.А. в пользовании последней находилась банковская карта РНКБ Банк (ПАО), счёт по которой ею был открыт 28 августа 2015 года в Операционном офисе № 154, расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Ленина, д. 44, номер счета №, на счёт перечислялась заработная плата. 31 января 2023 года в магазине «Киевская Русь», расположенном по ул. Цибизова в г. Керчи, она осуществила покупку, которую оплатила бесконтактным способом путем прикладывания вышеуказанной банковской карты к кассовому терминалу, установленному в магазине, после чего положила банковскую карту в левый карман надетой на ней дубленки, который каких-либо запорных устройств не имеет. Затем она вышла из магазина и направилась по месту жительства, где примерно в 17 часов 45 минут она обратила внимание, что на её мобильный телефон пришли смс-сообщения об осуществлении покупок в различных магазинах г. Керчи с использованием данной банковской карты, после чего она проверила наличие банковской карты в кармане дубленки, но её там не оказалось. На следующий день она направилась в отделение банка, чтобы взять выписку по движению денежных средств по счету, чтобы её в дальнейшем предоставить сотрудникам полиции. Находясь в отделении банка, она узнала, что неизвестное лицо совершило хищение денежных средств со счета банковской карты на общую сумму 1 235 рублей путем оплаты различных покупок бесконтактным способом путем прикладывания банковской карты к кассовым терминалам, установленным в различных магазинах. Впоследствии она узнала, что деньги с банковского счета были похищены Снигур М.Л., которая 13 марта 2023 года возместила похищенную сумму.

Указанные показания были даны Горшковой Г.А. в ходе предварительного следствия по делу, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 25-27, 103-104).

Согласно показаниям свидетеля Селезнева А.С. последний является старшим УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Керчи. 01 февраля 2023 года им проводилась проверка по месту жительства Снигур М.Л., в ходе которой от последней была получена информация о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 31 января 2023 года на земле около магазина «Киевская Русь» она нашла банковскую карту, которой в тот же день расплатилась за покупки в различных магазинах путем бесконтактной оплаты посредством кассовых терминалов (л.д.48-49).

Согласно показаниям свидетеля Мубаракзянова А.В. последний является УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Керчи. 01 февраля 2023 года он находился на рабочем месте, около 17 часов к нему в кабинет № 13 пришла Снигур М.Л. и сообщила о совершенном ею преступлении, а именно о том, что 31 января 2023 года на земле около магазина «Киевская Русь» она обнаружила банковскую карту, которой расплачивалась в магазинах путем бесконтактной оплаты посредством кассовых терминалов. Затем им был составлен протокол явки с повинной, в котором Снигур М.Л. собственноручно написала обстоятельства совершенной ею кражи. Снигур М.Л. явку с повинной дала добровольно. Впоследствии им было установлено, что владельцем банковской карты, со счёта которой Снигур М.Л. тайно похитила денежные средства, является Горшкова Г.А. (л.д. 50-51)

Показания указанными свидетелями были даны в ходе предварительного следствия, оглашены в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ (л.д. 48-51).

Из заявления Горшковой Г.А. следует, что последняя просит принять меры к неизвестному лицу, которое 31 января 2023 года похитило со счета банковской карты принадлежащие ей денежные средства (л.д.17).

Согласно протоколу явки с повинной от Снигур М.Л. сообщила о том, что 31 января 2023 года путем бесконтактной оплаты посредством кассовых терминалов, установленных в различных магазинах, она совершила покупки с использованием найденной ею банковской карты РНКБ Банк (ПАО) на общую сумму примерно 1 200 рублей (л.д.14).

При осмотре видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «У Брониславовны», расположенном по адресу: Республика Крым, г. Керчь, ул. Льва Толстого, д. 39, установлено, что Снигур М.Л. производит оплату покупки банковской картой бесконтактным способом посредством кассового терминала, установленного в магазине (л.д.52-56)

В выписке по счету банковской карты №, владельцем которой является Горшкова (счет №), РНКБ Банк (ПАО), указано о совершении покупок в инкриминируемый период времени в указанных выше магазинах (л.д.65-70).

Аналогичная информация содержится выписке по договору банковской расчетной карты (л.д.59-61).

В ходе проверки ее показаний Снигур М.Л. указала на место, где 31 января 2023 года она обнаружила банковскую карту банка «РНКБ», а также места расположения магазинов, в которых она указанной банковской картой оплачивала покупки бесконтактным способом посредством кассовых терминалов (л.д.82-91).

В соответствии с ч.1 ст.88 УПК РФ каждое доказательство подлежит оценке с точки зрения относимости, допустимости, достоверности. Исходя из этих требований УПК РФ, судом оценены доказательства, представленные стороной обвинения.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшего, свидетелей и оценивая их, суд признает их достоверными, поскольку эти показания были восприняты ими лично, сообщенные ими сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, конкретизируя обстоятельства произошедшего с другими доказательствами по делу, исследованными судом.

В ходе предварительного следствия потерпевшая и свидетели были допрошены в соответствии с требованиями УПК РФ, предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Обстоятельств, позволяющих усомниться в достоверности и объективности показаний потерпевшей и свидетелей и свидетельствующих о том, что они оговаривают подсудимую, судом не установлено.

Следственные действия в виде выемки, осмотров предметов и документов, а также проверки показаний на месте проведены в соответствии с нормами уголовно-процессуального законодательства. Достоверность результатов указанных следственных действий стороной защиты не оспорена и у суда сомнений не вызывает.

Исследовав показания подсудимой, потерпевшей и свидетелей, исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон по делу, суд приходит к выводу о том, что по делу исчерпаны все возможности получения дополнительных доказательств.

При разрешении вопросов, касающихся преступности и наказуемости деяния, суд исходит из требований ч.3 ст.1 УПК РФ, принимая во внимание положения Конституции РФ, постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 октября 2003 года № 5 «О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров РФ», положения Всеобщей декларации прав человека и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования не допущено.

Представленные стороной обвинения и исследованные судом доказательства получены в установленном законом процессуальном порядке, предусмотренным способом, из прямо указанных в законе источников, т.е. все исследованные судом доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности, согласуются между собой, достаточны для доказывания вины подсудимого.

Исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о состоявшемся преступлении и виновности подсудимой в его совершении.

Материалами предварительного расследования и судебного следствия достоверно установлено, что в период времени с 17 часов 02 минут до 17 часов 14 минут 31 января 2023 года подсудимая Снигур М.Л., находясь на территории города Керчи Республики Крым, посредством совершения безналичных платежей бесконтактным способом с помощью банковской карты тайно похитил с банковского счета принадлежащие Горшковой Г.А. денежные средства в размере 1 235 рублей, чем причинила последней материальный ущерб на указанную сумму.

Обсуждая вопрос о квалификации деяния Снигур М.Л., суд приходит к убеждению, что они полностью охватываются составом преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, субъективная сторона которого характеризуется умышленной формой вины.

В соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ наказание должно быть справедливым, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Целью наказания в силу ч.2 ст.43 УК РФ является восстановление социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Изучением личности Снигур М.А. установлено, что последняя не замужем, по месту жительства характеризуется в целом удовлетворительно, <данные изъяты>, у психиатра на учете не состоит, неоднократно привлекалась к административной ответственности, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор.

С учетом заключения судебно-психиатрического эксперта от 21 апреля 2023 года № 69, а также принимая во внимание поведение подсудимой в судебном заседании, суд признает Снигур М.Л. вменяемой как на момент совершения преступления, так и в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Снигур М.Л. в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает наличие у последней малолетнего ребенка.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Снигур М.Л. в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Снигур М.Л. в соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Снигур М.Л., суд признает ее раскаяние, признание вины в совершенном преступлении.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой Снигур М.Л. в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений. С учетом положений п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ указанный рецидив преступлений суд признает опасным, так как Снигур М.Л. совершила тяжкое преступление и ранее была осуждена к реальному лишению свободы за совершение тяжкого преступления по приговору Керченского городского суда Республики Крым от 21 марта 2016 года.

Суд не находит оснований для применения положений, закрепленных в ч.6 ст.15 УК РФ, в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Санкция ч.3 ст.158 УК РФ предусматривает наказание в виде штрафа, принудительных работ, лишения свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом личности виновной и обстоятельств совершения преступления, суд приходит к выводу о том, что Снигур М.Л. на путь исправления не встала, должных выводов для себя не сделала и вновь совершила умышленное противоправное деяние против собственности, в связи с чем исправление подсудимой возможно лишь в условиях изоляции от общества путем назначения ей наказания в виде лишения свободы на определенный срок без назначения какого-либо из дополнительных видов наказания в виде штрафа либо ограничения свободы по причине наличия смягчающих наказание обстоятельств.

В связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным применение положений, предусмотренных ч.3 ст.68 УК РФ, при определении размера назначаемого наказания.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного подсудимой, для применения правил ст.64 УК РФ.

С учетом положений п.«в» ч.1 ст.73 УК РФ, суд не усматривает оснований, при которых возможно условное осуждение подсудимой.

Ввиду того, что Снигур М.Л. совершила тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района Республики Крым от 24 августа 2021 года, подлежат применению положения, предусмотренные ч.5 ст.74 УК РФ, относительно условного осуждения Снигур М.Л. по данному приговору с назначением окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ (абз.2 п.54 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 2015 года № 58).

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.1 ст.82 УК РФ, поскольку малолетний ребенок подсудимой совместно с последней не проживает, что подтвердила Снигур М.Л. в судебном заседании.

С учетом обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, при назначении вида исправительного учреждения суд руководствуется положениями, предусмотренными п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении подсудимой, подлежит изменению на заключение под стражу в целях обеспечения исполнения назначаемого наказания; также подлежат применению положения п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В соответствии со ст.81 УПК РФ при вынесении приговора решается судьба вещественных доказательств.

Процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с оплатой труда адвоката по назначению за оказание юридической помощи подсудимому на предварительном следствии в размере 6 240 рублей (л.д.169) и в ходе судебного разбирательства в размере 4 680 рублей на основании ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с подсудимой, так как Снигур М.Л. является трудоспособной, а имущественной несостоятельности либо иных причин для ее освобождения от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст. 303-304, 308-310, 389.1-389.4 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Снигур ФИО12 виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 09 (девяти) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменить Снигур ФИО13 условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района Республики Крым от 24 августа 2021 года.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 51 Керченского судебного района Республики Крым от 24 августа 2021 года и назначить Снигур ФИО14 окончательное наказание в виде 01 (одного) года 02 (двух) месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Снигур ФИО16, изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв Снигур Марию ФИО15 под стражу в зале суда.

Срок назначенного Снигур ФИО17 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть Снигур ФИО18 в срок лишения свободы время содержания Снигур ФИО19 под стражей с 19 июня 2023 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: оптический диск с видеозаписью (л.д.58), выписку по договору банковской расчётной карты (л.д.63) и ответ РНКБ Банк (ПАО) с приложением (л.д.72-75), находящиеся в материалах уголовного дела, – хранить при уголовном деле.

Взыскать со Снигур ФИО20 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 10 920 (десяти тысяч девятисот двадцати) рублей, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Керченский городской суд Республики Крым в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора.

В течение пятнадцати суток со дня вручения копии приговора, в тот же срок со дня получения апелляционного представления, затрагивающего ее интересы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и желании иметь защитника.

Председательствующий                                  Х.И. Чич