Решение по делу № 2-1475/2020 от 10.01.2020

    Дело № 2-1475/2020

35RS0010-01-2020-000183-52

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда                                                                             27 февраля 2020 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Л.Н. Даниловой

при секретаре Е.А. Филипповой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Голубевой Н. В. к ООО «Управляющая компания «Союз» о защите прав потребителей,

установил:

Голубева Н.В. обратилась в суд с иском о взыскании с ООО «Управляющая компания «Союз» стоимости восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 130 377 рублей 46 копеек, стоимости услуг оценщика в размере 4 000 рублей.

Требования мотивированы тем, что 22.07.2019 в квартире, принадлежащей истцу, произошло затопление, в результате чего ее имуществу причинен ущерб.

Управление домом № по <адрес> осуществляет ООО «Управляющая компания «Союз».

Согласно отчету № от 09.08.2019 стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате затопления помещения составляет 130 377 рублей 46 копеек.

Исковые требования в части взыскания стоимости восстановительного ремонта истцом уточнялись. Просит взыскать с ответчика в свою пользу стоимость восстановительного ремонта квартиры, расположенной по адресу: <адрес> в размере 114 408 рублей 47 копеек.

В судебное заседание истец Голубева Н.В. не явилась, ее представитель по ордеру адвокат Шовырков А.Н. просит производство по делу прекратить ввиду заключения мирового соглашения.

В судебном заседании представитель ответчика ООО «Управляющая компания «Союз» по доверенности Черепанова О.В. просит утвердить мировое соглашение.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно существа спора, Гуляев Н.А. не явился, извещен надлежаще, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает, что условия мирового соглашения не противоречат закону, не нарушают прав и законных интересов сторон и третьих лиц. Стороны предупреждены о последствиях прекращения производства по делу в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пп. 3 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, ст. 153.10 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 960 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 39, ст. 153.10, 173, 220 – 221 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить по делу по иску Голубевой Н. В. к ООО «Управляющая компания «Союз» о защите прав потребителей мировое соглашение, согласно которому ответчик ООО «Управляющая компания «Союз» выплачивает в пользу Голубевой Н. В. стоимость восстановительного ремонта квартиры в размере 100 000 рублей без учета стоимости замены лаг и расходы на услуги представителя 10 000 рублей. ООО «Управляющая компания «Союз» обязуется перечислить данные денежные средства в срок, не превышающий 5 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения по следующим банковским реквизитам: Получатель: Голубева Н. В., счет получателя: №, Банк получателя: Вологодское отделение № ПАО «Сбербанк», ИНН банка получателя: №, БИК банка получателя: №, Кор.счет: №.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Голубевой Н. В. к ООО «Управляющая компания «Союз» о защите прав потребителей прекратить.

Разъяснить истцу, что он не вправе обращаться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете, по тем же основаниям.

Взыскать с ООО «Управляющая компания «Союз» в доход местного бюджета госпошлину 960 рублей.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья                                                                                      Л.Н. Данилова