Решение по делу № 2-226/2019 от 01.11.2018

Дело №2-226/2019

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 февраля 2019 года                            пгт. Ленино

Ленинский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи: Казацкого В.В.

                                               при секретаре: Септаровой Л.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Ленино гражданское дело по иску Чуб Галины Николаевны в лице ее представителя Богдановой Елены Геннадиевны, и Смольникова Михаила Николаевича к Смольникову Василию Николаевичу, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна о признании права собственности на долю жилого дома и надворных строений и сооружений в порядке наследования, встречному иску Смольникова Василия Николаевича к Чуб Галине Николаевне, Смольникову Михаилу Николаевичу, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна о признании завещания недействительным, -

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Ленинский районный суд Республики Крым с исковым заявлением к ответчику, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна о признании права собственности на долю жилого дома и надворных строений и сооружений в порядке наследования. Свои требования истцы мотивируют тем, что 24.06.2016 года умерла их мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество виде: - 53/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит «А» помещения I-5, I-6, I-7, лит. «а» 1-1, согласно выписки из ЕГРН, общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №; - надворных строений и сооружений, расположенные по адресу: <адрес>, состоящих из: 1/2 доли нежилого здания - летней кухни лит. «Б», общая площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №; курятника лит. «В», без определения площади, кадастровый номер: №; нежилого здания сарая – бани лит. «Г», общая площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №; нежилого здания – котельней лит. «З», общая площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №; подвала лит. «Ж», без определения площади, кадастровый номер: №; уборной лит. «Е», без определения площади. Истцы являются наследниками указанного имущества по секретному завещанию после смерти матери, а ответчик является наследником, имеющим право на обязательную долю в наследстве. Истцы желают оформить наследство, однако в связи с изложением текста секретного завещания техническими средствами, что противоречит ныне действующему законодательству, получить свидетельство о праве на наследство не представляется возможным. За защитой своих прав истцы обратились в суд.

Ответчик Смольников В.Н. обратилась в Ленинский районный суд Республики Крым со встречным исковым заявлением к истцам, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна о признании завещания недействительным. Свои требования мотивирует тем, что 24.06.2016 года умерла его мать ФИО1, после смерти которой осталось наследственное имущество виде: - 53/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит «А» помещения I-5, I-6, I-7, лит. «а» 1-1, согласно выписки из ЕГРН, общая площадь жилого дома <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №; - надворных строений и сооружений, расположенных по адресу: <адрес>, состоящих из: 1/2 доли сарая лит. «Б», курятника лит. «В», сарая лит. «Г», котельней лит. «З», подвала лит. «Ж», уборной лит. «Е». Ответчик является наследником по закону после смерти матери и желает оформить наследство. Поскольку секретное завещание, составленное наследодателем 10 апреля 2006 года, о существовании которого он ранее не знал, составлено с нарушением требований закона, а именно - в нем не указано точное место его составления, неверно указано место рождения завещателя, а также оно было составлено с применением технических средств, а не написано собственноручно, к тому же при совершении нотариального действия не присутствовали свидетели, считает данное завещание недействительным, в связи с чем за защитой своих прав ответчик Смольников В.Н. обратился в суд.

Истец Чуб Г.Н. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила своего представителя.

Представитель истца Чуб Г.Н. в судебном заседании на удовлетворении первичных исковых требований настаивает по изложенным в иске основаниям, встречный иск не признала и просит в его удовлетворении отказать, поскольку отсутствуют основания для признания завещания недействительным.

Истец Смольников М.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Смольников В.Н. в судебное заседание не явился, был уведомлен, направил своего представителя.

Представитель ответчика Смольникова В.Н. в судебном заседании на удовлетворении встречных исковых требований настаивает по изложенным во встречном иске основаниям, первоначальный иск не признала и просит в его удовлетворении отказать.

Третье лицо нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина О.В. в судебное заседание не явилась, была уведомлена, направила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Выслушав представителя истца Чуб Г.Н. – Богданову Е.Г., представителя ответчика Смольникова В.Н. – Кудрицкую Н.В., исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает первоначальные исковые требования обоснованными и такими, что подлежат удовлетворению, требования встречного искового заявления необоснованными и такими, что не подлежат удовлетворению, по следующим мотивам.

Согласно ст. 56, 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Как усматривается из копии паспорта, истец Чуб Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по адресу: <адрес> (л.д. 8), истец Смольников Михаил Николаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 9). Согласно копии свидетельства о рождении, Смольникова Галина Николаевна родилась ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, ее родителями записаны: ФИО2 – отцом, ФИО1 – матерью (л.д. 11). Как усматривается из копии свидетельства о браке, ФИО3 и Смольникова Галина Николаевна зарегистрировали брак 04.09.1976 года, после регистрации которого супругам была присвоена фамилия «<данные изъяты>» (л.д. 12). Согласно копии свидетельства о рождении, Смольников Михаил Николаевич родился ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, его родителями записаны: ФИО2 – отцом, ФИО1 – матерью (л.д. 13).

Как усматривается из копии свидетельства о рождении, Смольников Василий родился ДД.ММ.ГГГГ года, его родителями записаны: ФИО2 – отцом, ФИО1 – матерью.

Таким образом, суд считает установленным, что истцы Чуб Г.Н., Смольников М.Н. и ответчик Смольников В.Н. являются детьми умершей ФИО1, а значит, являются ее наследниками по закону первой очереди.

Как усматривается из копии решения Ленинского районного суда Республики Крым от 11.03.1997 года, за умершей ФИО1 было признано право собственности на 53/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит «А» помещения I-5, I-6, I-7, лит. «а» помещение 1-1, также на надворные строения и сооружения, расположенные по адресу: <адрес>, состоящие из: 1/2 доли летней кухни лит. «Б», курятника лит. «В», сарая лит. «Г», котельней лит. «З», погреба лит. «Ж», уборной лит. «Е» (л.д. 14-16). Согласно информационной справки филиала ГУП РК «Крым БТИ» в Ленинском районе №02-07/2715 от 06.10.2016 года, право собственности ФИО1 на вышеуказанное имущество было надлежащим образом зарегистрировано (л.д. 17), что также подтверждается выпиской из Реестра прав собственности на недвижимое имущество (л.д. 18).

Как усматривается из копии технического паспорта БТИ на жилой дом № по <адрес>, общая площадь данного дома составляет <данные изъяты> кв. м, жилая площадь <данные изъяты> кв. м, в его состав действительно входят вышеуказанные надворные строения и сооружения (л.д. 29-31).

Согласно представленной справочной информации, жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, лит «А», общей площадью <данные изъяты> кв. м, присвоен кадастровый номер №; надворным строениям и сооружениям, расположенным по адресу: <адрес>, присвоены кадастровые номера: летней кухне лит. «Б», общей площадью <данные изъяты> кв. м - кадастровый номер №; курятнику лит. «В», без определения площади, - кадастровый номер №; сараю-бане лит. «Г», общей площадью <данные изъяты> кв. м, - кадастровый номер №; котельней лит. «З», общей площадью <данные изъяты> кв. м - кадастровый номер №; подвалу лит. «Ж», без определения площади, - кадастровый номер №; уборной лит. «Е», без определения площади (л.д. 19-24).

В соответствии со ст. 12 Федерального конституционного закона от 21.03.2014 года №6-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» на территориях Республики Крым и города федерального значения Севастополя действуют документы, в том числе подтверждающие гражданское состояние, образование, право собственности, право пользования, право на получение пенсий, пособий, компенсаций и иных видов социальных выплат, право на получение медицинской помощи, а также разрешительные документы (лицензии, кроме лицензий на осуществление банковских операций и лицензий (разрешений) на осуществление деятельности некредитных финансовых организаций), выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым, государственными и иными официальными органами города Севастополя, без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым или государственных органов города федерального значения Севастополя, если иное не вытекает из самих документов или существа отношения.

Таким образом, судом установлено, что ФИО1 при жизни приобрела право собственности на часть спорного жилого дома и хозяйственных построек, при этом осуществив государственную регистрацию своего права в соответствии с действующим на тот момент законодательством.

Согласно свидетельства о принятии на хранение документа от 17.04.2006 года и извлечения о регистрации в Наследственном реестре, ФИО1 сдала на хранение государственному нотариусу Ленинской государственной нотариальной конторы документ без описи – секретное завещание (л.д. 26-27). Как следует из содержания секретного завещания от 10.04.2006 года, составленного с помощью общепринятых технических средств и подписанного ФИО1, наследодатель завещала все свое имущество и все, что на день смерти будет ей принадлежать и на что она по закону будет иметь право, дочери Чуб Г.Н. и сыну Смольникову М.Н. (л.д. 25).

Согласно копии свидетельства о смерти (л.д. 10), ФИО1 умерла 24.06.2016 года в <данные изъяты>.

Как усматривается из копии наследственного дела после смерти ФИО1, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратились дети умершей - истцы Чуб Г.Н., Смольников М.Н. и ответчик Смольников В.Н.

Поскольку на момент составления секретного завещания ФИО1 на территории Республики Крым действовал ГК Украины 2003 года, к возникшим правоотношениям по вопросу составления секретного завещания подлежат применению нормы именно данного законодательного акта и иных нормативных актов, действовавших на тот период.

Согласно ч. 1 ст. 215 ГК Украины 2003 года (действовавшего на момент возникновения спорных отношений), основанием недействительности сделки является несоблюдение в момент совершения сделки стороной (сторонами) требований, установленных ч. 1-3, 5, 6 ст. 203 ГК Украины. Согласно ч. 3 ст. 203 ГК Украины волеизъявление участника сделки должно быть свободным и отвечать его внутренней воле.

Статьей 1233 ГК Украины 2003 года предусмотрено, что завещанием является личное распоряжение физического лица на случай своей смерти. Статьей 1247 ГК Украины 2003 года установлено, что общими требованиями к форме завещания является составление завещания в письменной форме с указанием места и времени его составления, завещание должно быть лично пописано завещателем и удостоверено нотариусом или другими должностными, служебными лицами, указанными в статьях 1251-1252 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 1248 ГК Украины 2003 года нотариус удостоверяет завещание, написанное завещателем собственноручно или с помощью общепринятых технических средств. В соответствии со статьей 1249 ГК Украины 2003 года секретным является завещание, удостоверяемое нотариусом без ознакомления с его содержанием. Лицо, составившее секретное завещание, подает его в заклеенном конверте нотариусу. На конверте должна быть подпись завещателя. Нотариус ставит на конверте свою удостоверительную надпись, скрепляет печатью и в присутствии завещателя помещает его в другой конверт и опечатывает.

Поскольку статьей 1249 ГК Украины 2003 года специально не оговорены требования, предъявляемые к секретному завещанию, то оно подчиняется общим нормам о форме и содержании завещания (в частности требование об указании места и времени его составления, письменная форма, написание текста от руки завещателем собственноручно либо с помощью общепринятых средств).

Проанализировав вышеуказанные нормы законодательства, а также само секретное завещание, имеющееся в материалах наследственного дела, суд приходит к убеждению, что секретное завещание ФИО1 от 10 апреля 2006 года соответствует требованиям действовавшего на момент его составления законодательства, т.к. было составлено в письменной форме с помощью общепринятых технических средств – компьютера, с указанием места и времени составления завещание, подписано лично завещателем и удостоверено нотариусом. Данное завещание было подано нотариусу в запечатанном конверте с подписью завещателя, на конверте была проставлена удостоверительная надпись нотариусом, а завещателю было выдано свидетельство о принятии его на хранение.

Само распоряжение завещателя в секретном завещании не вызывает сомнений и неясностей, также суду не представлено никаких доказательств того, что данное секретное завещание не соответствует волеизъявлению ФИО1

Факт наличия предыдущего завещания (от 25.10.1996 года) от имени ФИО1 не свидетельствует о недействительности завещания от 10.04.2006 года, поскольку завещатель не ограничен в своем праве изменять свое волеизъявление после составления завещания, и у суда отсутствуют сведения о том, что воля завещателя ФИО1 по распоряжению принадлежащим ей имуществом после 10.04.2006 года каким-либо образом изменялась.

Довод ответчика о несоответствии места рождения завещателя в завещании ее паспортным данным суд также находит недостаточным для признания данного завещания недействительным, поскольку данное несоответствие расценивается судом как техническая описка, не влекущая признание завещания недействительным.

Иные доводы ответчика также не принимаются во внимание судом, поскольку составленное ФИО1 секретное завещание в целом соответствует действовавшему на момент его составления законодательству.

Таким образом, все доводы ответчика о недействительности секретного завещания ФИО1 от 10 апреля 2006 года суд находит несостоятельными, в связи с чем в удовлетворении требований встречного иска следует отказать.

Согласно ч.1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В силу ст.ст.1152-1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, кроме того, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана.

В соответствии с п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также о признании права собственности в порядке наследования. Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

Как следует из содержания исковых требований, и это не оспаривалось сторонами в судебном заседании, ответчик Смольников В.Н. имеет право на обязательную долю в наследстве в силу своей нетрудоспособности, связанной с инвалидностью, в размере 1/6 части.

На основании изложенного суд приходит к заключению, что истцы Чуб Г.Н., Смольников М.Н. и ответчик Смольников В.Н. приняли наследство в виде 53/100 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, с соответствующими надворными строениями и сооружениями, после смерти своей матери ФИО1, при этом истцы приняли все наследство согласно секретного завещания, составленного ФИО1 (за исключением обязательной доли ответчика Смольникова В.Н., которая составляет 1/6 долю наследственного имущества), а ответчик принял обязательную долю в наследстве, на которую по закону имеет право, однако истцы не могут получить свидетельство о праве на наследство по завещанию вследствие несоответствия составленного секретного завещания действующему законодательству РФ.

Принимая во внимание отсутствие иных наследников, принявших наследство после смерти ФИО1 (кроме ответчика), суд считает, что защита прав и интересов истцов возможна только в судебном порядке, в связи с чем их исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку истцы на взыскании государственной пошлины не настаивают, государственная пошлина взысканию с ответчика не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 203, 215, 1233, 1247-1249 ГК Украины 2003 года, ст. 12, 244, 1112, 1149, 1152-1154 ГК РФ, ст.ст.6,12,56,57,194-199,320,321 ГПК РФ суд –

Р Е Ш И Л:

Иск Чуб Галины Николаевны в лице ее представителя Богдановой Елены Геннадиевны, и Смольникова Михаила Николаевича к Смольникову Василию Николаевичу, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна о признании права собственности на долю жилого дома и надворных строений и сооружений в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за Чуб Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, которая умерла 24.06.2016 года в <данные изъяты>, право собственности на 53/240 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит «А» помещения I-5, I-6, I-7, лит. «а» помещение 1-1, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №.

Признать за Чуб Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, которая умерла 24.06.2016 года в <данные изъяты>, право собственности на 5/24 доли нежилого здания - летняя кухня лит. «Б», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №.

Признать за Чуб Галиной Николаевной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, которая умерла 24.06.2016 года в <данные изъяты>, право собственности 5/12 доли надворных строений и сооружений, состоящих из: курятника лит. «В», без определения площади, кадастровый номер: №; нежилого здания сарай-баня лит. «Г», общая площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №; нежилого здания – котельная лит. «З», общая площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №; подвала лит. «Ж», без определения площади, кадастровый номер: №; уборной лит. «Е», без определения площади.

Признать за Смольниковым Михаилом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, которая умерла 24.06.2016 года в <данные изъяты>, право собственности на 53/240 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, лит «А» помещения I-5, I-6, I-7, лит. «а» помещение 1-1, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №.

Признать за Смольниковым Михаилом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, которая умерла 24.06.2016 года в <данные изъяты>, право собственности на 5/24 доли нежилого здания - летняя кухня лит. «Б», расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №.

Признать за Смольниковым Михаилом Николаевичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <данные изъяты>, в порядке наследования по завещанию после смерти матери ФИО1, которая умерла 24.06.2016 года в <данные изъяты>, право собственности 5/12 доли надворных строений и сооружений, состоящих из: курятника лит. «В», без определения площади, кадастровый номер: №; нежилого здания сарай-баня лит. «Г», общая площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №; нежилого здания – котельная лит. «З», общая площадь <данные изъяты> кв. м, кадастровый номер: №; подвала лит. «Ж», без определения площади, кадастровый номер: №; уборной лит. «Е», без определения площади.

В удовлетворении встречного иска Смольникова Василия Николаевича к Чуб Галине Николаевне, Смольникову Михаилу Николаевичу, третье лицо: нотариус Ленинского районного нотариального округа Республики Крым Панина Оксана Викторовна о признании завещания недействительным – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Крым через Ленинский районный суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления прокурором) в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение суда в окончательной форме составлено 01 марта 2019 года.

Судья                                                         В.В.Казацкий