Решение по делу № 9-540/2020 от 16.09.2020

Материал № М-2091/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тверь                                                                                 22 сентября 2020 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Богданова М.В., изучив исковое заявление Прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов Боброва П.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЭШН ПРОДАКШН КАМПАНИ» о признании трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате

установил:

Прокурор Пролетарского района города Твери обратился в суд исковым заявлением в защиту интересов Боброва П.А. к к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЭШН ПРОДАКШН КАМПАНИ» о признании трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате.

Изучив исковое заявление и приложенные документы, судья приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит возвращению истцу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Иски о восстановлении трудовых прав могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (часть 6.3 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 10 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выбор между несколькими судами, которым согласно статье 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подсудно дело, принадлежит истцу.

Из искового заявления следует, что истец Бобров П.В. зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, а проживает по адресу: <адрес>. При этом документов, подтверждающих проживание истца в городе Твери, к исковому заявлению не приложено и в иске не указано.

В соответствии с требованиями действующего закона для определения места жительства истца и ответчика следует руководствоваться данными о постоянной регистрации истца и ответчика.

Согласно ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

В силу ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится в случае изменения места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства.

На основании ст. 5 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", регистрация гражданина Российской Федерации по месту пребывания производится без снятия с регистрационного учета по месту жительства.

Таким образом, Закон РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" разграничивает понятия "место жительства" и понятие "место пребывания", то есть место (жилое помещение), в котором гражданин проживает временно.

Место пребывания согласно ст. ст. 28, ч. 3 ст. 29 ГПК РФ не может служить основанием для определения подсудности.

Регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом (статья 3 Закона).

Адрес места нахождения ответчика(г.Москва) и адрес места исполнения трудового договора истцом(г.Тверь, проспект Калинина д.23) также не относится к юрисдикции Заволжского районного суда города Твери.

Согласно ст. 3 ГПК РФ установлено, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. По смыслу действующей нормы не допускается осуществление права на обращение в суд в обход закона, а также его недобросовестное использование или злоупотребление им.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Поскольку предъявление требований об установлении факта трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате по месту пребывания или временного нахождения истца положениями действующего Гражданско - процессуального законодательства РФ не предусмотрено, а место жительства истца (Московская область), так же как и место нахождение ответчика (г.Москва) не относятся к юрисдикции Заволжского районного суда города Твери, судья в соответствии с положениями ст. 135 ГПК РФ приходит к выводу о возвращении искового заявления.

Руководствуясь ст. 135, 224 -225 ГПК РФ, судья

определил:

Возвратить исковое заявление Прокурора Пролетарского района города Твери в защиту интересов Боброва Павла Александровича к Обществу с ограниченной ответственностью «ФЭШН ПРОДАКШН КАМПАНИ» о признании трудовых отношений, понуждении внести запись в трудовую книжку и взыскании задолженности по заработной плате со всеми приложенными документами истцу.

Разъяснить Прокурору Пролетарского района города Твери и истцу Боброву П.А. право обратиться с данными требованиями в суд по месту его жительства либо по месту нахождения ответчика.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Тверского областного суда через Заволжский районный суд г. Твери.

Судья                                                                               М.В. Богданова