Решение по делу № 1-96/2015 (1-1099/2014;) от 26.12.2014

Дело № 1-96/15

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 14 января 2015 года

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе председательствующего судьи Грузмановой И.А.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Красногвардейского района Санкт-Петербурга Куприка Д.В.,

защитников – адвоката Михальчик Е.А., представившей ордер № от <дата> и удостоверение №,

адвоката Дорошенко Н.Н., представившего ордер № от <дата> и удостоверение №,

подсудимых - Колесник Т.Н.,

Нечаевского В.В.,

при секретаре - Гладий К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-96/15 по обвинению:

Колесник Т.Н., <дата> рождения,

Нечаевского В.В., <дата> рождения,

Обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину Колесник Т.Н. в том, что она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Она (Колесник Т.Н.) работая в «К.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в должности продавца-логиста, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут <дата>, имея умысел на хищение имущества принадлежащего ООО «К.», из корыстных побуждений, вступила в преступный сговор с Нечаевским В.В., работающим в ООО «З.», и несущим службу в «К.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в должности охранника, направленный на хищение имущества ООО «К.», распределив между собой роли в преступном сговоре.

Во исполнение преступного сговора, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 09 часов 40 минут <дата>, она (Колесник Т.Н.), находясь в торговом зале «К.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно своей роли в преступном сговоре, взяла «отказную тележку», находящуюся около касс, и откатила ее в подсобное помещение, которое не попадало под обхват камер видео наблюдения, установленных в «К.», где из указанной тележки выбрала следующий товар, принадлежащий ООО «К.», а именно:

- колбасу «Останкино сервелат Российский», массой 0,812 кг., закупочной стоимостью 222 рубля 86 копеек, общей стоимостью 180 рублей 96 копеек;

- 2 упаковки сыра «Тысяча озер легкий 15%», общей массой 0,706 кг., закупочной стоимостью 332 рубля 30 копеек за килограмм, общей стоимостью 234 рубля 60 копеек;

сыр «Сваля 45%», массой 250гр., закупочной стоимостью 98 рублей 06 копеек;

- рис «Золотистый Ангстрем», массой 1,5 кг., закупочной стоимостью 68 рублей 86 копеек;

- бутылку масла оливкового «Ителве Экстра Виргин», объемом 0,25 л., закупочной стоимостью 110 рублей 95 копеек,

который убрала себе под одежду, после чего проследовала к лестнице, находящийся у поста охраны, и согласно договоренностей ранее достигнутых с соучастником Нечаевским В.В., положила его под лестницу. Далее ее (Колесник Т.Н.), соучастник Нечаевский В.В. указанный товар, забрал, и отнес к себе автомашину.

Далее она (Колесник Т.Н.) находясь в помещении «К.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>,, продолжая реализовывать свой преступный умысел, взяла «отказную тележку», и вновь откатила ее в подсобное помещение, которое не попадало под обхват камер видеонаблюдения, установленных в «К.», где из указанной тележки выбрала следующий товар, принадлежащий ООО «К.», а именно:

- 3 упаковки семги «Балтийский берег», массой по 300 гр., закупочной стоимостью 238 рублей 19 копеек за упаковку, общей стоимостью 717 рублей 57 копеек;

- 2 упаковки колбасок «Атяшево Охотничьи», общей массой 1,010 кг., закупочной стоимостью 194 рубля 73 копейки за килограмм, общей стоимостью 196 рублей 68 копеек;

-сардельки «Малаховский МК Докторские», массой 0,608 кг., закупочной стоимостью 185 рублей 43 копейки за килограмм, общей стоимостью 112 рублей 74 копейки;

- 2 упаковки сыра «Сваля», массой по 250 гр., закупочной стоимостью 98 рублей 06 копеек за упаковку, общей стоимостью 198 рублей 12 копеек;

- кофе «Якобс Монарх», массой 150 гр., закупочной стоимостью 165 рублей 63 копейки;

-батончики шоколадные «Марс», массой 180 гр., закупочной стоимостью 51 рубль 53 копейки;

- 3 упаковки куриных крылышек «Иней», общей массой 1,241 кг., закупочной стоимостью 162 рубля 50 копеек за килограмм, общей стоимостью 201 рубль 66 копеек,

который убрала себе под одежду, далее проследовала в раздевалку, где переложила его в сумку, после чего направилась к служебному выходу из «К.», где в это время находился ее (Колесник Т.Н.) соучастник Нечаевский В.В., который согласно своей роли в преступном сговоре, согласно ранее достигнутых договоренностей, ее (Колесник Т.Н.) не досмотрел, в следствие чего она (Колесник Т.Н.) покинула помещение «К.» расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако сразу после этого была задержана сотрудниками охраны, и ее совместный с соучастником Нечаевским В.В. преступный умысел был раскрыт, в следствие чего Нечаевский В.В. выдал ранее забранный товар, принадлежащий ООО «К.».

Таким образом, она (Колесник Т.Н.) совместно с соучастником Нечаевским В.В., совершила покушение на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «К.», на общую сумму 2 335 рублей 86 копеек, намеривалась причинить ООО «К.» материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца довести не смогла, по независящим от нее обстоятельствам, так как она (Колесник Т.Н.) была задержана после прохода поста охраны служебного выхода сотрудниками охраны ООО «К.», и их совместный с соучастником Нечаевским В.В., преступный умысел был раскрыт.

Вину Нечаевского В.В. в том, что он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, а именно:

Он (Нечаевский В.В.), работая в ООО «З.», и несущий службу в «К.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в должности охранника, в неустановленном месте, в неустановленное время, но не позднее 09 часов 40 минут <дата>, имея умысел на хищение имущества, принадлежащего ООО «К.», из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с работающей в «К.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, в должности продавца-логиста, Колесник Т.Н., направленный на хищение имущества ООО «К.», распределив между собой роли в преступном сговоре.

Во исполнение преступного сговора, в период времени с 22 часов 00 минут <дата> до 09 часов 40 минут <дата>, его (Нечаевского В.В.) соучастница Колесник Т.Н., находясь в торговом зале «К.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, согласно своей роли в преступном сговоре, взяла «отказную тележку», находящуюся около касс, и откатила ее в подсобное помещение, которое не попадало под обхват камер видеонаблюдения, установленных в «К.», где из указанной тележки выбрала следующий товар, принадлежащий ООО «К.», а именно:

колбасу «Останкино сервелат Российский», массой 0,812 кг., закупочной стоимостью 222 рубля 86 копеек, общей стоимостью 180 рублей 96 копеек;    

2 упаковки сыра «Тысяча озер легкий 15%», общей массой 0,706 кг., закупочной стоимостью 332 рубля 30 копеек за килограмм, общей стоимостью 234 рубля 60 копеек;

сыр «Сваля 45%», массой 250 гр., закупочной стоимостью 98 рублей 06 копеек;

рис «Золотистый Ангстрем», массой 1,5 кг., закупочной стоимостью 68 рублей 86 копеек;

бутылку масла оливкового «Ителве Экстра Виргин», объемом 0,25 л., закупочной стоимостью 110 рублей 95 копеек,

который убрала себе под одежду, после чего проследовала к лестнице, находящейся у поста охраны, и согласно договоренностей ранее достигнутых с Нечаевским В.В., положила его под лестницу. Далее Нечаевский В.В. указанный товар, забрал, и отнес к себе автомашину.

Далее его (Нечаевского В.В.) соучастница (Колесник Т.Н.) находясь в помещении «К.», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, продолжая реализовывать совместный преступный умысел, взяла «отказную тележку», и вновь откатила ее в подсобное помещение, которое не попадало под обхват камер видео наблюдения, установленных в «К.», где из указанной тележки выбрала следующий товар, принадлежащий ООО «К.», а именно:

- 3 упаковки семги «Балтийский берег, массой по 300 гр., закупочной стоимостью 238 рублей 19 копеек за упаковку, общей стоимостью 717 рублей 57 копеек;

- 2 упаковки колбасок «Атяшево Охотничьи», общей массой 1,010 кг., закупочной стоимостью 194 рубля 73 копейки за килограмм, общей стоимостью 196 рублей 68 копеек;

- сардельки «Малаховский МК Докторские», массой 0,608 кг., закупочной стоимостью 185 рублей 43 копейки за килограмм, общей стоимостью 112 рублей 74 копейки;

- 2 упаковки сыра «Сваля», массой по 250 гр., закупочной стоимостью 98 рублей 06 копеек за упаковку, общей стоимостью 198 рублей 12 копеек;

- кофе «Якобс Монарх», массой 150 гр., закупочной стоимостью 165 рублей 63 копейки;

- батончики шоколадные «Марс», массой 180 гр., закупочной стоимостью 51 рубль 53 копейки;

- 3 упаковки куриных крылышек «Иней», общей массой 1,241 кг., закупочной стоимостью 162 рубля 50 копеек за килограмм, общей стоимостью 201 рубль 66 копеек,

     который убрала себе под одежду, далее проследовала в раздевалку, где переложила его в сумку, после чего направилась к служебному выходу из «К.», где в это время находился он (Нечаевский. В.), который согласно своей роли в преступном сговоре, согласно ранее достигнутых договоренностей соучастницу Колесник Т.Н. не досмотрел, в следствии чего его (Нечаевского В.В.) соучастница Колесник Т.Н. покинула помещение «К.», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, однако сразу после этого была задержана сотрудниками охраны, и его (Нечаевского. В.) совместный с соучастницей Колесник Т.Н. преступный умысел был раскрыт, в следствие чего он (Нечаевский В.В.) выдал ранее забранный товар, принадлежащий ООО «К.».

Таким образом, он (Нечаевский В.В.) совместно с соучастницей Колесник Т.Н., совершил покушение на тайное хищение вышеуказанного имущества, принадлежащего ООО «К.», на общую сумму 2 335 рублей 86 копеек, намеривался причинить ООО «К.» материальный ущерб на указанную сумму, однако свой преступный умысел до конца довести не смог, по независящим от него обстоятельствам, так его (Нечаевского В.В.) соучастница Колесник Т.Н. была задержана после прохода поста охраны служебного выхода сотрудниками охраны ООО «К.», и их совместный с соучастницей Колесник Т.Н. преступный умысел был раскрыт.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимым обвинения, Колесник Т.Н. и Нечаевский В.В. согласились с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признали полностью, раскаялись в содеянном, предъявленное обвинение не оспорили, ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими при ознакомлении с материалами дела поддержали, пояснив, что данные ходатайства заявили добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства осознают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства понимают.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего, защитники против удовлетворения ходатайств подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке не возражали.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью.

Действия подсудимой Колесник Т.Н. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку она совершила покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Нечаевского В.В. суд квалифицирует по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При определении вида и размера наказания подсудимым Колесник Т.Н. и Нечаевскому В.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и условия жизни их семей.

Подсудимая Колесник Т.Н. совершила умышленное преступление, имущественного характера, относящееся к категории средней тяжести и представляющее собой повышенную общественную опасность, однако ранее не судима, работает, ущерба по делу нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимой вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Подсудимый Нечаевский В.В. совершил умышленное преступление, имущественного характера, относящееся к категории средней тяжести и представляющее собой повышенную общественную опасность, однако ранее не судим, ущерба по делу нет.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств дела, характеристик личности подсудимых, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание, что подсудимые ранее не судимы, суд полагает, необходимым назначить подсудимым наказание в виде штрафа в доход государства.

При определении размера штрафа, суд учитывает материальное положение подсудимых, размер дохода по месту работы Колесник Т.Н. и пенсии Нечаева В.В.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать Колесник Т.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Признать Нечаевского В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения Колесник Т.Н. и Нечаевскому В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 3 упаковки семги слабой соли «Балтийский берег», 2 упаковки колбасок «Атяшево Охотничьи», сардельки «Малаховский МК Докторские», 2 упаковки сыра «Сваля», упаковку кофе «Якобс Монарх», упаковку батончиков шоколадных «Марс», 3 упаковки куриных крылышек «Иней», колбасу «Останкино сервелат Российский», 2 упаковки сыра «Тысяча озер легкий 15%», упаковку сыра «Сваля 45%», упаковку риса «Золотистый Ангстрем», бутылку масла оливкового «Ителве Экстра Виргин»,     переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего Коваленко В.А., оставить в ООО «К.» по принадлежности, сняв все ограничения.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-

Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде.

Судья:(подпись)

Копия верна

Судья:     И.А. Грузманова