Решение по делу № 1-174/2024 от 26.02.2024

Дело № 1-174/2024

УИД 16RS0047-01-2024-001237-27

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 августа 2024 года г. Казань

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Крюченковой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Гордеевой К.А.,

подсудимого Нуртдинова А.А.,

защитника – адвоката Таловой А.В.,

при секретаре Щербаковой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Нуртдинова <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Нуртдинов А.А., на основании решения Кировского районного суда г. Казани от 20.06.2022, вступившего в законную силу 05.07.2022, является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, сроком до погашения судимости по приговору Верхнеуслонского районного суда Республики Татарстан от 20.03.2017, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанным решением суда в отношении Нуртдинова А.А. установлены следующие административные обязанности и ограничения: обязательная явка 4 (четыре) раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания либо фактического нахождения; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 час. до 06 час. следующего дня, кроме такого пребывания, связанного с осуществлением официальной трудовой деятельности; запрещение выезда за пределы муниципального образования г. Казани. 05.07.2022 Нуртдинов А.А. поставлен на профилактический учет в ОП 4 «Юдино» Управления МВД России по г. Казани, как лицо, находящееся под административным надзором и последний под подпись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями поднадзорного лица в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». При постановке на учет Нуртдиновым А.А. избрано место жительство по адресу: г<адрес>

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ, Нуртдинов А.А., не желая выполнять обязанности поднадзорного лица и пренебрегая ими, умышленно, без уважительной причины, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора, без согласия и уведомления сотрудников ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани покинул избранное им место жительства по адресу: г. Казань, ул. <адрес>, при этом уклоняясь от административного надзора, не желая выполнять возложенные на него судом административные ограничения и пренебрегая ими, умышленно без уважительной причины не являлся на ежемесячные регистрации в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани. ДД.ММ.ГГГГ Нуртдинов A.А. был задержан сотрудниками полиции у д. <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ доставлен в ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани, где был задержан, в соответствии со ст. 91 УПК РФ, тем самым Нуртдинов А.А. совершил самовольное оставление избранного им места жительства. При этом Нуртдинов А.А. действуя умышленно, с целью уклонения от осуществления за ним административного надзора в последующие дни самовольного оставления избранного места жительства к сотрудникам надзорного органа ОП № 4 «Юдино» УМВД России по г. Казани не обратился и не уведомил их о смене своего места жительства.

Подсудимый Нуртдинов А.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Защитник поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По делу соблюдены условия особого порядка судебного разбирательства, установленные главой 40 УПК РФ, в связи с чем, ходатайство Нуртдинова А.А. было удовлетворено.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Действия Нуртдинова А.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства,совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Суд исключает из объема обвинения указание об оставлении места пребывания или фактического нахождения, т.к. Нуртдинову А.А. вменено именно самовольное оставление места жительства. Указанная корректировка не препятствует рассмотрению уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания суд, в соответствии с ст. ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. При этом суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние, состояние здоровья и заболевания виновного, а также его родных и близких.

Отягчающих обстоятельств не имеется.

Нуртдинов А.А. отрицательно характеризуется, является трудоспособным, судим, однако должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также с учетом положений ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, состоящие, в том числе в исправлении осужденного, а также предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем реальное лишение свободыпо правиламч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора Кировского районного суда г. Казани от 08.02.2024.

Оснований для применения к Нуртдинову А.А. положений ст. 64, ст. 73 УК РФ, суд не находит.

Отбывание лишения свободы на основании положений ст. 58 УК РФ, Нуртдинову А.А. необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309, 316, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Нуртдинова ФИО11 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного данным приговором с наказанием, назначенным приговором Кировского районного суда г. Казани от 08.02.2024 назначить Нуртдинову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 2 (два) месяца лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию, назначенному данным приговором, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору приговором Зеленодольского городского суда Республики Татарстан от 26.12.2022 и окончательно назначить Нуртдинову А.А. наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Нуртдинова А.А. изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Нуртдинову А.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Нуртдинова А.А. под стражей в период с 06.08.2024 до дня вступления приговора в законную силу, исчисляя указанный период по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ,а также период отбытия наказания по приговору Зеленодольского городского суда РТ от 26.12.2022 и Кировского районного суда г. Казани от 08.02.2024.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 15 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд г. Казани, а осужденными в тот же срок с момента получения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: А.О. Крюченкова