Решение по делу № 1-1-16/2024 от 17.01.2024

                                                                                                                                                      Уголовное дело №

УИД 40RS0013-01-2023-000586-62

        П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Людиново                                                              15 февраля 2024 года

     Людиновский районный суд Калужской области

в составе председательствующего судьи Яловенко Т.А.,

при секретаре судебного заседания Башировой Ю.Н.,

с участием государственных обвинителей - заместителя Людиновского городского прокурора Мишкина А.А., помощника Людиновского городского прокурора Ананьевой Ю.А.,

подсудимого Серасхова А.В.,

защитника подсудимого - адвоката Андрюшина А.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

    Серасхова Александра Витальевича, <данные изъяты> судимого:

     -05 августа 2015 года Сухиничским районным судом Калужской области по ч.3 ст.30, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 31 мая 2017 года освобожденного по отбытии срока наказания;

     -18 января 2018 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ (с учетом изменений внесенных апелляционным постановлением от 17 апреля 2018 г.) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 15 ноября 2018 года постановлением Краснослободского районного суда Республики Мордовия отменено условное осуждение и исполнено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

     -06 апреля 2018 года мировым судьей судебного участка Краснослободского судебного района Республики Мордовия по ч.2 ст.325 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка ежемесячно в доход государства;

     -18 июня 2018 года мировым судьей судебного участка Краснослободского судебного района Республики Мордовия по ч.1 ст.158, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139, ч.1 ст.139 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ (приговор суда от 06 апреля 2018 года) к 09 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 01 год 06 месяцев. Приговор суда от 18 января 2018 года постановлено исполнять самостоятельно;

     -30 декабря 2019 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.1 ст.139 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (3 преступления), ст.158.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору от 18 июня 2018 года к 2 годам 7 месяцам лишения свободы; по п.«в» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и приговору от 18 июня 2018 года к наказанию, назначенному по правилам ч.2 ст.69 УК РФ (по п.«в» ч.2 ст.158, ст.158.1 УК РФ) к 2 годам 8 месяцам лишения свободы; на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения неотбытого наказания, назначенного по приговору Краснослободского районного суда Республики Мордовия от 18 января 2018 года к 2 годам 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

     -11 марта 2020 года Краснослободским районным судом Республики Мордовия по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор суда от 30 декабря 2019 г.) (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Верховного Суда Республики Мордовия от 27 июля 2020 года и определения Первого кассационного суда общей юрисдикции от 22 декабря 2020 года) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освобожденного по отбытии срока наказания 01 октября 2021 года,

     -02 сентября 2022 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. 11 января 2023 года освобожденного по отбытии срока наказания. Зачтено в срок лишения свободы время содержания Серасхова А.В. под стражей с 12 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    Подсудимый Серасхов А.В. совершил:

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1);

     -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод № хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»);

     -грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод № хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»);

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4);

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3);

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5);

     -кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6).

     Преступления совершены подсудимым Серасховым А.В. при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час. по 15.00 час., Серасхов А.В., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений совершил хищение велосипеда марки «Варма», стоимостью 7200 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 После чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

     Он же Серасхов А.В., ДД.ММ.ГГГГ в период с 12.00 час. по 12.30 час., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» по адресу: <адрес> пом.2, действуя тайно, из корыстных побуждений совершил хищение товарно-материальных ценностей, а именно: арбуз весом 7 кг. стоимостью 76 рублей 52 копейки за 1 кг., всего на сумму 535 рублей 64 копейки; 1 бутылку водки «Талка» 40% объемом 1 л. стоимостью 371 рубль 59 копеек; 1 дезодорант «АХЕ Эксайт» аэрозоль объемом 150 мл. стоимостью 194 рубля 76 копеек; 1 пачку чая черного «Greenf Gold.Ceyl.bl» 100х2 г. стоимостью 156 рублей 68 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг». Завладев чужим имуществом Серасхов А.В. направился к выходу из магазина, где беспрепятственно пронес похищенные им товарно-материальные ценности, но был замечен директором указанного магазина Свидетель №1

     Серасхов А.В. осознавая, что его действия приняли открытый характер, заведомо зная, что его незаконные действия были обнаружены посторонними лицом, понимающим противоправность его действий, не реагируя на требования прекратить преступные действия и вернуть похищенное, продолжая удерживать похищенное им имущество выбежал из магазина, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» ущерб на общую сумму 1258 рублей 67 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 18.00 час. до 18.30 час. Серасхов А.В., находясь в торговом зале магазина «Пятерочка №» расположенном по адресу: <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил 1 бутылку водки «Талка» 40% объемом 1 л. стоимостью 374 рубля 44 копейки. Завладев похищенным Серасхов А.В. направился к выходу из магазина, где беспрепятственно пронес похищенное имущество, но был замечен администратором указанного магазина Свидетель №2

     Серасхов А.В. осознавая, что его действия приняли открытый характер, заведомо зная, что его незаконные действия были обнаружены посторонним лицом, понимающим противоправность его действий, не реагируя на требования прекратить преступные действия и вернуть похищенное, продолжая удерживать похищенное имущество выбежал из магазина, с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив АО «Торговый дом «Перекресток» ущерб на указанную сумму.

     Он же Серасхов А.В., в период с 21.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 11.00 час. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Активел», стоимостью 11900 рублей, принадлежащий Потерпевший №4, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №4 значительный ущерб на указанную сумму.

     В период с 07.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 10.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Серасхов А.В., находясь в подъезде № <адрес> «Б» по <адрес> в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, похитил велосипед марки «Спорт Клуб», стоимостью 3350 рублей, принадлежащий Потерпевший №3, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №3 ущерб на указанную сумму.

     В период с 19.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 15.00 час. ДД.ММ.ГГГГ Серасхов А.В., находясь в подъезде № <адрес> в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение велосипеда марки «Десна», стоимостью 8100 рублей, принадлежащего Потерпевший №5, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинил Потерпевший №5 ущерб на указанную сумму.

     В период с 23.00 час. ДД.ММ.ГГГГ до 06.30 час. ДД.ММ.ГГГГ Серасхов А.В., находясь в общем коридоре в <адрес> в <адрес>, действуя тайно, из корыстных побуждений, совершил хищение велосипеда марки «Десна-Мустанг», стоимостью 7560 рублей, принадлежащего Потерпевший №6, после чего с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №6 значительный ущерб на указанную сумму.

     В ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Серасхов А.В. в присутствии защитника, в соответствии с п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, заявил ходатайство о применении судом особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Серасхов А.В. пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, что не будет проводиться в общем порядке исследование доказательств, собранных по уголовному делу, будет постановлен обвинительный приговор, наказание по которому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

     Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании согласились с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Серасхова А.В.

     Учитывая, что Серасхов А.В. обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель, представитель потерпевшего и потерпевшие, защитник согласны с применением особого порядка принятия судебного решения в отношении подсудимого Серасхова А.В., суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

     Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы Серасхов А.В. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал (в том числе наркоманией) при совершении правонарушений, в которых его подозревают. У него имеется органическое расстройство личности в связи со смешанными заболеваниями. Сохранность критических способностей и неглубокие изменения со стороны интеллектуальной сферы позволяли Серасхову А.В. в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении деяний, в которых его подозревают. При совершении правонарушений в каком-либо временном психическом расстройстве он не находился. В принудительных мерах медицинского характера, предусмотренных ст.ст.97-104 УК РФ, Серасхов А.В. не нуждается (т.2 л.д.90-94).

     Выводы проведенной в отношении Серасхова А.В. судебно-психиатрической экспертизы обоснованы, подтверждаются материалами уголовного дела и сомнений у суда не вызывают.

     С учетом выводов судебной психиатрической экспертизы, суд считает подсудимого Серасхова А.В. в момент совершения преступлений и в настоящее время вменяемым, и, следовательно, он подлежит наказанию за совершенные им преступления.

     Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен Серасхов А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

     Суд квалифицирует действия подсудимого Серасхова А.В.:

     -по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1);

     -по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод № хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»);

     -по ч.1 ст.161 УК РФ - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества (эпизод № хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток»);

     -по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4);

     -по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3);

     -по ч.1 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5);

     -по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6).

     При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

     Подсудимый Серасхов А.В. совершил умышленные преступления небольшой и средней тяжести против собственности. Как личность Серасхов А.В. характеризуется отрицательно.

    Признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, по всем эпизодам преступлений (эпизоды №-№), суд признает в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимого ФИО2

Суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Серасхову А.В. по эпизодам преступлений №1,2,3,4,5,6,7 обстоятельства, предусмотренные п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления», поскольку по эпизодам №1,2,4,5,6,7 Серасхов А.В. обратился с явкой с повинной и дал письменные объяснения, а по эпизоду №3 до возбуждения уголовного дела обратился с письменным объяснением, а также в ходе предварительного следствия добровольно сообщал правоохранительным органам факты и информацию об обстоятельствах совершения им преступлений, которые были неизвестны, но необходимы для раскрытия и расследования преступлений, признавал свою причастность к ним, давал подробные и правдивые показания.

     Также, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимому Серасхову А.В. по эпизоду преступления №4 обстоятельство, предусмотренное п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ - «способствование розыску имущества, добытого в результате преступления», поскольку Серасхов А.В. добровольно выдал похищенный велосипед.

    Иных обстоятельств, смягчающих наказание Серасхова А.В., суд не находит.

    Исходя из обстоятельств совершенных Серасховым А.В. преступлений по эпизодам №1, №5, №6, №7, суд не находит оснований для признания в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимому Серасхову А.В. обстоятельство, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ - «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

    В силу ч.1 ст.18 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Серасхова А.В. на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ по каждому из эпизодов преступлений (эпизоды №1-№7), суд признает наличие рецидива преступлений, поскольку Серасхов А.В. совершил умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления.

     Иных обстоятельств, отягчающих наказание Серасхова А.В., суд не находит.

     Оснований для изменения категории совершенных преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, по эпизодам преступлений №2, №3, №4, №7, суд не находит.

    Учитывая характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, обстоятельство, отягчающее наказание подсудимому по каждому из эпизодов преступлений, все данные, характеризующие личность Серасхова А.В., в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым и отвечающим целям наказания назначить в отношении Серасхова А.В. наказание в виде реального лишения свободы.

     Оснований для применения к подсудимому Серасхову А.В. менее строгого вида наказания суд не находит, а также не усматривает оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ и замены назначаемого настоящим приговором наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

     Также суд не находит оснований для назначения подсудимому Серасхову А.В. наказания с применением ч.3 ст.68 УК РФ и ст.73 УК РФ.

     Учитывая обстоятельства совершенных Серасховым А.В. преступлений по эпизодам №4 и №7, личность подсудимого, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ.

     При определении подсудимому Серасхову А.В. размера наказания за совершенные преступления, суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей особенности назначения наказания при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

     Поскольку у Серасхова А.В. по каждому из эпизодов преступлений имеется обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений, суд при определении подсудимому Серасхову А.В. размера наказания учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ срок наказания Серасхову А.В. не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.158 УК РФ и ч.1 ст.161 УК РФ.

     При определении подсудимому Серасхову А.В. размера наказания по каждому из эпизодов преступлений №1-№7, суд учитывает смягчающие его вину обстоятельства, все данные характеризующие его личность, условия жизни его семьи.

     Поскольку все совершенные подсудимым Серасховым А.В. по совокупности преступления являются преступлениями небольшой и средней тяжести, суд назначает ему наказание по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

    В судебном заседании установлено, что Серасхов А.В. был осужден 02 сентября 2022 года Людиновским районным судом Калужской области по ч.1 ст.314 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы и 11 января 2023 года освобожден по отбытии срока наказания. По данному приговору Серасхову А.В. зачтено в срок лишения свободы время содержания под стражей с 12 июля 2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу (включительно) из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    В связи с тем, что все преступления, за которые Серасхов А.В. осуждается настоящим приговором, совершены до вынесения в отношении него приговора Людиновского районного суда Калужской области от 02 сентября 2022 года, окончательное наказание Серасхову А.В. суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по правилам ч.2 ст.69 УК РФ по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 02 сентября 2022 года.

     В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд назначает Серасхову А.В. отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима, поскольку в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеется рецидив преступлений и Серасхов А.В. ранее отбывал лишение свободы.

     Судом по делу установлено, что подсудимый Серасхов А.В. был объявлен в розыск, задержан 22 декабря 2023 года и в настоящее время содержится под стражей.

     Суд считает необходимым зачесть Серасхову А.В. на основании ч.5 ст.69 УК РФ и п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ:

     1.время содержания Серасхова А.В. под стражей:

     -по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 02 сентября 2022 года - в период с 12 июля 2022 года по 12 сентября 2022 года и по настоящему приговору с 22 декабря 2023 года до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

     2. а также наказание отбытое подсудимым Серасховым А.В.:

     -по приговору Людиновского районного суда Калужской области от 02 сентября 2022 года - в период с 13 сентября 2022 года по 11 января 2023 года, из расчета один день за один день отбывания наказания.

     Гражданские иски по делу не заявлены.

     При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

     Серасхова Александра Витальевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

     ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев,

     ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод № хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг») и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев,

     ч.1 ст.161 УК РФ (эпизод № хищение имущества, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток») и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год пять месяцев,

     п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №4) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев,

     ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №3) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев,

     ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №5) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок девять месяцев,

     п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (эпизод № хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №6) и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год девять месяцев.

     В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Серасхову Александру Витальевичу наказание в виде лишения свободы на срок два года шесть месяцев.

     В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ назначить Серасхову Александру Витальевичу окончательное наказание в виде лишения свободы на срок два года девять месяцев.

     Местом отбывания наказания Серасхову А.В. назначить исправительную колонию строгого режима.

     Меру пресечения осужденному Серасхову А.В. до вступления приговора в законную силу сохранить в виде содержания под стражей.

     Срок отбывания наказания Серасхову А.В. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

     В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ зачесть Серасхову А.В. в срок окончательного наказания, наказание отбытое Серасховым А.В. по приговору Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета один за один день лишения свободы.

     На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Серасхова А.В. под стражей по приговору Людиновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и по настоящему приговору с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора суда в законную силу (включительно), из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

    Вещественное доказательство: велосипед марки «Активел» оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №4

     Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калужского областного суда через Людиновский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

     Осужденный, содержащийся под стражей, вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в апелляционной жалобе.

     В течение 15 суток со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он имеет право заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Людиновского районного суда                                             Т.А. Яловенко