Решение по делу № 12-129/2017 от 07.04.2017

12 – 129/17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

31 мая 2017 года                                                                                город Ижевск

Судья Ленинского районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики Дмитрошкин А.Н., при секретаре Зариповой Г.Р., с участием: представителя Г.В.И. – Т.Д.Б., рассмотрев жалобу Т.Д.Б., действующего в интересах Г.В.И. на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Ж.О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Т.Д.Б., действующий в интересах Г.В.И. на основании доверенности, обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ., которым Г.В.И. привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило заявление Т.Д.Б., действующего в интересах Г.В.И., в котором заявитель просит, принять отказ от жалобы и прекратить производство по делу, в связи с отменой данного постановления ДД.ММ.ГГГГ.

Г.В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не представил, в связи с чем, ходатайство об отказе от жалобы рассмотрено в отсутствие заявителя.

Представитель Г.В.И. – Т.Д.Б., действующий на основании доверенности, представил заявление об отказе от жалобы.

Выслушав представителя Г.В.И. – Т.Д.Б., исследовав заявление об отказе от жалобы, суд полагает возможным прекратить производство по жалобе, поскольку в соответствии с положениями статей 30.1, 30.10 и 30.11 КоАП РФ после рассмотрения дела об административном правонарушении, пересмотр вынесенных постановлений осуществляется по инициативе лиц, указанных в ст.ст. 25.1 – 25.5 КоАП РФ и прокурора, факт подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении влечет необходимость рассмотрения жалобы судом. При отказе от поданной жалобы отпадают процессуальные основания, послужившие поводом к возбуждению соответствующей судебной процедуры.

Поскольку судье не предоставлено право, осуществлять пересмотр постановлений по делам об административных правонарушениях по собственной инициативе, возможность дальнейшего рассмотрения жалобы исключается.

Исходя из п.2 ст.30.4 КоАП РФ и п.6 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ ходатайства, возникающие на стадии пересмотра постановлений по делам об административных правонарушениях, разрешаются судьей как при подготовке к рассмотрению жалобы, так и при рассмотрении жалобы по существу. В соответствии со ст.29.12 КоАП РФ по результатам рассмотрения ходатайств и заявлений выносится определение.

Руководствуясь ст.ст. 29.12, 30.7 КоАП РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Т.Д.Б., действующего в интересах Г.В.И., об отказе от жалобы на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР Ж.О.С. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, удовлетворить, производство по жалобе, прекратить.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 10 суток со дня получения копии определения.

Судья:                                           Дмитрошкин А.Н.