Решение по делу № 5-34/2017 от 12.01.2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Соликамск                                                                                                                       12 января 2017 года.

     Судья Соликамского городского суда Пермского края Богатырёв В.В.,

при секретаре судебного заседания Наумовой Н.Н.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении и в присутствии Константинова А.А., <данные изъяты>

установил:

     11 января 2017 года около <данные изъяты> Константинова А.А., предположительно находящегося в состоянии опьянения и управлявшего автомобилем, то есть нарушавшего общественный порядок, задержали сотрудники ГИБДД МО МВД <данные изъяты>. Однако Константинов А.А. отказался выполнить законные требования сотрудников полиции проследовать в патрульный автомобиль для выяснения обстоятельств, оказал физическое сопротивление, а именно упирался при сопровождении ногами в землю, хватался за форменную одежду сотрудников ГИБДД, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 кодекса РФ об административных правонарушениях.

     Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

     В судебном заседании Константинов А.А. с указанными в протоколе административным правонарушением сведениями не согласился, вину не признал и пояснил, что отказался следовать с сотрудниками полиции, так как ничего противоправного не совершал и его не за что было задерживать.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, суд считает, что факт совершения Константиновым А.А. указанного в протоколе административного правонарушения нашел свое подтверждение.

          Вина Константинова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается, не смотря на его позицию, исследованными в ходе рассмотрения дела письменными доказательствами: рапортом сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, сведениями из протоколов об административном правонарушении и задержании.

     При назначении наказания Константинову А.А. суд учитывает xapaктep и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, имущественное положение и личность виновного: <данные изъяты>. Отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства не установлены.

     Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

     Признать Константинова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного apecтa cpoком нa 10 (десять) суток.

Срок наказания исчислять с момента задержания /согласно протоколу об административном задержании Константинов А.А. задержан <дата> в <данные изъяты>./.

         Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд, через Соликамский городской суд Пермского края, в течение 10 суток.

    Судья                                                                                         Богатырёв В.В.