Решение по делу № 22-602/2023 от 06.03.2023

Судья: Клюев А.В.                                                               Дело № 22-602

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск                                                                                        6 апреля 2023 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Яремуса А.Б.,

при секретаре судебного заседания Сергеевой О.А.,

с участием прокурора управления прокуратуры УР Мальцева А.Н.,

осужденного Решетникова П.С.,

его защитника – адвоката Ашихмина Д.Н.,

          рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам осужденного Решетникова П.С. и его защитника – адвоката Михалева Д.В. на приговор Воткинского районного суда УР от 18 января 2023 года, которым

Решетников П.С., <данные изъяты>, судимого:

13 февраля 2017 года Воткинским районным судом УР по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 13 декабря 2019 года по отбытии наказания,

4 мая 2022 года Воткинским районным судом УР по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев, неотбытое наказание составляет 1 год 5 месяцев лишения свободы,

осужден:

по п.п. «б,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы,

на основании ст. ст.70,74 ч.4 УК РФ отменено условное осуждение и частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 мая 2022 года, окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,

заслушав выступление участников процесса, суд

УСТАНОВИЛ:

Решетников П.С. признан виновными в покушении на тайное хищение имущества, принадлежащего ГСВ. на общую сумму <данные изъяты> рублей, с незаконным проникновением в склад, расположенный по адресу: УР, <адрес>, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденный Решетников П.С. в своей апелляционной жалобе указывает, что судом при назначении наказания судом не принято во внимание смягчающее наказание такое, как активное способствование расследованию преступления выразившееся в проверке показаний на месте осмотра места преступления, осмотр документов расцененный на ряду с признательными показаниями данными при допросе в качестве подозреваемого и обоняемого. Просит принять во внимание указанное смягчающее обстоятельство и снизить срок назначенного ему наказания.

Защитник - адвокат Михалев Д.В. в апелляционной жалобе находит приговор чрезмерно суровым. Указывает, что по окончании предварительного расследования Решетниковым П.С. было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства. Судом в данном ходатайстве было отказано. Смягчающими ответственность обстоятельствами суд признал: признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья Решетникова П.С. и его близких родственников. Он полагает, что суд первой инстанции не в полной мере принял во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, в частности данные о личности осужденного, что он не состоит на учетах в ПНД и НД, социально обустроен, по месту жительства характеризуется исключительно с положительной стороны. Полагает, что перечисленные обстоятельства свидетельствуют о необходимости смягчения наказания и о возможности исправления Решетникова П.С. в условиях, исключающих изоляцию от общества. Решетников П.С. не является представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества преступником, он искренне раскаялся и нуждается в снисхождении. Просит приговор изменить, смягчить назначенное осужденному наказание, применив ст. 73 УК РФ.

Помощник Воткинского межрайонного прокурора УР Малых Д.С. принёс на апелляционные жалобы возражения, в которых он указывает, что при назначении наказания судом в полной мере учтены обстоятельства совершения преступления, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств. Исследованы данные характеризующие личность и поведение осужденного, и обоснованно сделан вывод о невозможности применения к нему положений ст.73 УК РФ. Вопреки доводам осужденного участие его в проверке показаний на месте суд в качестве смягчающего наказания учел - «способствование в раскрытии и расследовании преступления». Вид исправительного учреждения определен верно.

В суде апелляционной инстанции осужденный Решетников П.С. поддержал доводы жалоб, просил смягчить наказание.

Защитник Ашихмин Д.Н. поддержал доводы жалоб и просил удовлетворить жалобы.

Прокурор полагал, что оснований для удовлетворения жалоб не имеется, приговор является законным, обоснованным и справедливым. Наказание назначено справедливое.

Заслушав выступления участников процесса, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Уголовное дело возбуждено при наличии повода и оснований в соответствии со ст. 140 УПК РФ.

Нарушений уголовно - процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, по делу не допущено.

Порядок привлечения Решетникова П.С. в качестве обвиняемого и предъявления ему обвинения, регламентированный главой 23 УПК РФ, соблюден.

Обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями ст. 220 УПК РФ, содержит все предусмотренные уголовно - процессуальным законом данные, подписано следователем, согласовано руководителем следственного органа, утверждено прокурором.

Рассмотрение дела начато в срок, установленный ч. 2 ст. 233 УПК РФ.

Нарушений правил подсудности и пределов судебного разбирательства, предусмотренных ст. 32, 252 УПК РФ, не допущено.

Судебное разбирательство проведено объективно и всесторонне, в условиях состязательности и равноправия сторон, в соответствии с требованиями ст.ст.15, 244 УПК РФ.

Принципы судопроизводства соблюдены.

Процессуальные права участников уголовного судопроизводства не нарушены.

Все представленные доказательства исследованы, а также проверены, в приговоре отражены и оценены. Правила их исследования и оценки, предусмотренные ст. ст. 240, 275, 276, 277, 278, 281, 285, 87, 88 УПК РФ, судом соблюдены.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию, указанные в ст. 73 УПК РФ, установлены.

Выводы суда о виновности Решетникова П.С. в тайном хищение имущества ГСВ обоснованы, подтверждены совокупностью доказательств, рассмотренных в судебном заседании.

К числу доказательств виновности Решетникова П.С., в частности, относятся: показания потерпевшего ГСВ показания свидетелей Д., Н.,., протоколы осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля И.., согласно которого изъяты похищенные <данные изъяты> протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, где Решетников П.С. указал на оконный проем с разбитым стеклом, кирпичного гаража по адресу <адрес>, и пояснил, что в данный гараж он проник в июле 2022 года, откуда похитил чужое имущество, принадлежащее ГСВ протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимость и достоверность доказательств, на которых основан приговор суда, а также виновность Решетникова П.С. в совершении указанного преступления сторонами не оспариваются.

Действия Решетникова П.С. квалифицированы судом правильно, с учетом, в том числе положений п. 25.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 года №29 «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции от 29 июня 2021 года №22).

Назначенное наказание соответствует степени тяжести совершенного преступления, личности осужденного, отвечает требованиям ст.ст. 6, 60, 43 УК РФ, по своему виду и размеру является справедливым. Все имеющиеся смягчающие обстоятельства по настоящему уголовному делу учтены, в том числе активное способствование расследованию преступления, состояние здоровья осужденного и близких родственников, имеющих хронические заболевания. Объективных сведений, свидетельствующих о наличии у Решетникова П.С. тяжёлых заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, не представлено.

В качестве отягчающего обстоятельства учтён рецидив преступлений, в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ. При наличии данного обстоятельства наказание осужденному назначено по правилам ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Обстоятельств, которые бы позволили применить к осужденному положения ст. 64 УК РФ, не установлено. Обоснование тому приведено. Исключительные обстоятельства, с учетом смысла, заложенного законодателем в это понятие, отсутствуют. Смягчающие обстоятельства, установленные судом, как в отдельности, так и в совокупности безусловным и достаточным основанием для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ не являются. Решетникова П.С. ранее судим за совершение умышленного тяжкого преступления против здоровья населения, умышленного преступления против собственности средней тяжести, вновь совершил умышленное тяжкое преступление, вскоре после назначения условного осуждения в течение испытательного срока (по приговору от 4 мая 2022 года). По месту жительства Решетников П.С. характеризуется удовлетворительно.

Изменение категории преступления (ч. 6 ст. 15 УК РФ), назначение условного осуждения (ст. 73 УК РФ) является невозможным в связи с наличием в действиях Решетникова П.С. рецидива преступлений и совершения умышленного тяжкого преступления не впервые.

При совершении умышленного тяжкого преступления в течение испытательного срока судом правильно отменено условное осуждение и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 мая 2022 года, в соответствии со ст. ст. 70,74 ч.4 УК РФ.

Кроме того, судом правильно определены вид исправительного учреждения и начало исчисления срока отбывания наказания. Отбывание лишения свободы назначено в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, что соответствует требованиям ст. 72 УК РФ и ст. 14 УПК РФ, в их взаимосвязи. В срок лишения свободы зачтено время содержания под стражей в порядке меры пресечения по обжалуемому приговору и приговору от 4 мая 2022 года, из расчёта один день за один день на основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Приговор является законным, обоснованным и справедливым. Оснований для удовлетворения жалоб не имеется.

    Исходя из вышеизложенного, руководствуясь ст. ст.389. 20, 389. 28,389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Воткинского районного суда УР от 18 января 2023 года в отношении Решетникова П.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и защитника - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий: