Решение по делу № 1-52/2021 от 28.07.2021

Дело № 1-52/2021

    УИД: №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«28» сентября 2021 года                с. Лазо Лазовского района Приморского края

Лазовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего     судьи Галчатникова А.С.,

при секретаре судебного заседания Овсяник Д.П.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Лазовского района Приморского края Кудряшова О.В.

подсудимого Зайцева В.Ю.,

защитника – адвоката Ли В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Зайцева Владимира Юрьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., <данные изъяты>

- ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № ФИО9 судебного района <адрес> по ч. 1 ст. 119 УК РФ к обязательным работам на срок 100 часов. Снят с учёта уголовно-исполнительной инспекции ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1 УК РФ,

    Установил:

Зайцев В.Ю., ранее подвергнутый административному наказанию на основании постановления мирового судьи судебного участка № ФИО10 судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти деяния не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 5000 рублей, в период № ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <адрес> муниципального района <адрес>, на почве внезапно возникших неприязненных отношений к Потерпевший №1, в ходе ссоры с последней, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений Потерпевший №1, толкал ее в область туловища, удерживая при этом за волосы, причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде: кровоподтека в области правого плеча по задней поверхности в верхней трети, кровоподтека в области левого коленного сустава по наружной боковой поверхности, в области правого бедра по внутренней боковой поверхности в нижней трети, в области правой голени по внутренней боковой поверхности в нижней трети, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую утрату общей трудоспособности, по этому признаку квалифицируются как не причиняющие вред здоровью, согласно п. 9 приказа Минздравсоцразвития РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека».

В судебном заседании подсудимый Зайцев В.Ю. согласился с предъявленным ему обвинением, свою вину в содеянном признал полностью, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке ст. 314 УПК РФ, заявив, что ходатайство заявлено им добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознаёт полностью.

Государственный обвинитель Кудряшов О.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Защитник Ли В.В. ходатайство, заявленное подсудимым Зайцевым В.Ю., поддержал.

Из материалов дела следует, что обвинение, с которым согласился подсудимый, ему было предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Подсудимый с предъявленным обвинением согласен, заявил в предусмотренном законом порядке ходатайство о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании.

Возражений против данного ходатайства не имеется.

Преступление, предусмотренное ст. 116.1 УК РФ, в совершении которого обвиняется Зайцев В.Ю., относится к категории преступлений небольшой тяжести.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что обстоятельств, препятствующих постановлению в отношении подсудимого приговора в порядке, предусмотренном ст. 316 УПК РФ, нет, поэтому полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Содеянное подсудимым Зайцевым В.Ю. суд квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьёй 116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о его личности.

Из оглашённых в судебном заседании материалов, характеризующих личность подсудимого, усматривается, что Зайцев В.Ю. <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признаёт активное способствование расследованию преступления, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ – наличие малолетних детей у виновного №

    Обстоятельства, отягчающие наказание Зайцеву В.Ю., судом не установлены.

В соответствие с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление относится к категории небольшой тяжести.

Основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания либо применения положений ст. 64 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств преступления, его умышленного характера и степени общественной опасности, отсутствуют.

Суд, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая материальное положение подсудимого, отсутствие у него стабильного официального источника дохода, а также необходимость влияния назначаемого наказания на исправление Зайцева В.Ю., руководствуясь положениями ст.ст. 49, 60, 61, 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ.

Меру пресечения подсудимому Зайцеву В.Ю. суд считает необходимым не избирать, избранную меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Признать Зайцева Владимира Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок СТО часов.

Меру процессуального принуждения в отношении Зайцева В.Ю. в виде обязательства о явке – оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствие с ч. 1 ст. 132 и ч. 10 ст. 316 УПК РФ понесённые процессуальные издержки в виде выплаты вознаграждения защитнику по делу возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через Лазовский районный суд Приморского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Дополнительная апелляционная жалоба может быть подана не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника или ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случае подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и заявить письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении жалобы или представления судом апелляционной инстанции лично или с использованием систем видеоконференц-связи.

Судья                                                                 А.С. Галчатников