Решение по делу № 22-2104/2015 от 18.08.2015

Судья Шпилева В.Г. Дело №22-2104/2015

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Сыктывкар 15 сентября 2015 года

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО

СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

судей Жаворонкова О.Н. и Пикулёвой Н.В.

при секретаре судебного заседания Козловой С.Н.

с участием: прокурора Сакенова М.С.

адвоката Тоболева В.Е.

осужденного Сулейманова Р.Р.

рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Тоболева В.Е. в интересах Сулейманова Р.Р. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2015 года, которым

Сулейманов Р.Р., ...

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислен с ДД.ММ.ГГ, мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.

Заслушав доклад судьи Размысловой О.Ю., объяснения осужденного Сулейманова Р.Р., адвоката Тоболева В.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Сакенова М.С., полагавшего необходимым оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Согласно приговору Сулейманов Р.Р. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере при изложенных в приговоре обстоятельствах.

Адвокат Тоболев В.Е. в апелляционной жалобе ставит вопрос об изменении приговора в части назначения Сулейманову Р.Р. наказания с применением ст.73 УК РФ. В обоснование доводов ссылается на то, что Сулейманов Р.Р. написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, ....

В письменных возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель Дреев И.В. полагает, что указанные в ней доводы подлежат отклонению вследствие их необоснованности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор подлежащим оставлению без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, полагая, что наказание Сулейманову Р.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ и излишне суровым, явно несправедливым оно не является.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства при полном согласии Сулейманова Р.Р. с объёмом предъявленного обвинения, при наличии согласия государственного обвинителя.

Процедура судопроизводства, предусмотренная ст.314-316 УПК РФ судом соблюдена.

Действия Сулейманова Р.Р. обоснованно квалифицированы по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении наказания судом приняты во внимание все нашедшие свое подтверждение и предусмотренные законом обстоятельства. Смягчающими наказание обстоятельствами обоснованно признаны явка с повинной, активное способствование расследованию преступления. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Суд учел характер и степень общественной опасности содеянного, ... и обоснованно определил наказание в виде лишения свободы.

Приняв во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд счел возможным не назначать Сулейманову Р.Р. дополнительное наказание.

С приведенными в судебном решении аргументами суд апелляционной инстанции полностью соглашается и не находит оснований для применения ст.15 ч.6, ст.64, ст.73 УК РФ.

Вопреки доводам жалобы, судом фактически были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, несправедливым приговор, вследствие чрезмерной суровости не является.

Нарушений норм УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 27 июля 2015 года в отношении Сулейманова Р.Р. оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в президиум Верховного Суда Республики Коми.

Председательствующий:

Судьи: