Решение по делу № 2-1613/2022 от 17.06.2022

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 октября 2022 года город Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Беспаловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению АО «ГСК «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказе в удовлетворении требований Евдокимова Е.А.,

у с т а н о в и л :

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с заявлением и просит: отменить решение финансового уполномоченного по правам потребителей в сфере страхования НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА об удовлетворении требований Евдокимова Е.А. к АО «ГСК «Югория» об оплате нотариальных услуг в сумме 2 000 руб., принять по делу новое решение, которым в удовлетворении требований Евдокимову Е.А. отказать. В заявлении указано, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА Финансовым уполномоченным по правам потребителей в сфере страхования, принято решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН о частичном удовлетворении требований Евдокимова Е.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании нотариальных расходов в размере 2 000 рублей. Полагают, что указанным решением нарушены права, свободы и законные интересы заявителя - АО «ГСК «Югория». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в АО «ГСК «Югория» поступило заявление о выплате страхового возмещения, в связи с повреждением ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в результате ДТП ТС Хендай г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, гражданская ответственность владельца которого застрахована по договору ОСАГО НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в АО ГСК «Югория». ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «ГСК Югория» произвело осмотр поврежденного ТС Хендай г.р.з. НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, о чем составлен соответствующий акт с участием Евдокимова Е.А. По результатам рассмотрения заявления, заявленное событие было признано страховым случаем. ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА было направлено уведомление о вручении направления на ремонт ТС на СТОА ООО «Палитраавто», между АО ГСК «Югория» и вышеуказанной СТАО заключен договор на организацию восстановительного ремонта ТС. После обращения Евдокимовым Е.А., с полученным направлением на СТОА ООО «Палитраавто», ремонт ТС был произведен в установленные законом сроки. В АО «ГСК «Югория» от представителя Евдокимова Е.А. поступила претензия с требованиями о возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара в размере 6 000 рублей 00 копеек, нотариальных расходов по оформлению доверенности в размере 2 000 рублей копеек, выплате неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения. АО «ГСК «Югория» письмом от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уведомило Заявителя об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований. Евдокимов Е.А. обратился к финансовому уполномоченному. Финансовым уполномоченным было принято решение о частичном удовлетворении требований Евдокимова Е.А.- взыскано 2 000. за нотариальные услуги. АО «ГСК «Югория» полагает, что решение НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг В.В. Климова вынесено с нарушением норм гражданского законодательства, с неправильным применением норм материального права и подлежит отмене.

Заявитель, заинтересованные лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела не просили.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке по представленным доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между заявителем и Евдокимовым Е.А. заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности серии XXX НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА произошло ДТП с участием автомобиля Хендэ Солярис, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, принадлежащего и под управлениям Евдокимова Е.А., и автомобиля Лада 217130, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН под управлением Земскова П.С.

ДТП оформлено в соответствии со ст. 11.1 ФЗ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, с заполнением бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в двух экземплярах водителями причастными к ДТП ТС.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА истец обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.

АО «ГСК «Югория» организовало осмотр транспортного средства, по результатам которого составлен акт осмотра.

Евдокимову Е.А. было выдано направление на ремонт транспортного средства.

Дополнительно Евдокимовым Е.А. было заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг аварийного комиссара и нотариальных услуг.

Заявитель ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА уведомил Евдокимова Е.А. об отсутствии оснований для оплаты услуг аварийного комиссара и нотариальных услуг.

ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА АО «ГСК «Югория» осуществлена оплата восстановительного ремонта транспортного средства Хендэ Солярис, гос.номер НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в размере 25 100 руб.

Решением Финансового уполномоченного НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА с АО «ГСК «Югория» в пользу Евдокимова Е.А. взысканы расходы на оплату нотариальных услуг в сумме 2 000 руб. В удовлетворении требований о взыскании стоимости услуг аварийного комиссара, неустойки отказано.

Решением Ленинского районного суда г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по иску Евдокимова Е.А. к АО «ГСК «Югория» о взыскании стоимости услуг аварийного комиссара, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по оплате услуг представителя, оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, постановлено: исковые требования удовлетворить частично, взыскать с АО «ГСК «Югория» в пользу Евдокимова Е.А. страховое возмещение в размере 6 000 руб., неустойку за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме 4 000 руб., штраф в размере 2 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 2 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Как следует из ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 927 ГК РФ, страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», настоящий Федеральный закон в целях защиты прав и законных интересов потребителей финансовых услуг определяет правовой статус уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, порядок досудебного урегулирования финансовым уполномоченным споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями, а также правовые основы взаимодействия финансовых организаций с финансовым уполномоченным.

В силу ч. 2 ст. 25, ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в ч. 2 ст. 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в п. 1 ч. 1 настоящей статьи. Потребитель финансовых услуг вправе заявить требования о взыскании денежных сумм в размере, не превышающем 500 тысяч рублей, с финансовой организации, включенной в реестр, указанный в ст. 29 настоящего ФЗ (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в ст. 30 настоящего Федерального закона, а также требования, вытекающие из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в случаях, предусмотренных ст. 25 настоящего Федерального закона. В случае несогласия с решением финансового уполномоченного финансовая организация вправе в течение десяти рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 22, 23 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», решение финансового уполномоченного должно быть обоснованным и соответствовать требованиям Конституции Российской Федерации, федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, нормативных актов Банка России, принципам российского права, в том числе добросовестности, разумности и справедливости. По результатам рассмотрения обращения финансовый уполномоченный принимает решение о его полном или частичном удовлетворении или об отказе в его удовлетворении. Решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.

Срок обращения АО «ГСК «Югория» с заявлением о несогласии с решением финансового уполномоченного, предусмотренный ч. 1 ст. 26 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», восстановлен определением мирового судьи судебного участка №1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

Согласно абз. 8 ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору ОСАГО страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного возмещения не освобождается (преамбула, п. 2 ст. 6 и подпункты «в» и «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 20 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наступлении страхового случая потерпевший обязан не только уведомить страховщика о его наступлении в сроки, установленные Правилами, но и направить страховщику заявление о страховом возмещении и документы, предусмотренные Правилами (пункт 3 статьи 11 Закона об ОСАГО), а также представить на осмотр поврежденное в результате дорожно-транспортного происшествия транспортное средство и/или иное поврежденное имущество (пункт 10 статьи 12 Закона об ОСАГО). В заявлении о страховом возмещении потерпевший должен также сообщить о другом известном ему на момент подачи заявления ущербе, кроме расходов на восстановление поврежденного имущества, который подлежит возмещению (например, об утрате товарной стоимости, о расходах на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия и т.п.).

В п. 10 Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016) указано, что суды при разрешении данной категории споров правильно исходят из того, что при причинении вреда потерпевшему возмещению в размере, не превышающем страховую сумму, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, подлежат восстановительные и иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения. К таким расходам суды относят не только расходы на эвакуацию транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, восстановление дорожного знака и/или ограждения, но и расходы на оплату услуг аварийного комиссара, расходы на представителя, понесенные потерпевшим при составлении и направлении претензии в страховую компанию, расходы по оплате услуг нотариуса при засвидетельствовании верности копий документов, необходимых для обращения в страховую компанию, и др.

Из материалов дела следует, что Евдокимовым Е.А. понесены расходы по оформлению нотариально удостоверенной доверенности на представителя в целях обращения в АО «ГСК «Югория» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Доверенность от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН выдана для представления интересов Евдокимова Е.А. по вопросам, связанным с ДТП от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.

На основании изложенного, финансовый уполномоченный по правам потребителей в сфере страхования в своем решении от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН пришел к правильному выводу о взыскании с АО «ГСК «Югория» в пользу Евдокимова Е.А. расходов на оплату нотариальных услуг в размере 2 000 руб. Оспариваемое заявителем решение финансового уполномоченного законно и обоснованно, оснований для его отмены или изменения не имеется, в удовлетворении заявления страховщика следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении заявления АО «ГСК «Югория» к АНО «Служба обеспечения деятельности финансового уполномоченного» об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, отказе в удовлетворении требований Евдокимова Е.А., отказать.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Ярославский областной суд через районный суд со дня составления мотивированного решения.

Судья О.В. Лисютина