Решение от 24.01.2023 по делу № 1-12/2023 (1-265/2022;) от 30.09.2022

Дело № 1-12/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 января 2023 года                         город Алдан

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Паньчук М.В., единолично,

с участием государственного обвинителя старших помощников прокурора Алданского района РС (Я) Ефремовой А.А., Довжик К.В.,

подсудимой Мирсановой Е.Ю.,

защитника подсудимой Мирсановой Е.Ю. – адвоката Соловьевой О.В., представившей удостоверение №456 от 16.07.2008 г., ордер №184 от 03.11.2022 г.,

при секретаре судебного заседания Лапиной Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимой:

Мирсановой Елены Юрьевны, [Дата] года рождения, уроженки ......., гражданки Российской Федерации, имеющей среднее специальное образование, разведенной, не имеющей на иждивении детей, работающей в [иные данные] в должности горничной – уборщика помещений, не имеющей регитсрации на территории Российской Федерации, фактически проживающей по адресу: ....... не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В период времени с 10 часов 00 минут 29 июня 2022 года до 17 часов 00 минут 01 июля 2022 года, у ФИО2, находившейся в помещении ....... с целью личного обогащения и извлечения незаконной материальной выгоды в свою пользу, из внезапно возникших корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на хищение путем обмана денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1.

Во исполнение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, Мирсанова Е.Ю. в период времени с 10 часов 00 минут 29 июня 2022 года до 17 часов 00 минут 01 июля 2022 года, находясь в помещении ....... в ходе разговора с Потерпевший №1, не имея реальных намерений исполнить взятые на себя обязательства, путем обмана об оказании юридических услуг, предложила ей оплатить денежные средства в размере 5000 рублей, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Мирсановой Е.Ю. и уверенной в том, что юридическая услуга будет исполнена в полном объеме, не догадываясь о её преступных намерениях, согласилась. После чего, в 17 часов 22 минуты 01 июля 2022 года (по времени г. Алдана Республики Саха (Якутия)) Потерпевший №1, находясь по адресу: ......., не догадываясь о преступных намерениях Мирсановой Е.Ю., под воздействием обмана, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета [Номер], открытого в отделении [Номер] ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на карту ПАО «ВТБ» [Номер], имеющую расчетный счет [Номер], открытый на имя Мирсановой Елены Юрьевны.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Мирсанова Е.Ю. в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 02 июля 2022 года, находясь в помещении ....... направила голосовое сообщение Потерпевший №1, в котором, путем обмана об осуществленной ею услуги по подготовке претензии в организацию, наименование которой в ходе следствия не установлено, не исполнив взятые на себя обязательства, предложила ей оплатить денежные средства в размере 1000 рублей за оказанную услугу, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Мирсановой Е.Ю. и уверенной в том, что услуга по написанию и направлении претензии исполнена в полном объеме, не догадываясь о её преступных намерениях, согласилась. После чего, в период времени в 15 часов 37 минут (по времени г. Алдана PC (Я)) 02 июля 2022 года, Потерпевший №1, находясь по адресу: ......., не догадываясь о преступных намерениях ФИО2, под воздействием обмана, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета [Номер], открытого в отделении [Номер] ПАО «Сбербанк России» по адресу: ......., осуществила перевод денежных средств в сумме 1000 рублей на карту ПАО «ВТБ» [Номер], имеющую расчетный счет [Номер], открытый на имя Мирсановой Елены Юрьевны.

Продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на хищение денежных средств, Мирсанова Е.Ю. в период времени с 13 часов 30 минут до 14 часов 15 минут [Дата], находясь в помещении .......), направила голосовое сообщение Потерпевший №1, в котором, путем обмана о необходимости приобретения картины в качестве подарка по факту оказания юридической услуги, не исполнив взятые на себя обязательства, предложила ей оплатить денежные средства в размере 5000 рублей за оказанную услугу, на что Потерпевший №1, будучи введенной в заблуждение Мирсановой Е.Ю. и уверенной в том, что юридическая услуга исполнена в полном объеме, не догадываясь о её преступных намерениях, согласилась. После чего, в 14 часов 21 минуту (по времени ....... PC (Я)) 05 июля 2022 года, Потерпевший №1, находясь по адресу: ......., не догадываясь о преступных намерениях Мирсановой Е.Ю., под воздействием обмана, через систему «Мобильный банк онлайн» со своего счета № [Номер], открытого в отделении [Номер] ПАО «Сбербанк России» по адресу: ....... осуществила перевод денежных средств в сумме 5000 рублей на карту ПАО «ВТБ» [Номер], имеющую расчетный счет [Номер], открытый на имя Мирсановой Елены Юрьевны.

Тем самым, в период времени с 10 часов 00 минут 29 июня 2022 года до 14 часов 21 минуты 05 июля 2022 года Мирсанова Е.Ю., умышленно, из корыстных побуждений, направленных на незаконное материальное обогащение, путем обмана похитила принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в размере 11000 рублей, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере 11000 рублей. Похищенными денежными средствами Мирсанова Е.Ю. распорядилась по своему усмотрению.

Органами следствия действия Мирсановой Е.Ю. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, ущерб возмещен в полном объеме в размере 1000 рублей, извинения принесены, извинения приняты. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.

В судебном заседании подсудимая Мирсанова Е.Ю. признала вину в полном объеме, в содеянном раскаялась, поддержала ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Последствия прекращения производства по делу ей понятны.

Защитник адвокат Соловьева О.В. поддержала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Пояснила, ее подзащитная вину признала, вред возместила потерпевшей в полном объеме, извинения принесла, извинения приняты потерпевшей, претензий потерпевшая к ее подзащитной не имеет. Имеются все законные основания для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель Довжик К.В. полагала ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 является обоснованным, поскольку все условия прекращения уголовного дела соблюдены, вред возмещен, извинения принесены, извинения приняты, преступление относится к категории средней тяжести, юридически не судима, согласилась с прекращением уголовного дела за примирением сторон.

Суд, обсудив ходатайство, выслушав мнение сторон, приходит к выводу, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении Мирсановой Е.Ю. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Таким образом, согласно ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ освобождению от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим подлежит лицо, не имеющее судимости, обвиняемое в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом установлено, Мирсанова Е.Ю. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ преступление совершенное Мирсановой Е.Ю. относится к категории средней тяжести, между подсудимой и потерпевшей состоялось примирение, вред причиненный преступлением возмещен, извинения принесены, извинения приняты.

Потерпевшая Потерпевший №1 претензий к подсудимой не имеет, заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Данное ходатайство поддержано стороной защиты в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает требования ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ соблюдены, ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении Мирсановой Е.Ю. в связи с примирением с потерпевшим в соответствии со ст. 25 УПК РФ, подлежит удовлетворению.

Мера пресечения в отношении Мирсановой Е.Ю. подписка о невыезде и надлежащем поведении до вступления постановления в законную силу не подлежит изменению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу по вступлению постановления суда в законную силу, выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» [Номер], за период с 01.01.2022 по 27.08.22 с реквизитами счета для рублевых и валютных на л.д. №116-119, 125-151, выписка по счету [Номер] карты ПАО «ВТБ» [Номер] с реквизитами для безналичных перечислений на л.д. № 109, 111, 170-174, голосовые сообщения на диске CD-R, подлежат хранению при материалах уголовного дела, мобильный телефон марки «HONOR 20» модель «YAL-L21» в корпусе черного цвета, возвращенный собственнику Потерпевший №1 – надлежит считать возвращенным Потерпевший №1, разрешить использовать по своему усмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. 25 и ч. 3 ст. 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 25 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 76 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.159 ░░ ░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» [░░░░░], ░░ ░░░░░░ ░ 01.01.2022 ░░ 27.08.22 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ [░░░░░] ░░ ░.░. №116-119, 125-151, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ [░░░░░] ░░░░░ ░░░ «░░░» [░░░░░] ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░.░. № 109, 111, 170-174, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ CD-R, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░,

- ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «HONOR 20» ░░░░░░ «YAL-L21» ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░              ░.░. ░░░░░░░