Решение по делу № 2-345/2022 (2-2421/2021;) от 11.10.2021

Дело №2-345/2022

24RS0016-01-2021-004080-71

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Железногорск Красноярского края                         19 января 2022 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Владимирцевой С.Н.,

при секретаре Двоеглазовой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кулеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

ООО ««Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Кулеву М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.08.2014 года в размере 245204 рубля 15 копеек, судебные расходы в сумме 5652 рубля 04 копейки.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Местом жительства в силу ст. 20 ГК РФ признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно статье 3 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав, свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 02.02.1998 N 4-П, посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.

По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Красноярскому краю Кулев М.С. с 08.09.2020 года по настоящее время состоит на регистрационном учете по <адрес>, данный адрес не находится на территориальной подсудности Железногорского городского суда Красноярского края.

Доказательства, свидетельствующие о том, что ответчик фактически проживал на дату подачи иска на территории, относящейся к юрисдикции Железногорского городского суда Красноярского края, в материалах дела отсутствуют.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кулеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору был принят к производству Железногорским городским судом Красноярского края с нарушением правил подсудности.

Согласно ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд полагает гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кулеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим передаче для рассмотрения по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области в соответствии с требованиями о подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № 2-345/2022 по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Кулеву Максиму Сергеевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать для рассмотрения по подсудности в Гурьевский районный суд Калининградской области (238300, Калининградская область, г. Гурьевск, ул. Ленина, д. 11).

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Железногорский городской суд Красноярского края в течение 15 дней.

Судья                                                                                                 С.Н. Владимирцева