Решение по делу № 2-1141/2020 от 02.06.2020

Дело №

УИД02RS0№-58

РЕШЕНИЕ

                                     ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 августа 2020 года                                                         <адрес>

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи                                    Беспаловой Т.Е.,

при секретаре                                        Аргамаевой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубовича И.Ю. к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

    Дубович И.Ю. обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации компенсации морального вреда в размере 15000 рублей, мотивируя тем, что он обратился в Майминский районный суд Республики Алтай с ходатайством в порядке п.15 ст.397 УПК РФ, приложив к ходатайству документы: копию приговора Турочакского районного суда Республики Алтай от <данные изъяты>; апелляционное постановление ВС РА от <данные изъяты>, приговор Турочакского районного суда Республики Алтай от <данные изъяты>, апелляционное постановление ВС РА от <данные изъяты>; распоряжение №<данные изъяты> администрации села Тяхта Кытмановского района Алтайского края, заключение №<данные изъяты> Комитета по образованию Администрации Кытмановского района АК, адресную справку ( сведения о месте регистрации до 2002 года под опекой), свидетельство о смерти бабушки ( опекуна) Дубович М.М. Кытмановский ЗАГС; копию паспорта, справки миграционных служб АК и РА(сведения об отсутствии у него регистрации по месту жительства). По вине работника аппарата Майминского районного суда Республики Алтай документы были утеряны, часть из которых не удалось восстановить. В связи с утратой документов истец потерял много свободного времени, отводимого правилами внутреннего распорядка дня в СИЗО 1 ОФСИН России по РА по реализации поиска документов и их истребования, о чем свидетельствует переписка. Эта ситуация привела к ухудшению физического и морально-нравственного состояния здоровья истца, которое выражалось в бессоннице, депрессии, невозможности вести обычный образ жизни, подавленность эмоционального состояния, духовных переживаниях, потере аппетита. С учетом заболевания желудка истец испытывал слабость организма, появились обострения заболевания, приходилось неоднократно обращаться за медицинской помощью.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

     Представитель ответчика Пальчикова О.А., действующая на основании доверенности, возражала относительно удовлетворения исковых требований, мотивируя отсутствием оснований для взыскания компенсации морального вреда.

     Третье лицо ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай не направил представителя для участия в судебном заседании при надлежащем извещении, возражений на иск в суд не поступало.

     Выслушав объяснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

В соответствии со статьей 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК) вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со статьей 1071 ГК в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или другими законами причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Согласно статье 1070 ГК вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконной деятельности органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры, не повлекший последствий, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, возмещается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены статьей 1069 ГК. Вред, причиненный при осуществлении правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда, вступившим в законную силу.

В соответствии со статьей 1099 ГК основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК и статьей 151 ГК.

Под моральным вредом понимаются нравственные и физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, или нарушающими его личные неимущественные права.

Согласно статьям 151, 1099 - 1101 ГК, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда" размер компенсации зависит от характера и объема, причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимание обстоятельств. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Степень нравственных и физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Исходя из содержания приведенных правовых норм необходимыми условиями для возложения ответственности на государственные органы, в том числе и компенсации морального вреда, является: факт причинения вреда, вина причинителя вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями государственных служащих и наступлением вреда.

При этом причинно-следственной связью является такая взаимная связь действий (событий) при которой наступление одного из них невозможно при отсутствии второго, обстоятельство, указанной причиной, является необходимым и достаточным для наступления заявленного следствия.

Следовательно, истец при обращении в суд с иском о компенсации морального вреда должен доказать наличие совокупности указанных условий, привести доказательства этого.

В суде установлено, что <данные изъяты> в Майминский районный суд Республики Алтай поступило ходатайство в порядке п.15 ст.397 УПК РФ от Дубовича И.Ю., содержащегося под стражей, осужденного <данные изъяты> Турочакским районным судом, направленное посредством сопроводительного письма Следственным изолятором №1 ОФСИН России по Республике Алтай. Приложением к ходатайству указаны: приговор от <данные изъяты>, апелляционное постановление от <данные изъяты>, приговор от <данные изъяты>, апелляционное постановление от <данные изъяты>, распоряжение №<данные изъяты>, заключение от <данные изъяты>, адресные справки две, свидетельство №<данные изъяты>.

<данные изъяты> судьей Майминского районного суда Республики Алтай ходатайство с приложением копии свидетельства, копий адресных справок, копии заключении, копии постановления, копий приговоров и апелляционных постановлений возвращены с направлением начальнику ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай для вручения осужденному Дубовичу И.Ю., получены инспектором канцелярии ФКУ ИК-1 ОВСИН России по РА <данные изъяты>, о чем свидетельствует регистрационный штамп на сопроводительном письме.

     Поскольку осужденный Дубович И.Ю. <данные изъяты> был этапирован в ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай, начальник отдела специального учета ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА, получив указанные документы, ошибочно направленные судом в адрес ФКУ ИК-1 ОФСН России по РА, без сопроводительного письма направил указанную корреспонденцию по месту этапирования осужденного Дубович И.Ю., что следует из ответа ФКУ ИК-1 ОФСИН России по РА, направленного Дубовичу И.Ю. от <данные изъяты> №<данные изъяты>.

     По информации начальника отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 ОФСИН России по Республике Алтай направленной <данные изъяты> по обращению Дубовича И.Ю., документы для Дубовича И.Ю. не регистрировались и в отдел спецучета не поступали.

      Таким образом, в суде нашел подтверждение факт возврата Майминским районным судом Республики Алтай ходатайства Дубовича И.Ю. с приложенными копиями документов в ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай, несмотря на то, что документы поступили от осужденного Дубовича И.Ю., содержащегося в Следственном изоляторе №1 ОФСИН России по Республике Алтай. Вместе с тем, утрата документов произошла при пересылке указанных документов сотрудниками ФКУ ИК-1 ОФСИН России по Республике Алтай в следственный изолятор №<данные изъяты> ОФСИН России по Республике Алтай.

Отказывая в удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что истцом не представлено каких-либо доказательств своих требований, исходя из которых можно сделать вывод о причинении ему морального вреда, связанного с незаконными действиями (бездействием) должностных лиц Майминского районного суда Республики Алтай.

Из медицинской карты Дубович И.Ю. установлено регулярное обращение и осмотр его медицинским персоналом учреждений в связи с наличием хронических заболеваний и ранее перенесенных травм. Из записи при обращении к врачу- психиатру <данные изъяты> следует, что цель обращения указанная пациентом - получение компенсации морального вреда от УФСИН, при этом на основании собранного врачом анамнеза выводы о расстройстве здоровья Дубовича И.Ю., вызванного причиной обращения отсутствуют.

Таким образом, факт причинения вреда здоровью истца не нашел подтверждения.

На основании установленных в суде обстоятельств, суд отказывает в удовлетворении требований истца о взыскании с Министерства финансов Российской Федерации за счет средств казны компенсации морального вреда полностью, исходя из недоказанности самого факта нарушения личных неимущественных прав истца в результате незаконных действий должностного лица Майминского райнного суда Республики Алтай.

Оснований для распределения судебных расходов не имеется.

руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

      РЕШИЛ:

Отказать Дубовичу И.Ю. в удовлетворении искового требования к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Алтай в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Горно-Алтайский городской суд.

Судья                                                                  Т.Е. Беспалова

Решение в окончательной форме принято 01.09.2020.