Решение по делу № 22-2679/2019 от 24.04.2019

Судья Корнев П.И.

Дело № 22-2679/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 14 мая 2019 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего – судьи Кетовой Л.Я.,

с участием прокурора Быкариз С.Н.,

адвоката Шведюка А.С.,

при секретаре Бояршиновой О.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Власова А.А. и адвоката Микова В.В. в его защиту на постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 3 апреля 2019 года в отношении

Власова Алексея Александровича, дата рождения, уроженца ****, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 20 июня 2018 года по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев с отбыванием в колонии – поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев;

которым удовлетворено представление администрации исправительного учреждения ФКУ КП – ** ГУФСИН России по Пермскому краю, Власов А.А. переведен в исправительную колонию общего режима для дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Кировского судебного района г. Перми от 20 июня 2018 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы, заслушав выступление адвоката Шведюка А.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Быкариз С.Н. об оставлении судебного решения без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в суд первой инстанции поступило представление начальника ФКУ КП – ** ГУФСИН России по Пермскому краю о переводе осужденного Власова А.А., как злостного нарушителя установленного порядка отбывания наказания, из колонии – поселения для дальнейшего отбывания наказания в колонии общего режима.

Суд принял указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный Власов А.А. считает постановление незаконным и необоснованным, поскольку представленная администрацией исправительного учреждения характеристика не соответствует действительности. Просит постановление от 3 апреля 2019 года отменить.

В апелляционной жалобе адвокат Миков В.В., действующий в интересах осужденного Власова А.А., считает постановление незаконным и необоснованным. Обращает внимание, что после водворения Власова А.А. в ШИЗО сроком на срок 15 суток 14 января 2019 года он других нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, продолжал работать, выполнял правила внутреннего распорядка, характеризовался с положительной стороны, поэтому оснований для перевода его в колонию общего режима не имелось. Кроме того, вид и размер взыскания, наложенного в отношении Власова А.А., не соответствует тяжести и характеру совершенного нарушения, наказание применено чрезмерно суровое. Просит постановление от 3 апреля 2019 года отменить, в удовлетворении представления администрации исправительного учреждения отказать.

В возражениях на апелляционную жалобу старший помощник прокурора Нытвенского района Пермского края Батуев Р.В. просит постановление оставить без изменения.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда законным и обоснованным.

Согласно статьям 58 УК РФ, 397 и 399 УПК РФ суд рассматривает по представлению учреждения или органа, исполняющего наказание, в котором осужденный отбывает наказание, об изменении вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда, осужденному к лишению свободы в соответствии со статьями 78 и 140 УИК РФ.

На основании ч. 4 ст. 78 УИК РФ осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии-поселение, в которую они были направлены по приговору суда, в исправительную колонию общего режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 116 УИК РФ злостным нарушением осужденными к лишению свободы установленного порядка отбывания наказания является, в том числе хранение запрещенных предметов.

При принятии решения об изменении вида исправительного учреждения судом в полной мере выполнены требования о проверке характера допущенного осужденным нарушения, обоснованности наложенного взыскания, учтены сведения о поведении Власова А.А. за время отбывания наказания.

Как следует из материалов дела, Власов А.А. 31 августа 2018 года трудоустроен, участие в общественной жизни отряда и его благоустройстве принимает с нежеланием, мероприятия воспитательного характера, семинары социально – правовых знаний посещает неохотно, должных выводов не делает, на меры воспитательно – профилактического характера реагирует отрицательно, требования сотрудников администрации исправительного учреждения игнорирует, во всем проявляется пассивность.

5 января 2019 года Власов А.А. допустил злостное нарушение установленного порядка отбывания наказания, хранил и пользовался запрещенным предметом, предусмотренным перечнем приложения 1 ПВР ИУ, а именно сотовым телефоном, за что водворен на 15 суток в ШИЗО. 14 января 2019 года исполняющим обязанности ФКУ КП – ** ГУФСИН России по Пермскому краю Власов А.А. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. В настоящее время взыскание не снято и не погашено, является действующим, в установленном порядке Власов А.А. обоснованность наложения на него взысканий и признания злостным нарушителем порядка отбывания наказания не обжаловал.

Администрацией исправительного учреждения осужденный характеризуется отрицательно, за время отбывания наказания правопослушное поведение не сформировано, физическое, трудовое и нравственное исправление не достигнуто. Администрация учреждения ходатайствует о переводе осужденного Власова А.А. в исправительную колонию общего режима.

Все исследованные доказательства судом первой инстанции получили надлежащую оценку, при этом суд не усмотрел оснований не доверять сведениям, представленным администрацией исправительного учреждения.

Суд апелляционной инстанции также не находит оснований сомневаться в объективности представленных материалов дела, исследовав которые в совокупности, суд пришел к правильному выводу о законности признания Власова А.А. злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Довод жалобы об отсутствии у осужденного после водворения в ШИЗО нарушений порядка отбывания наказания не является состоятельным, поскольку Власов А.А. признан злостным нарушителем порядка отбывания наказания, администрация исправительного учреждения охарактеризовала его как нуждающимся в постоянном контроле, в связи со склонностью к нарушению режима содержания, оснований не доверять указанной характеристике у суда не имеется.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о необходимости перевода осужденного Власова А.А. из колонии-поселения в исправительную колонию общего режима.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, не допущено.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389¹³, 389²⁰, 389²⁸ УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Нытвенского районного суда Пермского края от 3 апреля 2019 года в отношении Власова Алексея Александровича оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Власова А.А. и адвоката Микова В.В. – без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном ст. 401 ² УПК РФ.

Председательствующий: