Решение по делу № 2-6467/2018 от 28.09.2018

Дело № 2-6467/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года                         г. Абакан

Абаканский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего судьи Берш А.Н.,

при секретаре Пилюгиной Е.С.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Пчелинцеву Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

                     УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском о взыскании с Пчелинцева А.Н. задолженности по договору кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между ответчиком и АО «Тинькофф Банк» в сумме 164 068 руб. 76 коп., образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, судебных расходов на оплату государственной пошлины в размере 4 481 руб. 38 коп., указывая на то, что право требования к ответчику передано Банком истцу по договору уступки прав (требований) от ДД.ММ.ГГГГ. Заявленные требования истец мотивировал ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств по договору.

В судебное заседание ООО «Феникс» представителя не направил, при надлежащем извещении о времени и месте рассмотрения дела. Генеральный директор ООО «Феникс» Виноградов С.М., действующий на основании Устава, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, о чем указал в исковом заявлении.

Руководствуясь ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, суд определил о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Пчелинцев А.Н. не явился.

Судом принимались надлежащие меры по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебных извещений по последнему известному месту жительства ответчика, являющемуся его местом регистрации. Судебная корреспонденция возвратилась в адрес суда невостребованной адресатом, с почтовой отметкой «по истечению срока хранения».

В соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ риск поступившей корреспонденции несет адресат.

Согласно ст. 117 ГПК РФ, ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Банк «Тинькофф Кредитные системы» является кредитной организацией и действует на основании генеральной лицензии №, выданной Центральным банком Российской Федерации.

На основании решения единственного акционера от ДД.ММ.ГГГГ фирменное наименование Банка изменено с «Тинькофф Кредитные системы» Банк (закрытое акционерное общество) на Акционерное общество «Тинькофф Банк». ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о регистрации новой редакции Устава Банка с новым наименованием.

ДД.ММ.ГГГГ Пчелинцев А.Н. обратился к АО «Тинькофф Банк» с заявлением (офертой) на оформление кредитной карты Тинькофф Платинум. Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался, все необходимые условия договора предусмотрены в заявлении-анкете на оформление кредитной карты, Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифах Банка по тарифному плану.

АО «Тинькофф Банк» акцептовал заявление (оферту) Пчелинцева А.Н. выпустив на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности 65 000 руб.

Согласно п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (далее – Общие условия) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор кредитной карты считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей.

Пчелинцев А.Н., получив кредитную карту, воспользовался денежными средствами путем снятия наличных денежных средств и совершения в последующем расходных платежных операций. Данное обстоятельство подтверждается выпиской по договору №.

Таким образом, между сторонами возникли взаимные обязанности из кредитного договора, которые в соответствии с требованиями ст.ст. 307, 309, 310, 348, 363, 408, 819, 820 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как усматривается из представленных документов, ответчик свои обязательства по возврату кредита не исполняет. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, АО «Тинькофф Банк» в соответствии с п. 11.1 Общих условий расторг договор путем выставления в адрес ответчика заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Пунктом 1 ст. 384 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно 13.8 Общих условий, Пчелинцев А.Н. дал свое согласие на то, что Банк вправе уступать, передавать и распоряжаться иным образом своими правами по договору любому третьему лицу без согласия заемщика.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № в отношении уступки прав (требований), по условиям которого с учетом дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Феникс» перешло право требования в отношении кредитного договора №, заключенного с Пчелинцевым А.Н., с суммой задолженности в размере 164 068 руб. 76 коп.

Из заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что сумма задолженности в размере 164 068 руб. 76 коп. включает: кредитную задолженность 90 964 руб. 90 коп., проценты 53 890 руб. 60 коп., штрафы 19 213 руб. 26 коп.

С момента выставления заключительного счета Банк приостановил начисление процентов, комиссий, плат и штрафов.

Представленный расчет задолженности соответствует условиям договора кредитной карты, арифметические ошибки в расчете отсутствуют.

Доказательств тому, что ответчиком оплата по кредитной карте была произведена в полном объеме и задолженность отсутствует, ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставил.

При условии ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов за пользование денежными средствами, с учетом состоявшейся уступки прав требования, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты в заявленном размере в сумме 164 068 руб. 76 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 4 481 руб. 38 коп. (платежное поручение от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №).

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Пчелинцева Александра Николаевича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 164 068 руб. 76 коп., расходы по уплате государственно пошлины в размере 4 481 руб. 38 коп.

    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия в апелляционном порядке через Абаканский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                     А.Н. Берш

Дата составления мотивированного решения 20.11.2018.

Судья                                      А.Н. Берш